AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Chimica ed integratori marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=59)
-   -   zeolite o carbone attivo (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=262745)

seaquest 26-09-2010 13:41

zeolite o carbone attivo
 
utilizzo il carbone attivo della kz in una calza lasciandolo nella sump, ogni 30gg lo sostituisco.
volevo inserire anche un reattore di zeolite, vanno lasciti tutti e due insieme o uno esclude l'altro?
fanno 2 lavori diversi questo lo so, pero è consigliabile lasciare sempre il carbone e la zeolite?

SJoplin 26-09-2010 18:16

io direi che sono compatibili

seaquest 26-09-2010 18:34

il carbone attivo io lo inserisco in una calza e lo lascio dentro la sump in una zona non particolarmente movimentata. ho letto di alcuni che utilizzano un letto fluido, che vantaggi ci possono essere??

qbacce 26-09-2010 18:37

se metti il reattore di zeolite metti pure la calza li dentro sopra il carbone..

seaquest 26-09-2010 18:41

quindi si potrebbe mettere la calza con il carbone dentro il reattore si zeolite.....

senza reattore di zeolite il carbone pero è meglio in un filtro o in semplice calza??

scheva 26-09-2010 18:43

per me è meglio dentro un filtro in quantità dimezzata rispetto ad un uso passivo tipo calza in sump

bibarassa 26-09-2010 19:23

io lo utilizzo all'interno del reattore di zeolite, solo che in questo caso, come dice scheva, bisogna dimezzare le dosi

seaquest 26-09-2010 19:24

filtro letto fluido tipo fbf1000 della resun o uno tipo MULTIFILTER RW 10 della ruwal??


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 19:47.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09877 seconds with 13 queries