Minifiori in montagna
 

Gita in quota quest'estate dove ho trovato tantissime micromeraviglie .... :-)

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._6484383_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._7239798_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._1935272_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._2447790_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-...3_299719_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._8155203_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._7681540_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._1425662_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._6723699_n.jpg

Cosa ve ne pare?
C&C very welcome

Su tutte la prima! Anche la seconda mi piace come idea, ma avrei dato un po' di pdc in più.

Le altre sono belle foto, ma non mi entusiasmano. Ciao ;-)

la prima!! ottimo il colore vivace molto forte e intenso che la rende allegra come foto.! le altre sono "classiche"

la prima e l'ultima sono quelle tagliate meglio...
fotografare i fiorellini per tutto ciò che non è un catalogo di botanica è un'impresa difficile
in cui si rischia facilmente di ricadere nel "le foto sono tutte uguali"

quindi se intendevi fotografare dei fiori a scopo scentifico le foto sono ottime..
dal punto di vista invece puramente artistico (qui si entra però anche nel soggettivo) non trasmettono molto... ripeto a parte in "parte" la prima e l'ultima...

ho fatto anche io, in montagna, un po di foto ai fiorellini e ti assicuro, ma lo sai già, che non è facile valorizzarli di come li vediamo con un semplice scatto.. ;-)

ciao :-))

A me le prime due piacciono anche dal punto di vista artistico, anche la terza non mi dispiace.
Le altre effettivamente sono ottime come nitidezza ma sono meno ricercate come composizione.

Confermo che anche io ho estrema difficoltà a fotografare i fiori. E' molto più complicato di quel che possa sembrare.

Grazie a tutti ....

in realtà quello che piace a me sono i colori e i contrasti; anche per me la compo è sempre un casino con queste cosine grandi al massimo 1cm ..... senza cavalletto e con il fiatone è stata una impresa.

Voi professionisti siete molto più orientati verso l'artistico tipo queste?

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._2941722_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._1950660_n.jpg

si, molto meglio...
ps magari fossi un pro della fotografia... :-))

:-))

A me la seconda del primo gruppo piace tantissimo.
Con che attrezzatura hai scattato?

anche a me :-)) ma io sono di parte!

Canon EOS 450D + Tokina 100 f2,8 macro
parametri vari mediamente ISO 200 f da 5,6 a 7 e da 1/80 a 1/125sec
mano libera

Non intendo assolutamente addentrarmi nella disputa foto artistica vs foto documentaristica.....meglio non suscitare vespai!;-)
Per cui guarderò le tue foto come un puro still-life: buona la composizione, secondo me, della seconda anche se la p.d.c. mi pare incerta . Avrei preferito lo sfondo più a fuoco o più sfocato.
Nelle altre, che non mi dicono granchè se non che possiedi una lente macro, lo sfondo è un elemento di disturbo. Puoi ovviare facilmente con dei bristol di vari colori che ti isolano il soggetto. Un' altra considerazione: l'illuminazione è decisamente piatta; non puoi affidare il modellamento della tridimensionalità alla sola p.d.c. Le soluzioni sono tantissime e vanno dal flash aggiuntivo al pannello riflettente, alla scelta di un'illuminazione naturale più adatta con una migliore angolazione dei raggi solari etc...etc... :-)