cosa si guarda per sciegliere delle buone rocce vive
 

ho sbagliato sono venute fuori due inserzioni uguale .. scusatemi

Se dovessi scegliere fra le due viste nell'altro topic, metterei quelle di 2 anni, perche' sembrano meglio colonizzate. Le prime ( quelle da 5-6 anni ) sono piene di alghe calcaree, ma non e' sempre sinonimo di miglior colonizzazione. In oltre per levarti ogni dubbio , sarebbe da fare una verifica dell'acqua dove sono tenute, per testare nitrati e fosfati. Dalle foto, quelle piu' giovani non sembrano spurgate a dovere.

in primis il portafogli .. :-D:-D
scherzi a parte,se sono leggere e porose è un buon segno,non credo siano rilevanti i valori dell'acqua dove stavano e tantomeno la presenza di alghe coralline anche perche quest'ultime spariscono con una nuova maturazione.
Da evitare quelle piene di alghe,a meno che non siano state levate in piena maturazione;attenzione alle aiptasie (problema risolvibile ma occhio se sono invase) e alle forme "strane" del tipo mattone .. :-D:-D

Greenpeace, le considerazioni erano riferite all'altro topic ( doppio ) dove aveva inserito le foto, in oltre se ne potrebbe discutere in che acqua sono tenute e cosa incide, ma andremmo O.T.

mi aggiungo (forse fuori tema...):
se io vado in Sardegna e prendo qualche roccia dal mare (non dalla spiaggia) può essere considerata "viva"?

A parte il fatto che rischi una denuncia penale, la risposta e' si ............... e' viva.

oltre a fare una cavolata molte persone asseriscono che i ceppi batterici del mediterraneo siano diversi da quelli mari tropicali, non mi addentro nel discorso perchè è ampisso comunque io sceglierei il giusto compromesso tra peso e formazioni calcaree.