per chi ha una plafo led qui le foto per un confronto
 

iserisco le foto della mia vasca con illuminazione led by acqualiving .tot w in uso 190w. su 120 60 60 di vasca potete inserire le vostre foto per avere un raffronto di vasche led e vedere come la va...
http://s1.postimage.org/ruroA.jpg

http://s2.postimage.org/8KlAi.jpg

http://s3.postimage.org/GFNYi.jpg

http://s3.postimage.org/GG1W9.jpg

http://s3.postimage.org/GGbUJ.jpg

http://s2.postimage.org/8KI1A.jpg

a me la luce sembra poca, da impressione di essere buia . Per come la vedo io dalle foto si intende :-) , del resto e molto bella

anche a me sembra buia e piu che altro con molte zone in forte ombra

dal vivo nn è poi cosi buia tenete conto che son a u 60% di potenza ma per gli lps è fin troppa ....poi nn è detto che tanta luce faccia bene su certi animali .purtroppo si ha la moda di usare come campione una vasca di sps con luce stratosferica . quando con meno luce si crea un biotipo diverso se vedete in un reef mica tutti i coralli sono sotto al sole ad abbronzarsi.... cmq ho aperto questo topic per vedere altre vasche illuminate a led su unqa unica discussione.

io rimango che tutte le foto di vasche a led siano buie ma poi dal vivo sono molto ma molto piu' luminose
sara' un effetto della foto??

lollo mi fa questo skerzo con i led... con i t5 nn li avevo. in foto son piu buie e con moooolte zone dombra poi dal vivo sono stra illuminate ho provato a cambiare impostazione ma nulla o sovra esposte o buie .queste le ho fatte col mio cel 5mega pixel .ma anche con la digitale nada

ma e0 cosi le foto sono buie
ci vorrebbe un mago della fotografia che ci spiega il perche
anche quella di Grostik dal vivo e' 10 volte piu luminosa

ho provato a farle anche io con il cell..Molto molto scure rispetto al vero...terribili..
Non mi resta che provare con la compatta...

forse la vedi più così, ho fatto la correzione luci ombre.
http://s3.postimage.org/Im1fA.jpg

si e' migliorata un po' pero' secondo me non e' come dal vivo