reattore di calcio si puo' fare a meno?
 

chiedo a voi
si riesce ha mantenere i valori ottimali senza l'uso di un reattore di calcio?
tipo dosando il calcio liquido con dosometriche o roba del genere?

cosa ne pensate
parliamone un po'
pro e contro

poi meglio l'uscita del reattore in sump o direttamente in vasca?

Reattore pro
- c'è lo sbatti iniziale nel tararlo, ma poi fa tutto da solo.
- se ben dimensionato per quasi un anno sei a posto con un pieno di corallina.
- non devi star li tutti i giorni a dosare.
- una volta sistemato tutto la corallina costa pochissimo, i flaconi per integrare costano un botto.

Reattore contro
- costo iniziale, reattore, bombola, elettrovalvola, ph controller.
- controllare la bombola.
- tarare il ph controller. Milwakee consiglia di farlo ogni 20#25 giorni. Io non l'ho fatto per cinque mesi alla fine è successo un puttanaio.

Alla luce di tutto ciò, consiglio il reattore.
E l'uscita va fatta in sump.

Lore...dai un occhio qui: http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=162980

Bisogna considerare che il reattore non integra solo la triade....io rimango dell'idea che il reattore sia la soluzione migliore...

secondo me il pro più importante del reattore è che ti dà una stabilità nei valori che gioca un ruolo quasi fondamentale nell'allevamento dei duri. altro contro da tener presente sono le problematiche relative alla CO2 (pH, alghe)

ok ragazzi grazie
capito tutto

cmq se vogliamo continuare il discorso e' molto interessante

io stavo pensando di integrare con le doso giornalmente ma ha questo punto non so

azzo c'è da svenarsi in termini economici..poi dipende dal consumo della vasca e da quanto è grande...

era un idea

...secondo me sono piu i pro che i contro...per la spesa iniziale è vero che ci si svena un po , ma poi la comodità di averlo supplisce il problema.....