AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica ed accessori nella fotografia (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=75)
-   -   Da RAW ------> a TIFF (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=25103)

gnolivr79 17-12-2005 20:20

Da RAW ------> a TIFF
 
Non capisco,ma con Nikon Capture,apro un raw e lo metto al 100% per vedere nel dettaglio,lo metto a posto,lo converto in Tiff e lo guardo al 100% e vedo il tiff piu' sgranato......ma non dovrei perdere dati,o sbaglio? -28d#

Porraz 18-12-2005 20:56

sicuramente quando salvi il tiff vengono aggiunte le "modifiche" sul file che il raw non ha nativamente.... quale la regolazione del wb, la nitidezza, il contrasto ecc...

da quello che vedo ... sembrerebbe che sia applicato una sharp un po' spinto...
da qui la sgranatura sul crop 100% che vedi.... almeno credo...

ciao :-))

gnolivr79 18-12-2005 23:40

Porraz,non ci crederai,ma e' semplicemente il nef(raw) aperto in capture e salvato in 16bit in tiff rgb.....mi sembra strana sta cosa o no ? #24

....ho notato migliore qualita' se salvo direttamente da macchina in jpg fine...... #24 #23

Porraz 19-12-2005 01:45

quando salvi, se non ricordo male, comunque, capture "normalizza" il file
probabilmente con dei parametri di default... prova da un programma di fotoritocco nef compatibile... e vedi cosa accade...
il raw è il formato grezzo... (appunto raw) ... cioè l'immagine come si presenta sul sensore della macchina prima dell'applicazione dei "parametri" di scatto ... quale
appunto come ti dicevo ... profondità colore, saturazione, wb, nitidezza... ecc ecc...

altra cosa ... il raw solitamente è a 10 oppure 12 bit per componente colore rgb
mentre il tiff è a 8 ... salvare a 16 bit cosa intendi? 16 bit per le tre componenti globalmente? se si ... allora usa il 24 bit... è decisamente meglio ;-)

qui qualche spiegazione...

http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...ing/RAW_01.htm

ciao :-))

gnolivr79 19-12-2005 10:13

Grazie

Nico 01-01-2006 17:09

Quote:

Originariamente inviata da gnolivr79
....ho notato migliore qualita' se salvo direttamente da macchina in jpg fine...... #24 #23

Come dire che il calesse è più veloce dell'automobile... No, c'è qualcosa che non funziona. Decisamente. Sicuramnente sbagli qualcosa, ma è impossibile che il JPG sia migliore del RAW.

Forse devi solo renderti conto che il RAW va trattato. Considera che il RAW è come un negativo, a tutti gli effetti. Il JPG non consente le stesse variazioni e gli stessi settaggi...

gnolivr79 01-01-2006 22:57

Quote:

Originariamente inviata da Nico
Quote:

Originariamente inviata da gnolivr79
....ho notato migliore qualita' se salvo direttamente da macchina in jpg fine...... #24 #23

Come dire che il calesse è più veloce dell'automobile... No, c'è qualcosa che non funziona. Decisamente. Sicuramnente sbagli qualcosa, ma è impossibile che il JPG sia migliore del RAW.

Forse devi solo renderti conto che il RAW va trattato. Considera che il RAW è come un negativo, a tutti gli effetti. Il JPG non consente le stesse variazioni e gli stessi settaggi...

Si,Nico ho capito,sono ignorante in materia,ma non del tutto.l'esempio riportato e' una foto fatta in nef,aperta dal capture e salvata in tiff.NESSUNA modifica......dimmi te che devo fa'.... -20

Nico 02-01-2006 11:39

Non saprei se Microsoft office picture manager sia il programma più indicato, comunque...


Anzitutto: perché ti serve il TIF? Il TIF andrebbe usato solo se le tue foto venissero stampate tipograficamente, cioè se venissero stampate su un libro, un rotocalco, e così via. Dunque penso che al momento tu possa farne a meno...

In secondo luogo: sei certo d'aver salvato nel formato TIF idoneo? Capture offre due tipi di conversione a TIF: RGB e CMYK, quest'ultima necessaria proprio alla stampa professionale e tipografica. La conversione a CMYK è complessa, e la cromia cambia parecchio... Ma in nessuno dei due casi c'è sgranatura: ho provato personalmente.
Ti allego solo l'esempio in RGB.

Dunque le mie ipotesi sono due: 1) Capture non è correttamente installato; 2) Picture manager è una gran ciofeca. Tra le due propendo decisamente per la seconda... :-)

Nico 02-01-2006 11:57

A proposito... Ho visto dalla denominazione dei tuoi file che usi lo spazio colore sRGB... Ti consiglierei di usare l'Adobe 1998 [modo colore II (AdobeRGB)]...

gnolivr79 02-01-2006 12:07

Quote:

Originariamente inviata da Nico
A proposito... Ho visto dalla denominazione dei tuoi file che usi lo spazio colore sRGB... Ti consiglierei di usare l'Adobe 1998 [modo colore II (AdobeRGB)]...

Dove e' che cambio l'impostazione?sulla fotocamera o nel programma?
mi consigli di usare photoshop per i raw?


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 07:10.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,16040 seconds with 13 queries