300litri per un solo leuco...
 

Secondo voi...300litri per mantenere solo un leuco e una coppia di ocellaris son troppo pochi?

vorrei un parere obbiettivo...so che è un pesce delicato ma è anche vero che la mia idea sarebbe quella di avere lui come unico re..
c'è da considerare che la prossima primavera si cambia casa con un 100litri in piu...

ne ho fermato uno bello in carne e con una stupenda livrea, per valutare l'acquisto....

grazie

andrea

-28

P.S: vorrei evitare i finti animalisti onde evitare polemiche inutili...

se tieni solo lui e i due pagliacci...non è tantissimo ma fattibile.IMHO eh

il discorso è questo...l'ho visto e me ne sono innamorato....è da un anno che ho un 300litri e non compro mai i pesci perchè perennemente indeciso proprio per l'importanza che do ai pesci...
avendo una vasca di coralli la cerchia si stringe molto e non ho mai trovato quello adatto...beh questo è uno spettacolo...l'idea è appunto quella di mantenere i due ocellaris e prendere solo lui...Sarà che con i coralli mi diverto che non sento l'esigenza di avere una vasca stipata di pesci...cosa che a mio avviso è anche anti-estetica...

te lo riscrivo meglio....fossi in te lo avrei già preso....così ho espresso meglio il mio pensiero ? poi tutti gli altri discorsi sull'estetica o meno lasciano il tempo che trovano ;-) la vasca è la tua e ci fai e la gestisci come meglio credi.

direi che ti sei espresso benissimo....:-D:-D

Ciao Auran, io lo avevo in 350 litri e me ne sono pentito...
Ha bisogno di muoversi parecchio e lo "percepisci"...
Un paio di giorni prima che mi decidetti di portarlo da un mio amico, è saltato...
ciao

Auran comincio col dire che non sono un animalista, anzi i fanatici animalisti non li sopporto :-)) però il leuco in natura diventa mezzo metro, in 300 litri secondo me non ci va proprio, io penso che è un pesce NON adatto alla vita in acquario, se non a partire da 2 metri, così come il lineatus, il sohal e i naso
;-)

che io sappia il leuco in natura raggiunge i 30 cm non 50cm....l'esemplare di Auran misura 8-9 cm e dopo passerà in una vasca di 400l ,capisco che non sia il massimo,ma se ne sono visti altri godere di buona salute in vasche di questo litraggio.
Oh tutto IMHO eh....perchè se iniziamo a escludere i pesci che in natura diventano 30cm e hanno bisogno di spazio,ne rimangono ben pochi da potere inserire.
Che sia un pesce difficile nessuno lo mette in dubbio...però se ne vedono di belli e sani in vasche anche da 300-400l

http://www.fishbase.org/Summary/spec...ry.php?ID=1257
peraltro confermato da un utente che li ha visti di persona http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=224156
;-)

e io rispondo: http://www.reeflex.net/tiere/542_Aca...ucosternon.htm
con questo non significa che ci siano esemplari più grandi e più piccoli come mi sembra di leggere:
common length 19cm ...tradotto lunghezza comune 19 cm