Canon 300 f4 L is
 

Il mio negozio di fiducia ne ha ritirato uno usato ......l'ho provato e sto sbavando.....che dite mi tolgo il 120-400 sigma ??? Vuole 400 euro di diff....mmmmm -11

Un 300 Canon serie L per giunta IS è un obiettivo decisamente notevole......sicuramente non ci sono paragoni con il sigma (tuttavia buono a giudicare dalle foto che hai messo negli altri topic).....è solamente un pò più corto....e per certe foto (vedi uccelli).....può essere un problema....è un fisso....e la comodità dello zoom la perdi...ma guadagni notevolmente in qualità....l'unico consiglio chiedi al negoziante di provarlo sulla tua macchina....e fai diverse foto con varie apertura del diaframma....e controlla attentamente se ci sono piccole ammaccature o botte visibili.

billykid591, grazie....cmq l'ho già provato e l'obiettivo mi pare ottimo anche per come è stato trattato.....vero è un po' piu' corto ,ma non credo che sia un problema.....poi c'è sempre l'extender 1,4 ......col quale diventerebbe un bellissimo....5,6...... direi che se lo sogno sta notte..... #18

ci farei un pensierino serio... il 300 f4 is è un'ottica fenomenale... e abbinabile al tc senza perdita dell'AF..... questo anche se non è un'ottica nuovissima .... ma la L porta su un altro pianeta... ;-)

http://www.photozone.de/canon-eos/17...report--review

devi decidere se quei 100mm in meno sono ininfluenti o no.... io ad esempio ho optato per il 100-400L canon ... ma se ci metto il tc vado solo col fuoco manuale...

ciao ;-)

Il problema dei 300/4 è che con i tc diventano bui, e per la foto ad uccelli avere tempi veloci è fondamentale.

però, in questo caso ... il sigma a 400 o il 300+tc 1.4x hanno alla fine la stessa massima apertura.. cioè F/5.6 però il 300 col tc diventa un 420 equivalente...
l'unica sarebbe poter provare e fare un confronto della qualità risultante...

;-)

Si, e il sigma è uno zoom e quindi è più versatile, con il 300 da solo ci fai poco nulla e andrebbe spesso teleconvertito e questo oltre che alla lieve perdita di dettaglio credo rallenti e renda impreciso l'af.
Insomma non è una scelta così scontata, ognuno ha i suoi pro e contro...

Qualità: Canon 300 F4
Versatilità: Sigma 120-400

dipende cosa fotografi, per gli uccelli andrei senza dubbio alcuno sul canon... tanto lo zoom ti serve poco... se fai safari invece...

e... pour parler il Canon 100-400 no???