Schiumata Bm 150PRO 6gg.
 

http://i45.tinypic.com/rbldt4.jpg
http://i50.tinypic.com/210h8hg.jpg
http://i49.tinypic.com/710hoy.jpg


Considerando che ho solo 3 pesci di piccola taglia in 300l netti, una pompa di risalita non idonea( mi scambia solo 300l/h) e che è lo schiumato di 6 gg....come vi sembra?

il liquido è ancora piu scuro, se notate ho cercato di fare le foto con delle fonti luminose vicino...scattate e postate...quindi valgono per quello che possono... #13

riguardandole sul monitor...le prime sembrano anche sovraesposte... #24

A me sembra un buon schiumato...fai una foto dello skimmer per intero in funzione?

janco1979, gianco ora son fuori casa, riesco a farla domani verso sera...
volevi vedere qualcosa in particolare? perchè io una differenza nella colonna rispetto ai modelli piu piccoli l'ho notata.... #24

ah...lo ski ha solo 2 settimane di lavoro alle spalle...

volevo vedere l'altezza della camera di contatto...

janco1979, #18 :-D :-D

Auran, Mi sembra che inizia ad entrare a regime.....che livello hai in Sump? :-)

sjoplin, invece di ritertela in giro.... :-D :-D

te che ne pensi? #24

janco1979, non è altissimo...il nac era piu basso, questo secondo me è alto come il vecchio 110...

non so se sia un pro o un contro, ma penso un pro, in questo skimmer(rispetto ai precedenti) hanno notevolmente diminuito le turbolenze interne, già dal diffusore vorticano le bolle, cosa che non succedeva con gli altri dove dal diffusore usciva molta piu spinta e il mix aria acqua comiciava piu in alto facendo quasi bollire l'acqua in alto( sono arrivato a pensare che la atman 3000 per il nac6a fosse troppo potente )....

Penso che sia un pro perchè mi pare che una ditta italiana in particolare cerchi nei suoi progetti una minor turbolenza interna... #24

sjoplin,Sandro mi sembra che lo schiumato NON sia cosi' bagnato come altri cinesi che ho visto in funzione...che ne dici?

Mauri..., 26#27cm...non ricordo... #12