Ampullaria australis
 

Ciao a tutti...!!!
Volevo comprare un ampullaria australis....... !
Ma mi hanno detto che sono portatrici di malattie,ed essendo ermafroditi si riproducono facilmente infestando l'acquario...
E' vero?
Grazie mille
Ciao -e09

Ciao dai una letta qua http://www.acquaportal.it/articoli/d...da/default.asp pare che quello che stai cercando, in qualche modo, non esiste #24 #24

Comunque, per certo, non sono ermafrodite e non infestano la vasca, basta togliere le uova se non vuoi riprodurle.

Re: Ampullaria australis
 

quasi tutte le lumache sono portatrici, australis compresa, ma quelle pericolose, che possono portare alla schistosomiasi sono solo alcune planorbidi
ma devono essere selvatiche e provenienti da paesi a rischio

Quindi quelle che vendono nei negozi di acquariologia devrebbero essere sicure...!! #24

gigi.87, per quanto ne so Ampullaria australis è un nome di fantasia dei grossisti allevatori per indicare Pomacea bridgesii (e/o canaliculata)

Ampullaria australis (Orbigny 1835) corrisponde a P. canaliculata. La bridgesii non ha distribuzione così australe anche se veniva usato erroneamente questo nome

non è così,
qui viene scritto che la
Pomacea australis = synonym for Pomacea bridgesii
fonte:
http://www.applesnail.net/content/pomacea.htm

in realtà con ampullaria si definiscono comunemente (e non scientificamente) un bel po di chiocciole (oltre un centinaio) del genere Pomacea.. specie, razze, sottorazze e ibridi compresi, simili alle Pomacea bridgesii

nei negozi qualunque ampullaria arriva dal fornitore con il nome di ampullaria astralis, vecchia denominazione dovuta al fatto che la maggior parte di queste chiocciole si trovano nell'emisfero australe, invito chiunque a leggere di quanti continenti è formato
http://it.wikipedia.org/wiki/Emisfero_australe

inoltre nel link dell'elenco della razze trovate all'inizio una pagina che ne mostra la distribuzione di tutto il genere Pomacea che corrisponde quasi esattamente all'area australe

sono state allevate per anni anche a scopo alimentare..

ciao

Corrado, un po' di chiarezza again :-D
chiaramente questi signori non hanno mai letto d'Orbigny altrimenti avrebbero capito subito che in argentina nel rio della plata non poteva trattarsi di bridgesii perché questa ha distribuzione molto piu' settentrionale

e d'Orbigny non ha mai letto di loro :-))

non credo che le bridgesii abbiano con se il passaporto, e non credo che se le Pomacea avessero il passaporto ci sarebbero state così tante successive riclassificazioni vedi Lamarck, Reeve, Philippi, Hylton Scott ed altri..


ciao

anche perchè leggermente antecedente :-D