![]() |
modifica pratiko 300
la modifica che si trova su internet
http://www.acquariforum.com/cgi-bin/...gTxLCFae&tmpl= secondo me nn e necessario, cioe se mettiamo solo lana di perlon senza la lastra di plexiglass, dovrebbe funzionare, perche tanto l'acqua ha un percorso preciso, originalmente attraversa le spugne e arrivo in fondo per poi risalire ed uscire nn e giusto quello che dico..... ho un partiko 300 su un 120 litri pero nn sono soddisfatto del filtraggio meccanico!!!!! accetto consigli |
..nei 2 scomparti in basso ..metti della lana ...vedrai che filtra molto meglio e lascialo come l'ha fatto la askoll #18
|
cosi avro meno spazio per il biologico,
e quando devo sostituire la lana di perlon, devo tirare fuori anche i canolichi, cosi muoiono tutti i batteri!!!!! askoll ha scritto in gran bel po di cavolate sul libretto di istruzioni!!!!!!!! poi secondo me nn e una marca seria anche perhe ancora nn ha un proprio sito internet o meglio ce l'ha ma nn ancora finito di costruire!!!! io ho tolto le spugne e messo lana di perlon a volonta, 2 cestelli di canolicchi ed il terzo meta scomparto con torba e meta con lana!!!!!!!! e secondo me va molto meglio pero pensavo oggi che togliendo il portaspugne e mettondo la lana di perlon e basta, dovrebbe funzionare perche l'acqua entra dall'alto, entra nei canolicchi dal basso ed esce dall'alto giusto?????????????? confermare altri pareri riguardo alla modifica!!!! |
sicuramente il filtro funzina gia molto bene di suo............però la modifica mi attrae molto per i vantaggi gia descritti, permette di sfruttare molto piu spazio.
|
Quote:
Vedo che hai capito perfettamente come funziona quel filtro ...infatti ti permetti di giudicarlo senza sapere neppure il giro che l'acqua fa al suo interno ...documentati prima di parlare ...se proprio vuoi fare una modifica che "dovrebbe" migliorare ....anche se non mi trovi d'accordo nella modifica ...il filtro è il tuo ..e se ti apporta dei benefici ..meglio per te. Ma se vuoi solo sentire la campana che suona come la tua ..allora è un'altra cosa #36# |
mi sono informato prima di parlare da gente sui forum!!!!!!!!!!!!!
solo che nn si sa mai!!!! visto che askol nn ha un sito di riferimento ......nulla e certo!!!!!!!!!! cmq voglio capire c'e bisogno o meno di quella maledetta lastra tutto qui!!!!! nn chiedo molto |
Quote:
Ne ho 2 in funziona da + di un'anno ...e non danno il minimo problema di efficenza ..metti solo della lana nel primo scomparto in basso ...cmq l'acqua passa prima dalle spugne ..poi sale dal fondo verso i cannolicchi ..per finire nell'ultimo cestello (che di solito si mette torba o altro) !!! Ciao |
come ho detto io!!!!!
pero il fatto e che volevo molta superficie biologica!!!! quindi utilizzare i cestelli in basso per i cannolicchi!!!!! cos'e il siporax????? |
|
quindi tu hai due filtri pratiko 400 con spugne, nell'ultimo cestello lana e negli altri canolicchi e siporax?????
e nn hai mai un po di roba in sospensione nell'acqua???? ho comprato il pratiko solo per estetica, e mi sono pentito!!!! perche il filtro interno della ferplast è una bomba sia come biologico ma sopprattutto come meccanico!!!!! mentre pratiko mi sta proprio deludendo, filtraggio meccanico originale meno di zero!!!!!!! |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 00:10. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl