AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica ed accessori nella fotografia (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=75)
-   -   Obiettivo per D40 (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=206038)

bubba21 23-08-2009 20:42

Obiettivo per D40
 
Ciao ragazzi.. Stavo dando un'occhiata su internet riguardo a un nuovo obiettivo oltre a quello di "serie", il 18-55..

Avrei trovato il 55-200 a un prezzo interessante.. A voi che ve ne pare?

http://www.misterprice.it/Shop/Produ...30&from=kelkoo

Se no questo.. 18-200 F3.5-3.6..

http://www.pixmania.com/it/it/532971...-200-mm-f.html

oceanooo 23-08-2009 23:40

entrambi non hanno il VR... io cercherei meglio ;-)

orfeosoldati 25-08-2009 15:35

If you normally print pictures no bigger than 6x4 inches then results with this lens and a digital SLR camera will be far better than from a digital compact. However if your interest in photography is more serious, then the drawbacks may make a two lens outfit the best option
(test riferito al 18-200) #06

bubba21 25-08-2009 17:39

Ok meglio lasciare perdere.. Se invece andiamo su qualcosa di serio?

orfeosoldati 25-08-2009 18:27

ti posso scrivere la mia esperienza, ma è un argomento molto molto soggettivo #23
Per prima cosa ho gettato il plasticotto di serie alle ortiche e sostituito con qualcosa di più serio, considerando che in ogni caso con un'escursione focale che va dal mediograndangolo al piccolo tele si fanno in genere il 90% delle foto.
Non sono nikonista e non conosco bene quel mercato lì, ma mi ha colpito molto questo test:
http://www.photozone.de/Reviews/46-n...or_1685_3556vr
Ci farei un pensierino. Dopo ,analizzando criticamente il mio archivio, sceglierei la seconda ottica (che potrà essere un grandangolo vero od un 80/200 f 2,8 od un macro). Con la filosofia del "tutto e subito" corri il rischio di acquistare fondi di bicchiere che presto ti andranno stretti.

bubba21 25-08-2009 18:34

orfeosoldati, intanto grazie per la risposta..

Sto dando un'occhiata al 80-200 f2.8.. Sembra un obiettivo fantastico, ma costa più di quanto io prenda in un mese #13

Restando in un range più "umano" per l'uso che potrei farne io della fotocamera, cosa c'è in giro?

orfeosoldati 25-08-2009 18:45

Il 55-200 è ottimo (se pensi di utilizzarlo in base al tuo stile fotografico: io, ad esempio, ho un Canon 70-200 ancora vergine #17 ).
"Cristalleria" di prim'ordine in un corpo tutta plastica (compreso l'attacco..... -04 )che se non stai lì a montare/smontare di continuo, per un uso amatoriale va più che bene.

bubba21 22-09-2009 17:31

Chiedo scusa per la latitanza innazitutto, sono stato un po' preso e vengo da due settimane di vacanze durante le quali ho preso un po' di manualità in più con la fotocamera..

Avrei dato un occhio anche al nikkor 18#135 mm.. Cosa ne pensate considerando che mi servirebbe anche a fare foto alla vasca marina?

bubba21 22-09-2009 17:42

bubba21, guardando meglio neppure questa ha il vr -28d#

bubba21 23-09-2009 20:30

Leggendo qua e là ho letto che con il vr riuscirei ad ottenere le stesse foto con tempi di posa dimezzati.. Ma se non faccio scatti in movimento oppure a soggetti fermi diventa così indispensabile averlo?


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 13:53.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,10202 seconds with 13 queries