LGM950 ....snaturato.....
 

..da tempo mi girava per la testa...
..ho smontato il mesh da una girante ATI....
...ho amputato (non senza qualche senso di colpa) i pirolini ad una girante ad aghi LGM ottenendo quindi un piattello liscio (o quasi) con 4 fori...
..ho fissato il mesh al piattello con due fascette di dimensioni appropriate usando i fori preesistenti...
..ho attaccato la spina....
...che dire...il flussimetro è passato dai 420 l/h di aria a 540 l/h....
...ma non basta....
.... le bolle sembrano (ovviamente non le ho misurate) decisamente piu' piccole...
...il movimento all'interno della colonna è piu' dolce ed omogeneo....
..il rumore meccanico , seppure dopo qualche secondo, è tornato quello con la girante ad aghi...
...la schiuma è diventata piu' densa e compatta, cosi' come la quantita' di adsorbato prodotta è quasi raddoppiata....
..ovviamente la maggiore quantita' di aria deve essere compensata abbassando il livello dell'acqua nella colonna (e qui' Geppy mi dira' peste e corna) al di sotto di quello consigliato.....
..insomma il 950 è gia' di suo un'ottimo ski...
...ma cosi' è proprio un'altra cosa....

emio, Quando ti ho scritto che l' Ati BM200 con girante ad aghi le bolle erano diminuite di molto la tua idea l'hai rafforzata ed hai provato?

ho visto che reefland vende il mesh da applicare alle giranti ad aghi senza doverle "amputare"...
mi era venuta anche a me la voglia di provare,ma la possibilità di buttare 70 euro di girante ad aghi mi ha sempre frenato #13

..dodarocs..
..scusa ...ma se non scrivi un po' meglio non capisco cosa vuoi chiedermi...

Franklin....
..le giranti dell'aquabee sono scomponibili...
..la parte anteriore (quella con gli aghi) non costa 70 €...

emio, volevo dirti che tempo fa avevo provato il BM200 con girante ad aghi e le bolle erano diminuite come quantità.

..beh..... questo esperimento non l'ho fatto...
..lessi a suo tempo di questo tuo tentativo.....

Re: LGM950 improved
 

Infatti, ed è diventato uno schiumatoio sbagliato"!

Il solo fatto di dover abbassare il livello in colonna di contatto ti "costringe" a ridurre, di fatto, il volume reale della colonna stessa e ti riduce notevolmente il vantaggio della controcorrente.
Quello schiumatoio (lo dicono gli utenti) funziona bene. Perchè snaturarlo variando in peggio il rapporto acqua/aria?"

La stessa casa produttrice ha un venturi con cui può arrivare fino a 600 l/h di aria. Se non lo montano su quel modello ci sarà pure un motivo...

Francamente non capisco l'utilità di certi esperimenti su schiumatoi che già non hanno problemi di funzionamento.

Piuttosto... piega le asciugamani...!!! :-) :-) :-)

geppy

...sapevo che sarei incorso nelle tue ire di integralista...
..saro' blasfemmo ...lo so'..ma a me piace sperimentare...
...mi dici che ora è uno ski sbagliato,...beh...che ti devo dire...me ne faro' una ragione...
..comunque alla faccia dell'effetto controcorrente parzialmente annullato e della colonna di contatto ridotta, a distanza di una settimana, confermo al costruttore (dato che scrivi in terza persona) che funziona meglio di prima...
..la schiuma è piu' densa e formata da bollicine di diametro piu' piccolo...
... la colonna di contatto è piu' omogeneamente piena di bolle che circolano pero' ad una velocita' inferiore...
... l'adsorbato è dello stesso colore e densita' ma in maggiore quantita'...
...per fortuna che è uno ski sbagliato perche' se avessi fatto una reale miglioria mi avrebbe schiumato anche la sabbia.... :-)) :-))

..perdonami se puoi... anche se pentito...
..haime'...invero non sono dell'insano gesto compiuto....
#36# #36#

Oliviero, non sono un integralista ma, semplicemente, uno che (forse) sa quello che vuole da uno schiumatoio. Non è detto che sia giusto, neh, ma è così.

Ed a chi serve?
Credo che, per il forum, sarebbe molto più interessante esprimere pareri (il più possibile obbiettivi) sugli schiumatoi (o qualunque altro prodotto) che si ha modo di testare.
Credo che a pochi interessi come modificare uno schiumatoio se già funziona, mentre credo a tutti interessi sapere qualcosa "in più" su cio che si sta acquistando (o che già si possiede).
IMHO, neh! :-)

Credo di essere una persona corretta. Per questo scrivo in modo che chi mi legge e non sa chi sono, non ne tragga indicazioni; chi sa chi sono capisce comunque che se parlo di quel prodotto è perchè lo conosco profondamente.
E' solo una questione etica.

Questa è una tua opinione personale che, consentimelo, non condivido.
L'immettere molta più aria in quello schiumatoio lo rende instabile (mentre quel prodotto vuole essere, ed è, molto stabile), troppo sensibile (come altri prodotti sul mercato che vengono per questo criticati) e riduce il range di regolazioni possibili.

Mi piacerebbe sapere come le misuri... :-))

Se c'è più aria è normale, la rotazione (non circolazione) inferiore riduce il tempo di contatto.
Inoltre se abbassi il livello hai una quantità di acqua minore e le bolle sembrano di più.

Potrebbe essere che chi ha progettato quello schiumatoio volesse realizzare uno schiumatoio con una "aggressività" ben precisa e che avesse scelto quel rapporto acqua/aria per altrettanto preciso motivo?

Quello che mi infastidisce è che hai pubblicato il post con un titolo con scritto "improved", che significa "migliorato".
Se avessi scritto "personalizzato", forse avrei anche potuto accettarlo...
geppy

....Geppy...
..mi dispiace moltissimo di questa tua risposta...diciamo..."acida"....
..io per improved veramente intendevo "sperimentale" ma ho controllato e, come dici tu, significa migliorato....
...ho sbagliato...chiedo venia....
...e dato che io (come tu dici) non sono nessuno per definirlo cosi' ..... cambiero' il tiitolo in "personalizzato" o forse anche in "sperimentale"...
...anzi facciamo cosi'..lo cambiero' in "snaturato"...
...su questo hai ragione e te ne do' atto....

...proseguendo...

..sia chiaro....
..io non ho assolutamente dubbi che se tu, o meglio "il costruttore", ha creato (quello che io stesso ho piu' volte raccomandato e definito come un ottimo prodotto) il 950 cosi' come', lo ha fatto a ragion veduta e con tutti i sacri crismi della fisica...(nessuno puo' essere convinto di questo piu' di me)....
..è evidente che se non fossi stato convinto di questo non lo avrei "eletto" a mio schiumatoio preferito e non gli avrei affidato le sorti della mia amata vasca....
..se guardi nel mio profilo lo potrai leggere e sincerartene...
....ma questo non credo mi tolga il diritto di poter giocare, nel mio piccolo e nella mia infinita ignoranza, (mi permetti un po' di ironia? ) a modificare in meglio (se ci riesco) od anche in peggio (molto piu' spesso) ed anche a snaturare (perche' no ?) un prodotto senza incorrere nelle ire del costruttore stesso...
..e senza, sopratutto, che costui (amico o meno) si senta attaccato personalmente o peggio leso nella sua qualita' di progettista illuminato (altra nota ironica :-) )....

..ho scritto solo ed evidentemente le mie personalissime ed opinabilissime impressioni in" FAI DA TE" come moltissimi altri hanno fatto su tuoi prodotti e non...
...ed aggiungo che (lo sai bene) non sono il solo ad aver giocato con il mesh su tuoi od altri ski ora od in passato....
...contrariamente a quello che tu fai (da amico permettimi di dirtelo :-) ) non avevo nessuna intenzione, o peggio pretesa, di scrivere il verbo o di stabilire uno standard incontrovertibile nei secoli dei secoli ...amen.....
...quindi (da amico) mi dspiaccio ancora di piu' per questa tua scomposta reazione della quale, ripeto, non capisco (sara' un mio limite ?) proprio il motivo....

...mi permetto una battuta...
..vorra' dire che la prossima volta che mi verra' un'idea, prima di metterla in atto, ti chiedero' il placet.... :-)) :-))

..a questo punto essendo io (in alcuni casi purtroppo) un amante della polemica (intesa come discussione e scambio) per natura, mi verrebbe dal contestare punto per punto (come fai tu quando parti in tromba) tutto quello che scrivi...
..pero' conoscendoti piuttosto bene, anche personalmente, so' che in questi casi qualsiasi cosa scrivessi, tu la interpreteresti a modo tuo sempre e solo negativamente e sopratutto come un attacco diretto personale e gravissimo...
..percio' chiudo qui' questa polemica inutile e (sottolineo) nata dal nulla....
-28