AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   scarico tradizionale o overflow (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=17210)

fgt 04-10-2005 16:58

scarico tradizionale o overflow
 
Ho questo dubbio che mi affligge da un po di tempo:
è meglio fare 2 fori sul fondo della vasca per lo scarico e il carico o è meglio mettere un overflow magari il 1074/2 della tunze?????
Cosa ne pensate del 1074/2 della tunze è un buon overflow, me lo consigliate??????
Grazie!!!!!! :-)) :-))

bart_85 04-10-2005 18:06

l'overflow della tunze è il megliore secondo me però se puoi fare dei buki è meglio.......

malpe 04-10-2005 18:48

se puoi bucare buca.....non c'e' paragone......sia funzionale che estetico

redstile 04-10-2005 19:50

il vantaggio del pozzetto di tracimazione se devi poi cambiare di posizione alla vasca ;-) non si sa mai

keronea 04-10-2005 23:33

Quote:

Originariamente inviata da malpe
se puoi bucare buca.....non c'e' paragone......sia funzionale che estetico

quoto ;-)

LGAquari 05-10-2005 22:20

Re: scarico tradizionale o overflow
 
Quote:

Originariamente inviata da fgt
Ho questo dubbio che mi affligge da un po di tempo:
è meglio fare 2 fori sul fondo della vasca per lo scarico e il carico o è meglio mettere un overflow magari il 1074/2 della tunze?????
Cosa ne pensate del 1074/2 della tunze è un buon overflow, me lo consigliate??????
Grazie!!!!!! :-)) :-))

Pozzetto angolare con scarico Durso: il sistema migliore tecnicamente, esteticamente e dal punto di vista del rumore.
geppy


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 05:31.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,07240 seconds with 13 queries