Assorbimento ballast da 39 watt.
 

Salve, ho un quesito circa l’assorbimento in watt dei ballast elettronici per neon t5.
Ho comprato un apparecchio per misurare li consumo elettrico dell’acquario ( che botta !), e ho notato una cosa che mi sembra un po’ strana, la mia plafoniera (autocostruita) con n. 7 neon t5 da 39 watt , collegati a n. 7 ballast da 39 Watt ( n. 3 della Ruwal e n. 4 della EMA- Elektronic Co. -tolti da centraline ) invece di assorbire circa 270 watt ( somma dei neon) ne assorbe circa 180.
E’ una cosa normale o i ballast non arrivano alla potenza dichiarata di 39 watt ciascuno.
Saluti a tutti.

Assorbimento ballast da 39 watt.
 

Salve, ho un quesito circa l’assorbimento in watt dei ballast elettronici per neon t5.
Ho comprato un apparecchio per misurare li consumo elettrico dell’acquario ( che botta !), e ho notato una cosa che mi sembra un po’ strana, la mia plafoniera (autocostruita) con n. 7 neon t5 da 39 watt , collegati a n. 7 ballast da 39 Watt ( n. 3 della Ruwal e n. 4 della EMA- Elektronic Co. -tolti da centraline ) invece di assorbire circa 270 watt ( somma dei neon) ne assorbe circa 180.
E’ una cosa normale o i ballast non arrivano alla potenza dichiarata di 39 watt ciascuno.
Saluti a tutti.

Quello che fa la differenza è la rilevazione del cos(fi) che in pratica ti dice come sia la fase.
In questo caso il tuo apparecchio è altamente impreciso, o meglio, misura bene solo ciò che è in fase.

Siccome il consumo (apparente) è il consumo moltiplicato per cos(fi), se cos(fi) è 0,6 ottieni il valore che hai rilevato, ammesso che il consumo sia proprio quello nominale

Quello che fa la differenza è la rilevazione del cos(fi) che in pratica ti dice come sia la fase.
In questo caso il tuo apparecchio è altamente impreciso, o meglio, misura bene solo ciò che è in fase.

Siccome il consumo (apparente) è il consumo moltiplicato per cos(fi), se cos(fi) è 0,6 ottieni il valore che hai rilevato, ammesso che il consumo sia proprio quello nominale

assorbimento ballast da 39 watt.
 

Vediamo se ho capito, anche se i conti tornano, poichè ho misurato un cos(fi) di 0.68 , facendo questa operazione 270 watt x 0.68 = 183 ( watt rilevati).
Ma così, il consumo reale è ancora maggiore di quello rilevato?

assorbimento ballast da 39 watt.
 

Vediamo se ho capito, anche se i conti tornano, poichè ho misurato un cos(fi) di 0.68 , facendo questa operazione 270 watt x 0.68 = 183 ( watt rilevati).
Ma così, il consumo reale è ancora maggiore di quello rilevato?

assorbimento ballast da 39 watt.
 

Vediamo se ho capito, anche se i conti tornano, poichè ho misurato un cos(fi) di 0.68 , facendo questa operazione 270 watt x 0.68 = 183 ( watt rilevati).
Ma così, il consumo reale è ancora maggiore di quello rilevato?

assorbimento ballast da 39 watt.
 

Vediamo se ho capito, anche se i conti tornano, poichè ho misurato un cos(fi) di 0.68 , facendo questa operazione 270 watt x 0.68 = 183 ( watt rilevati).
Ma così, il consumo reale è ancora maggiore di quello rilevato?

Hai misurato il cos(fi)? e come? No perché non è mica semplice...

Il contatore dell'enel misura il cos(fi) e ti fattura solo l'energia effettivamente utilizzata

Hai misurato il cos(fi)? e come? No perché non è mica semplice...

Il contatore dell'enel misura il cos(fi) e ti fattura solo l'energia effettivamente utilizzata