AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Illuminazione dolce (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=370)
-   -   lampada strana!!?? (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=136734)

superpozzy 05-08-2008 13:21

lampada strana!!??
 
ciao,
ho visto su un sito di aste on-line, questa lampada..
è valida? costa circa 50,00€
le lampadine si trovano anche di diversi ra °K?

ditemi voi che siete imparati..

a presto,

simo http://www.acquariofilia.biz/allegati/plafo_306.jpg

balabam 05-08-2008 13:45

Adesso si trovano in giro lampade come quelle a basso consumo anche a 10000°K o 20000°K. Le lampade normali che trovi nei negozi di illuminotecnica o al centro commeriale di solito sono o da 2900°K o da 4000°K. Queste ultime possono essere adatte ad un acquario dolce. Probabilmente si trovano, più raramente, anche lampade a 6500°K nei normali negozi. Il vantaggio è che queste lampadine costano molto meno dei neon dedicati all'uso acquariofilo e che hanno un sistema elettronico di accensione e mantenimento che ne riduce i consumi rispetto a un neon con reattore ferromagnetico.

Lo svantaggio è la forma, troppo globulare, e la reperibilità nei negozi non di acquariofilia, che non è alta...

Su abissi mi sembraci fosseuna buona gamma di queste lampadine...

alex92 05-08-2008 14:27

quanto è grande la vasca e cos'hai dentro???

superpozzy 06-08-2008 16:23

60*35*40.
dentro non ho ancora niente, ma sarà dedicata ai ciclidi ed a un po' di piante.
non ho intenzione di acquistarla adesso, ma volevo capire se le lampadine che utilizza vanno bene per i pesci o meno.
hanno anche un costo ragionevole

vedremo in futuro, probabilmente la tecnica le migliorerà visto che i costi sono affascinanti...

grazie neh...

simo

alex92 06-08-2008 16:52

convengono cmq piu dei neon e sono migliori dei neon... #22

balabam 06-08-2008 21:17

Quote:

sono migliori dei neon
su questo se ne può discutere...

Federico Sibona 06-08-2008 21:46

Quote:

Originariamente inviata da balabam
Quote:

sono migliori dei neon
su questo se ne può discutere...

E parecchio, il fatto che hanno tubi ripiegati comporta che i tubi inferiori, quelli più vicini all'acqua, mettono in ombra gli altri più in alto o laterali, quindi il rendimento non può essere lo stesso di un tubo lineare. Il problema si può attenuare con dei buoni riflettori.

crg_it 13-08-2008 10:47

...i pro sono l ingrombro ,poi si possono avere 4 lampade che si possono accendere in successione o alternate.

A parita' l ingombro e' minore e con un unico cavo multipolare si puo' collegare direttamente ad un timer , molto pratico ;-) ;-) ;-) ;-)

|GIAK| 13-08-2008 16:33

crg_it, per me l'unico pro è rappresentato solo dall'ingombro ridotto... che visto da un altro punto di vista è proprio il difetto maggiore di queste lampade... per il fatto dell'acensione differenziata o dell'unico cavo di alimentazione... bhe quello dipende dalla plafoniera e non dal tipo di lampade... ;-) ;-)

crg_it 14-08-2008 09:57

...io direi un pro

se devi mettere 6 lampadine....o 6 neon , direi che l'ingombro e peso e complessita' di cablaggio e' ben diverso ...

i neon comunque occupano spazio in larghezza e lunghezza , mentre 6 lampadine accostate occupano forse 1/4 dello spazio se non meno

quanto alla rifrazione , basta da cosa si usa... io sto provando dell alluminio piegato , con effetto a specchio


riguardo poi la parte elettrica , avendo un singolo portalampada con ballast incorporato e non starter ecc .... si risparmia pure in peso , nonche in spazio, nonche in fili del cablaggio ...

sono molte comodita'....non una sola a mio parere :-)) :-)) :-))


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 03:49.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,07426 seconds with 13 queries