Il fondo di un singolo materiale - quale ?
 

mi permetto di riportare una ottima guida sperando di fare solo una cosa gradita #12

http://www.aquagarden.it/articoli/68_fondo.asp

penso da un po di tempo di rifare il fondo e, in virtù dell'esperienza (negativa e positiva) fatta, mi avvicino sempre più all'idea di utilizzare un singolo substrato di cui vedo il vantaggio del possibile 'smanettamento' senza le controindicazioni del rimescolamento tra i vari materiali (terriccio fertile e ghiaetto)

i materiali presi in esame sono Argilla compattata artificialmente (Flourite e/o CoAqua, che costa meno) o Ghiaietto di origine vulcanica (ab Aqua Medic vulcanite o altro)

ne vogliamo parlare ?

Ok, via col flame!!! :-D :-D :-D


Intanto sparo la prima cartuccia affermando che, se non ci dici cosa vuoi tenere in vasca, non ti possiamo consigliare per benino.

Ritengo infatti che non esista il fondo perfetto per tutti... se vuoi fare un olandese puro vegetale per me ADA è imbattibile; se vuoi fare una vasca di piante e pesci voto per il ghiaietto di quarzo sopra un misto lapillo/terriccio e se vuoi fare una vasca con piante e giusto qualche invertebrato ci può pure stare il lapillo puro con apposite tabs.

Ah, se allestisci per grandi ciclidi sudamericani, malawi o pesci di fondo.... niente di meglio che la sabbia fine ;-)

#24

diciamo che vorrei mantenere l'aspetto della vasca attuale e sostituire solo il fondo, in pratica il profilo resterebbe invariato, magari approfitterei del rifacimento per acchiappare l'ultimo girynochelius, i tre crossochelius ed i tre guppy ... visto che ci sono toglierei anche rasbore e hasemania ... azz ma stò cambiando tutto :-D

insomma farei molte piante e cardinali, lasciando anche le japonica, oto ed ancystrus (ma se ne parla eventualmente a fine settembre)

pensare di risistemare le piante adesso sarebbe improponibile (anche se sono riuscito a sdradicare una echino e ripiantarne un altra quasi senza rendere la vasca 'marrone' ... la fortuna del principiante ) :-D

il grosso problema del fondo stratificato e proprio questo #06 andare con potatura dal basso e o spostare le piante quando diventano troppo grandi e/o si vuole modificare il layout

l'indecisione è tra 'argilla' o 'ghiaetto' #24

il prezzo complessivo siamo intorno al centinaio di euro per 50kg di materiale

lasciando da parte la flourite per questione di costi -28d#

dato che siete tutti in ferie ... vi post un link del prodotto che più mi attira in questo momento (al di la delle ovvie 'miracolose' doti pubblicizzate) in due formati:

tradotto in italiano (spassosissimo specialmente nell'ultima parte ... per chi vuole allevare carri armati nei piccoli acquari :-D e/o avere delle piscina di quarantena senza uso di droga :-D:-D:-D)
qui per divertirsi un po

direttamente in tedesco per chi lo capisce e/o ha un traduttore migliore di quello di google
qui per i più seriosi


ritornando al primo link del primo post, il materiale dovrebbe essere argilla cotta e compattata, insomma una versione più economica della flourite (hai visto mai potrebbe anche essere migliore) ... tutto da provare e verificare

se trducete meglio ovviamente postate la traduzione

ps. la descrizione parla di 15kg=25litri ed i sacchi sono da, nel mio caso, 25 litri ... ora la domanda è, se tolgo 25 litri di acqua dalla vasca, la differenza di altezza acqua è pari all'altezza di fondo che otterrei ?

nel senso che:
se tolgo 25litri di acqua ed il livello mi si abbassa di 6 centimetri, 25 litri di fondo saranno (spero) minimo anche loro 6 centimetri (in teoria dovrebbe essere anche di più considerando la granulomentria ... ma se loro lo vendono a litri vorrà dire che dovrebbe essere diciamo di pari volume utile -28d# )

io personalmente uso la flourite .. come unico substrato... e mi ci trovo veramente bene.... anche in funzione della mia inesperienza.. quindi spesso costretto a togliere e mettere piante.... e' vero anche che se non stai attento ci si mette un attimo ad alzare un nuvolone ..... cosa che pero' con l'esperienza.. (e fino adesso x piantare e spostare me ne sono fatta tanta) migliora !!
ora quasi non alzo piu' polveroni.... x le proprieta' e' un ottimo substrato.. le piante .... (sempre togliendo e mettendo) ci sguazzano dentro.. dovete vedere che belle radici !!! certo come fondo ha il suo bel costo... ma secondo me .. specialmente x il fondo. . . . chi ben comincia ....... ..... meno spende dopo !! ;-) ;-)

in effetti si tratterebbe (per 25 litri/o kg ...tacci loro che non usano unità di misura comuni e/o facilmente quantificabili -04) di 30 euro di differenza circa

ricapitolando il CoAcqua sarebbe da 25 litri e 15kg di peso mente di Flourite dovrei prendere almeno 4 sacchi per un totale di 28kg ... per avere il fondo da 5cm #24

poi vorrei lasciar perdere il protocolleo seachem (anche se non so ancora verso cosa andare ... ma sono per il fai date #24 )

in ultima analisi il coAqua dovrebbe essere un prodotto nuovo, magari studiato partendo dalla flourite, e -sgraat- magari anche migliore

fatto ctà che la coaqua latita nelle risposte via mail mentre la seachem è certamente più 'blasonata' ... #24

c'è di buono che ho tutto il tempo che voglio per decidere #36#

comunque un consiglio.. non decidere per il risparmio di 30 euri !! ;-) ;-)

quello sicuro, fossero anche 60 :-(

la cosa che mi interessa è la possibilità di spostare le piante senza ritrovarmi con il terriccio che viaggia per la vasca ...

anche se potrei piantare poi le piante testa in giù in modo che le radici siano comunque nel terriccio :-D :-D :-D :-D

.... e una lampada nel mobile ad illuminare il vetro di fondo :-D :-D :-D :-D :-D :-D

-ROTFL- -ROTFL- -ROTFL-








ps. ma l'idea di provare un materiale nuovo mi alletta -e49

la stessa cosa che interesava a me quando ho fatto l'acquisto !!

e come non posso appoggiarti questa cosa ?? #36# #36#


P.S. comunque sono molto soddisfatto della scelta... devo dire che anche a vederla .. se prendi quella classica.. (io ho quella) e' fantastica !!
delle scaglie sono addirittura lucide... e i colori sono bellissimi !!