ATI BM160 / BM200 ??chiedo aiuto agli esperti ...
 

Nonstante l' MCE600 stia lavorando egregiamente, in vista di cominciare ad inserire qualche SPS un po' esigente mi sto accingendo a cambiare skimmer sulla mia vasca partita da poco (da profilo ) dal trasloco della 200 lt precedente.

Per motivi di altezza in sump (60 cm) e per quanto ho letto in giro, mi sarei orientato su un ATI.

Il problema è che per inserirlo in sump ho una "luce" tra il "tetto" del mobile e la sump di solo 19 cm e quindi il BM160 riuscirei a inserirlo senza problemi.

Per inserire il BM200 dovrei smontare la pannellatura del mobile, probabilmente scollare i tubi in PVC mandata e ritorno ...insomma un mezzo lavoraccio, ma che se ne vale la pena lo faccio voletieri.


Il mio dubbio è quale scegliere tra i 2 , se il 160 è insufficente o il 200 è sovradimensionato?

Chiedo aiuto agli esperti di skimmer , e se possibile evitando off topic.

Ciao -28

wurdy,
ma l'ATI 200? io per la mia vasca stavo per prendere quello..mi pare più indicato del 160..

io tra qualche mese cambierò, se posso, skimmer e mi orientavo su un BM 160..... ho la vasca più piccola della tua per me il 200 forse schiuma fin troppo...

io per la tua vedo più indicato il bm 200, sulla mia ho montato il 250 e lavora egregiamente...

Anch'io concordo per il 200, il 160 lo vedrei un pò al limite...

Ciao
Raffaele
Aq.Style

....io invece forse vedrei meglio il piccolo....

emio, spiegami le tue ragioni ... io non ho mai visto lavorare nè il 160 nè il 200.
Se davvero fosse così eviterei di smontare mobile e mezza sump.

Wurdy,
anche io ho lo stesso dubbio tuo fra i due ati,se la prossima settimana vieni da me passiamo al seabox,che li vende,e vediamo come lavorano.
Ciao Andrea

wurdy, io ho una 120x70x55, quindi siamo li...
Ho sotto un BM250, e penso che forse anche il 200 sarebbe stato eccessivo...
Poi dipende da altri mille fattori... impostazione della vasca, carico organico, metodo di conduzione...... io optai per un 250 in previsione di un carico organico alto e sapendo di utlizzare pochissime rocce vive... ancora devo "caricare" la vasca, ma sono già convinto di aver arrotondato per eccesso... eccessivamente...

Se non sei un animale nel caricare la vasca, sia come cibo che come pesci, con un 160 la fai girare tranquillo tranquillo... ma molto eh..

Pensa solo che fino a pochi mesi fà, prima che si diffondessero un pò questi skimmer mesh wheel, per quel litraggio il 99% delle persone adottava uno dei 3 classici... Deltec APF600, H&S 150, LG 600... con ottimi risultati e senza problemi di sorta... Si parla di skimmer che trattano massimo 700 litri di acqua ogni ora, e massimo 380 litri di aria...
Se parliamo di un BM160, già si ragiona nell'ordine di 900 litri di acqua e 800 di aria..............

Allora... o i pesci hanno iniziato a cagare roba che le vasche non digeriscono più.... oppure siamo un pò troppo assuefatti all'idea del sovradimensionare abbondantemente.

Io per primo che ho ammesso un grosso errore di valutazione nel prendere il mio, eh! ;-)

quoto in pieno anche se non ho la tua esperienza di certo... infatti io punterei sul BM160 non sono un maniaco shiumarolo che vuole ipersovvradimensionare ogni cosa(a parte i reattori di calcio.... :-)) :-)))
credo che il 160 faccia al mio caso senza schiumare pure quello che di buono c'è dell'acqua...io consiglio quello per vasche simili alla mia.... ho sentito chi ha il BM200 e dice che ha una schiumazione esagerata pure troppa... #06 #06