Mi si è rotto il plasticone Nikkor... si accettano consigli
 

Sfortunatamente il mio fido 18-55mm mi è caduto mentre lo pulivo! Niente danni alle lenti, ma danni ai contatti ed al meccanismo di chiusura del diaframma!!!

-d15 -d15 -d15 -d15 -d15 -d15 -d15

a questo punto visto che a me di avere ottiche disumane su grandangolari non me ne importa una cippalippa, e visto che comunque devo coprire le focale da 18mm a 55mm cosa consigliate?

un altro 18-55... trovarne uno usato? potrebbe essere una soluzione

18#70mm... Nikkor anche questo da trovare usato...

18#135mm Nikkor anche questo da trovare usato

17#70mm Sigma ottica a detta di qualcuno buona... ma costa troppo...

altre soluzioni???
-d12 -d12 -d12 -d12 -d12 -d12

nikonisti e non solo help meeeeeee

io scarterei il 18#135, perché inferiore a tutti gli altri, 18#70, 18-200, 16-85

poi fra 18#70, 18-200 e 16-85 puoi scegliere secondo quale ti serva.

Non prenderei in considerazione ottiche di terze parti a meno che non siano universalmente osannate come il tokina 12#24 per fare un esempio.

Cmq che esigenze hai?

a detta di molti.. me compreso... ;-)

per le ottiche sigma ... oramai la ritengo una leggenda metropolitana... o comunque all'interno delle statistiche di mtbf.. tutti le criticano ma poi alla fine tutti quelli che conosco, che le usano ... ne sono molto soddisfatti.. ;-) me compreso
e ne ho girate almeno 4 : 28-200 150macro 17#70 18-55

ti consiglio caldamente quindi il 17#70 sigma nella sua nuova versione hsm (motore maf ad ultrasuoni) http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...27&navigator=6

oppure valuta anche il sigma 18#125mm F3.8-5.6 DC OS HSM stabilizzato

bye
:-)

Tutti quelli che conosco, e sono tanti, che hanno avuto sia sigma che obiettivi di brand uguali, non hanno avuto dubbi nel considerare l'obiettivo di brand notevolmente superiore.

Ci sono eccezioni ovviamente, in campo sigma si parla moltissimo bene del macro 180, e del 150. Si parla bene del 10-20 ma solo se prendi un obiettivo buono, perché sembra che ce ne sia un 50% di obiettivi poco nitidi e così via.

E' ovvio che se uno ha solo il sigma si trova bene, le differenze vengono fuori quando si ha modo di avere sia l'originale (canon, nikon, etc) che l'equivalente di terze parti.

il tutto ovviamente imho

certo... però devi anche sempre considerare il rapporto prezzo prestazioni...
ovvio che ad esempio il 70.200 canon è migliore dell'eq. sigma 70-200 ma il marchiato canon costa anche molto di più... bisogna vedere se la differenza magari impercettibile ad occhio e ai nostri livelli di stampa .... vale la differenza...
ovviamente ci sono ottiche economiche medie e di fascia pro... sigma ha un target dal basso al medio altro... il tutto ovviamente imho

berserk79, il sigma 17#70 lo trovi a 282€

http://www.granbazaar.it/new/index.p...roducts_id=395

vale la spesa ;-) ... e poi, eventualmente, è rivendibile bene ...

:-))

282€ sono troppi mauro! posso spendere al massimo 150€ anche perchè sto mettendo da parte i soldi per il flash...

se trovo qualcosa bene sennò pazienza

;-)

magari riesci a riprendere il plasticone da qualche mercatino di forum specifici o su ebay ... di qualcuno che l'ha preso e lo cambia...

;-)

farò di sicuro così...

;-)