AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica dolce (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=36)
-   -   filtro juwel (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=122130)

alexxxx 19-03-2008 02:19

filtro juwel
 
ciao a tutti,
sto allestendo il mio secondo acquario (juwel rekord 60), e mi sono accorto che ha un filtro piuttosto particolare, costituito da (dall'alto in basso):
ovatta bianca
carbone attivo
spugna verde (antinitrati)
spugna blu
Secondo voi mi conviene allestirlo così com'è,oppure posso modificare l'ordine? io avevo intenzione di togliere il carbone e la spugna verde, e aggiungere più ovatta e dei cannolicchi!
ditemi cosa ne pensate ;-)

-ale- 19-03-2008 02:23

il carbone levalo sicuramente...per l'ordine be io lo lascerei così com'è e non inserirei cannolicchi...se è stato studiato da loro così un motivo ci sarà....=)
ora è vero che io il mio (rio 125) l'ho stravolto completamente passando ai cannolicchi però io ho avuto l'obbligo di farlo (storia lunga) se avessi potuto scegliere avrei lasciato tutto così...=)

joseph1976 19-03-2008 02:30

ciao anche io ho un record 60 e il filtro l'ho lasciato cosi come' ,eliminato il carbone attivo ed ho inserito tra l'antinitrati e la spugna blu,dei cannolicchi in un acalza,se eventualmente non ti ci stanno taglia pure un pelino le spugne in modo da far posto ai cannolicchi,


l'altro record 60 invece lo ho allestito cosi
avatta bianca,glaxstone,glax ring,spugna blu

ciao

p.s. la spugna verde non e' il massimo per i batteri e il loro sviluppo per quello c he costa


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 10:13.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,07245 seconds with 13 queries