Consiglio Reattore di calcio
 

Ciao a tutti,
mi servirebbe un consiglio circa l'acquisto di un reattore di calcio.

Ho una vasca 100x60x50h (300lt circa) popolata da 2 sarcophyton, 60% Lps, e 30% SPS. Diciamo che attualmente è mediamente popolata.

Vorrei chiedervi,
mi conviene integrare con prodotti tipo: Brightwell Aquatics Liquid Reef
oppure pensare all'utilizzo di un reattore di calcio?


Nel caso del reattore,
un Bubble Magus C100 1WP andrebbe bene? oppure un Ultra Reef UCS 100?!



Grazie

Io metterei un reattore, magari leggermente più grosso dell'ucs100 ( il Bubble magus non mi piace)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Perchè non Bubble magus?

So per sentito dire che i BM siano difficili da tarare; l'UCS 100 è piccolo, l'ho preso anch'io usato ma appena c'è stata una buona crescita con la vasca simile alla tua l'ho dovuto cambiare (circa 6 mesi) perchè era al limite.

Direttamente non l'ho mai usato, ma ho visto molti impazzire per regolarlo, si ingolfa di co2 e si blocca ; tanti dopo un po' lo hanno cambiato

Il reattore di calcio mi spaventa un pò, perchè ho letto in giro che in caso di mal funzionamento potrebbe far saltare un'intera vasca..

Stavo pensando altrimenti al Metodo Balling (lavorando in laborario avrei insali sempre disponibili)...

Parliamone :-D:-D#70#70#70 Io uso il Balling Fauna Marin e mi trovo bene

Io stavo pensando di usare i prodotti dell'acquaforest... cosa ne pensi?!

Tutto, potenzialmente, potrebbe essere pericoloso per la vasca ; se una cosa non funziona potrebbe darti problemi
Non vedo come possa farlo un reattore di calcio
Io in 14 anni di reattore, tolto qualche problema durante la regolazione e per la fine della bombola non ho mai avuto Casini
Con il balling invece, a causa di una dosimetrica, ho perso mezza vasca , si è bloccata e in una notte ha versato 5 litri di Ca portandolo in vasca a più di 1500 mg/L ; una strage di SPs
Comunque su vasche con un gran consumo , secondo me, il reattore è meglio , meno sbattimento; con il balling ( a parte il costo) ero sempre lì a fare liquidi ( mettevo circa300 ml al giorno)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
------------------------------------------------------------------------


Tutto, potenzialmente, potrebbe essere pericoloso per la vasca ; se una cosa non funziona potrebbe darti problemi
Non vedo come possa farlo un reattore di calcio
Io in 14 anni di reattore, tolto qualche problema durante la regolazione e per la fine della bombola non ho mai avuto Casini
Con il balling invece, a causa di una dosimetrica, ho perso mezza vasca , si è bloccata e in una notte ha versato 5 litri di Ca portandolo in vasca a più di 1500 mg/L ; una strage di SPs
Comunque su vasche con un gran consumo , secondo me, il reattore è meglio , meno sbattimento; con il balling ( a parte il costo) ero sempre lì a fare liquidi ( mettevo circa300 ml al giorno) l


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io ho un 300 litri non molto popolato e a prevalenza di SPS...

Mi chiedevo quale potrebbe essere il consumo con balling e quale il consumo CO2 e corallina con il reattore...