Illuminazione (nano)reef 80x40x50
 

Salute ragazzi.
Vengo dal dolce.
attualmente ho una vasca 80x40x50 extrachiaro, con allestimento interamente ADA (per chi conosce l'azienda).
Ho per l'appunto una plafoniera ADA Solar I hqi 150W.

La mia domanda è questa:
voglio fare un nanoreef (da quel che ho capito comunque questo litraggio (praticamente ne usciranno un 100 litri netti, è praticamente un nano) e ho letto moltissimo le varie guide sul nano appunto)
Non sarà una cosa che farò a breve, ma sicuramente fra 1 anno buono.
Dunque preferisco chiedere direttamente riguardo questo dilemma.

Nel marino più che nel dolce, sicuramente, i led sono molto molto buoni e convenienti.

Nonostante sarà la mia prima esperienza, qualche concetto dal dolce sull'equilibrio chimico e anche l'effettivo apporto dell'illuminazione, ho notato che me lo trascino "positivamente" anche nel campo "marino".
Dunque vorrei sicuramente provare invertebrati esigenti, o meglio soprattutto colorati. Magari SPS, sicuramente LPS e così via.

Vi chiedo dunque:

-su che plafoniera posso optare per sostituire questa hqi 150w?
-mi conviene tenermi questa hqi 150W semplicemente usando un bulbo adeguato per il reef? ma lo spegnimento è veramente immediato, non è che crea problemi a eventuali animaletti? ora qualche caracide dolce, si impaurisce allo spegnimento. L'alba la crea, ma sicuramente è meno variegata dei led.

attendo vostre news!

ciao e soprattutto

grazie in anticipo!

Se ci vuoi anche lps, magari per risaltare le fluorescenze potresti aggiungere all'hqi un paio di barre a led miste blu e royal blu e tenere l'hqi.

Per farti un'idea prova a guardare la guida in evidenza:
http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=418431

si ci avevo pensato ad aggiungere delle barre... però a quel punto,

la maxspect razor 420, cioè quella da 120W, secondo te è sufficiente per non avere problemi su una vasca 80x40? oppure devo buttarmi su quella da 160W per forza?

nessun altro aiuto?

che ne dite della bizeta horus plus?

da 120 e 90W??

Ma la razor da 120 che copertura ha?

@alegiu

allora, secondo questa immagine (trovata su un forum USA, ma non la trovo altrove)

http://coralvue.com/wp-content/uploa...e-Matching.jpg

dovrebbe coprire agevolmente.

sennò uno potrebbe anche pensare a solo 100 euro di più circa, di prendere due nano 60W, e copre meglio?
http://acquariomania.net/maxspect-ra...cm-p-8396.html

calcola che la 160W è 69cm mentre la 120W è 52cm.

sennò
http://acquariomania.net/eshine-aqua...cm-p-9783.html

oppure due di queste

http://acquariomania.net/eshine-plaf...cm-p-9439.html

Se non c'è grossa differenza di prezzo potresti pensare anche alla 160 che è anche un pò più lunga, dal vivo non le ho viste, per cui non saprei effettivamente la copertura della 120.

si ma il problema sta nel wattaggio. la differenza è di 50 euro, ma il wattaggio mi interessa.
volevo capire se potevo ottenere risultati adeguati con wattaggi leggermente inferiori, o se ad esempio 120W totali delle due Razor Nano 60W, che coprirebbero meglio la vasca (sono per cubi fino a 45-50cm di lato) rispetto alla plafoniera 120W da 50cm, potrebbe andar meglio #24

cioè se posso evitare i 160W che sono tantini #12

Tra la 120 e la 160 a livello di costi di mantenimento non credo ci sia una grossa differenza


Sent from my iPad using Tapatalk

Dovrei autoflagellarmi... pure peggio.

effettivamente una plafoniera a led è programmabile, non è nemmeno detto che devo massimizzarla se non ne ho necessità. Quindi non è detto che debba consumare sempre 160W.

Ergo, sono uno stupido :-))

vado di 160W e basta.
mi pare di capire sia molto buona