Tunze Stream 6000 vs 6100... considerazioni
 

Come alcuni di voi sapranno, sono passato dalle mie 2 6000 alle 6100 tramite la sostituzione del trasformatore "fai da te"... vedete post http://acquariofilia.biz/viewtopic.p...050952#1050952 per sapere come fare.

Poi, per caso, mi sono andato a leggere il sito tunze... ed ho scoperto che le 6.000 da 7.000 l/h consumano 15w, dato risaputo, ma le 6100 consumano ben 45w per 12.000 l/h.

quindi le 6000 hanno un consumo specifico di 1w per 467 l/h, mentre le 6100 hanno un consumo di 1w per 267 l/h.

Quindi le 6000 sono molto più performanti delle 6100

Detto questo la domanda è peregrina, ed anche in seguito al cambio vasca che farò a breve...

non è meglio alternare le due 6000 ed aggiungere due nanostream, anche le più piccole, piuttosto che usare 2 6100.

Facciamo 2 calcoli.

Se multicontrolliamo le pompe, ogni 6000 andrà per la metà del tempo al 100%, e per la metà del tempo al 30%, quindi 12 ore al 100% 12 ore al 30%
Quindi 15w*12h+15w*0.3*12h=180+54=234w giorno
234*365/1000=85.41 kwh che moltiplicate per 0.2 euro a kwh torna un costo annuo per ogni 6000 di 17 euro... una inezia.
2 pompe sono 34 euro all'anno di corrente...

Se invece delle 6000 invece consideriamo le 6100, che consumano 3 volte, otteniamo un costo di 102 euro all'anno.

Se consideriamo il costo del passaggio da 6000 a 6100 abbiamo altri 60 euro circa con il fai da te...

2 nanostream 6025 invece costano (un sito a caso aquariumstyle) 46 euro e consumano 7w per una portata di 2.500 l/h.
L'efficienza energetica (per confrontarla con i dati sopra) è di 1w per 357l/h. Meglio delle 6100 ma peggio delle 6000.
Lavorando alternate in un anno il consumo delle due pompe sarebbe uguale a quello della singola pompa sempre accesa. Quindi 7w*24h*365g=61.320 kw=61.3kwh moltiplicati per il costo della corrente di 0.2 euro, sono 12,26 euro anno.

Quindi 2 6100 consumano in un anno 102 euro
2 6000 più 2 6025 consumano in un anno 34+12=46 euro meno della metà.
E considerando il costo del passaggio da 6000 a 6100, o il costo di acquisto di due 6100 in luogo delle 6000, in un anno ci si guadagna già.

Ora quello che mi frulla in mente è che, in teoria, l'accoppiata 6000+6025 dovrebbe essere migliore della sola 6100. Flusso comunque turbolento, ma in due flussi distinti, e quindi teoricamente migliori e passibili di una migliore copertura per le zone morte dell'acquario

voi che ne pensate?

eh... io ho montato nel quadro un misuratore di corrente e consumo 780 w/h nel complesso con riscaldatore spento altrimenti supero il Kw :-D

è un misuratore anche di cos(fi)? altrimenti è inutile

bhe mi fa anche la media del consumo giornaliero... con due calcoli si possono avere i costi.

se non calcola il cos(fi) quei numeri che ti tira fuori sono completamente privi di fondamento...

cos'è il cos(fi)?

Sicuramente conviene, sia in termini di consumo che come ottimizzazione delle pompe. Si può affidare il movimento principale alle 6000 e un movimento secondario in posti che con solo 2 pompe non si riesce comiunque ad arrivare (dietro le rocce, p.e.).
Io ho 4 6100 per 2 mt di vasca, se contate un movimento bello sostenuto (24000l/h / 500lt = 48 volte il litraggio). Però ho ancora delle zone in cui, sul fondo, si accumulano schifezze. Invece con 4 6000 e 2 nanostream (o koralia) evidentemente risparmierei qualcosa sui consumi e avrei un risultato migliore. Averci pensato prima #23

si magari si guadagna in W ma perdi spazio a posizionare 4 pompe anzichè di due...

ma le nanostream sono piccole... e ti servono dietro la rocciata...

e poi ovviamente è un discorso teorico... è che appena passato alle 6100 non mi sono trovato con tanto in più rispetto alle 6000... e così mi sono messo a pensare

comunque una nanostream appena esce la prendo...

E se mettessimo 4 6045 sul lato destro e 4 6045 2 sul lato destro ad altezze differenti? le facciamo andare alternate.... abbiamo 4 pompe da 4.500 litri che vanno contemporaneamente per un totale di 18.000 litri ora.... e 672W al giorno..... 49,06€ all'anno di corrente con 0,2 di costo KW.....

Ciao