In genere gli alghicidi sono diserbanti.
Non sono sostanze selettive al 100%, hanno sempre effetti collaterali.
Uno dei tanti prodotti principi attivi usati è la simazina, una trazina parente stretta della vietata atrazina, e della terbutilazina ampiamente usata del diserbo pre-emergenza del mais.
Io lavoro con sti prodotti e almeno in acquario li eviterei.

Sono d'accordo con gli utenti che parlano di "troll post" ...
io non vedo alghe e non pulisco il vetro da 2 anni nel mio acqaurio , non cambio il neon da 2 anni.. e non uso prodotti chimici..
quale è la gestione migliore secondo te ?

Prodotti ADA antialghe ? L'unico che conosco è il Phyton Git ma ... hai voglia a quattrini quanto ti costa !

Perchè ti dispiace ?

Si è vero . Le definiscono naturali ma in realtà di naturale hanno poco visto che vanno di fertilizzazioni pesanti per poi cambiare 30% acqua settimanalmente .
C'è da dire che le terre ADA sono fenomenali (almeno la Amazzonia New) sia nel tempo (3 anni max) sia nei colori . La loro fertilizzazione è piuttosto semplice e completa ma impostata in modalità spreco e basta che qualcosa vada in eccesso per scatenare un "putiferio"
Tra l'altro è ad orologeria perchè si usano Seyriu stone (calcaree) per tamponare l'allofana che assorbe al massimo e si usa i BrightyK che innalza anche il Kh (ora l'hanno capita ed hanno proposto il NeutralK che è sempre potassio ma senza carbonati . Hanno pure creato una terra "allofana" Light che ho testato ma è veramente MOLTO Light ...

Beh non è proprio del momento in quanto sono almeno 7 anni che la inseguo e non è affatto una moda bensì un concetto di acquariofilia . A me ad esempio quelli che si definiscono "acquari wild" non mi piacciono per niente e non vedo niente di naturale nemmeno li visto che siamo comunque in un acquario . Se si vuole la natura ci sono laghi e fiumi .Diversamente stiamo comunque sottoponendo degli animali ai nostri comodi . Cosi come nessun pesce ha mai detto di disprezzare aquascaping , allo stesso modo nessun pesce ha mai detto di disprezzare o di apprezzare i layout con 4 piante , valanghe di tannini e luci gialle a basse gradazioni K .

Diciamo che le problematiche alghe se ci si attiene strettamente al protocollo sono quasi scongiurate ma il costo economico è elevato (soprattutto per acquari come i miei da 300 litri) . Quindi tocca imparare a gestirli con compromessi .
Per quanto riguarda la fauna ... io ho anche riprodotto scalari in un 350 litri ADA , ma tendenzialmente la Co2 alta non fa bene a nessun pesce . Ad ogni modo in un aquascaping sarebbero destinate petitelle , neon , cardinali e cmq pesciolini da branco .
Già le Japonica sono usate come "cavie" in quanto diventano blu velocemente quando si eccede con la Co2

Inviato dal mio piccì
------------------------------------------------------------------------
La foto che hai in firma però mostra un'acquario dove io , personalmente , non vedo nemmeno per quale motivo fertilizzare ... hai piante veramente poco bisognose .

Vero, un acquario è sempre un acquario......ma c'è modo e modo e, anche se tu non ne convieni, ci sono allestimenti più consoni alle loro esigenze e altri meno ;-)

Non è vero che non ne convengo . Non mi metterei a fare aquascaping spinto con dentro dei Discus o degli Altum . Non mi metterei a fare aquascaping con terra allofana e poi farci sopravvivere dei guppy in acqua tendente all'acido e Kh basso .

Ogni tipologia ha il suo bello e penso sia doveroso da parte nostra trovare il migliro compromesso tra il nostro capriccio di avere un acquario e quello che è il rispetto degli esseri viventi che ci finiscono dentro .

In linea di massima gli acquari definiti "wild" non mi dicono gran che ... sembran 4 sassi e 2 legni buttali dentro acqua sporca nel tentativo di imitare qualcosa che non è imitabile .
Però se opto per aquascape che è la mia vera passione in ambito acquariofilo , i pesci sono quasi un "plus" che potrei anche fare a meno . Ad ogni modo cerco di optare per pesci di piccolla taglia . Ad esempio i neon e cardinali non li vedo sofferenti in un acquario da 1.5metri anche se fertilizzo , a patto che questi pesci stiano in branchi numerosi come piace a loro .

Poi oh ... io la verità non la detengo quindi il mio è solo un punto di vista influenzato da ciò che piace a me .
Sicuro è che gli acquari di aquascaping più li si spinge e più insorgono problemi e le tempistiche di manutenzione si dilatano .
Almeno , nei miei 5 acquari questo è quello che ho stabilito . Però un giorno magari imparerò a gestire con maestria le piante e tutto mi sembrerà opposto . Sicuro è che potare un 300 litri tutti i week end è tempisticamente impegnativo .

Non per far polemica, ma se si vuol parlare di aquascaping vs acquari wild (che IMHO è come discutere di cani vs gatti, ma de gustibus), non è meglio aprire una discussione nuova, piuttosto che riesumare un topic sugli alghicidi del 2015?

E che senso avrebbe aprire una discussione per scrivere a chi piace una cosa ed a chi piace l'altra ? Telmente tedioso che sarebbe un modo per far addormentare gli utenti dinnanzi al monitor :-D

Il topic sugli alghicidi non l'ho "attualizzato" io , ma d'altro canto questa sezione è piuttosto sorniona altrimenti sarebbe sceso in seconda pagina subito .

Poi gli alghicidi oggigiorno non sono più tanto sponsorizzati ... adesso vanno con i "dottori" a bollicine

Invece scriverlo qui... 'na botta di vita. :-D

Mi parrebbe di sì... guarda un po' le date. Riposava in pace dal 2015.

Dopodiché, si fa per scherzare, per me su una discussione così puoi fare OT quanto vuoi. ;-)

Oh mannaggia hai ragione l'ho riesumato io !

OOps vi prego di scusarmi ma non sapevo non fosse consentito . Io ho letto ed ho risposto senza preoccuparmi di leggere la data a cui ci si riferiva .

Eventualmente se sono di fastidio i miei interventi , chiedo alla moderazione di zapparli via cosi che torni tutto in regola .

Di nuovo scusatemi .