Test SI oppure liquido di taratura per TDS od entrambi?
 

Visti i dino nel mio acquario volevo verificare la presenza di silicati in vasca.
L'acqua di RO viene prodotta da un impianto a cinque stadi avviato circa 10 mesi fa che ancor oggi produce acqua con un valore di uscita pari a 0.00.
Pensavo di acquistare sia il liquido specifico per tarare il misuratore di TDS montato sull'impianto, sia il test Salifer per i silicati ma leggo in questa sezione che quest'ultimo non sembra molto affidabile.
Secondo voi cosa mi conviene fare, basta la taratura del misuratore TDS oppure è meglio affidarsi anche al riscontro del test Salifert?

io il liquido per regolarlo lo presi ma non ho capito come misurarlo

Non ho mai tarato lo strumento se il tuo è uguale a quello montato sul mio impianto (HM modello DM-1) le istruzioni per la taratura le trovi qui:
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...x95WlczBGWtlWA

Mi sembra di capire che sia necessario togliere i due raccordi a T dall'impianto, inserirli nella boccetta del liquido e poi ruotare la vite di regolazione presente sul corpo dell'apparecchio sino a quando il valore letto sul relativo display coincide con il valore nominale della soluzione.

Comprati un conduttivimetro... È lo strumento più preciso in assoluto per capire se l'acqua da te prodotta è di buona qualità o meno.

Grazie Roby, potresti indicarmi uno strumento magari non costosissimo ed una range di valori entro cui l'acqua prodotta può considerarsi di buona qualità?

Io ti consiglio un buon strumento, una volta preso sei a posto per una vita:
http://www.acquaefiltri.net/web/nego...-e-temperatura
poi ce ne sono anche da spendere meno ma io sinceramente per 10/15€ in più opterei per questo.

Per tarare il tds ci vogliono i valori giusti nel senso che con l'acqua che scorre nei tubi si ottiene una cifra diversa che mettendo gli elettrodi nella soluzione lasciandola ferma....
Non so se mi sono spiegato!
Ogni strumento di misura ha i suoi parametri io lasciando ferma la soluzione che era da 342 ppm ho dovuto sottrarre mi pare il 20%!
Tutto questo mi e' stato spiegato da un noto negoziante di impianti osmosi nonche' molto disponibile!


Inviato da mio melafonino morsicato usando Tapatalk

@roby avevo adocchiato altri strumenti più economici ma quello che mi hai segnalato tu è effettivamente superiore, grazie.

@Matteo ti sei spiegato benissimo e questo aspetto della taratura sembra trattato anche nel manuale di istruzione che ho postato:

The monitor should read approximately 10% below the calibration solution. The monitor is designed for folowing water and this discrepancy will compensate for that. (NOTE - if you are calibrating with a following solution, ignore this.

Se non ho capito male lo strumento dovrebbe già compensare automaticamente questa discrepanza.

Comunque quell'approximately riferito ad uno strumento di misura inquieta.