AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Le tue foto (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=74)
-   -   Fotografia HDR (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=336833)

DiBa 01-01-2012 18:51

Quote:

Originariamente inviata da DiBa (Messaggio 1061329782)
la foto all'albero di natale e' fatta giusto per farvi gli AUGURI :)
le altre le ho fatte oggi tornando dal pranzone...e una al mio ringo :) (da notare che non si nota minimamente che e' un hdr ,,,infatti si puo' piu' o meno enfatizzare ;)http://s16.postimage.org/vf8vou5dt/albero_natale.jpg

http://s16.postimage.org/hqsvn79hd/dpp34.jpg
http://s16.postimage.org/y8238v5q9/dpp345.jpg

http://s16.postimage.org/5z0eynphd/dpp2.jpg

giuste considerazioni :)
al cane ho davvero sbagliato ! me ne sono accorto al computer che avevo sbagliato la messa a fuoco..

la secondo l'ho fatta appoggiando la macchina in bilico su un muretto perche nn avevo il cavalletto e per vedere l'inquadratura ho usato il live view ..infatti c'avevo pensato di tagliarla ..ma mi piaceva il ponte sotto :)
si nota molto l'halo ..e nn so fare a levarlo :S

l'ultima ho voluto usare la diagonale ... :)

DiBa 06-01-2012 17:43

BRANDO :) fatta da singolo raw...

http://s17.postimage.org/8jyn09ggb/dpp222_picnik.jpg

Jumpy70 06-01-2012 20:18

Sarebbe bello vedere delle immagini di acquari fatte con la Nikon D5100 che fa foto già in HDR

DiBa 06-01-2012 20:25

che significa gia' in hdr? cmq ho provato ma non essendo statico l'acquario vengono brutte piene di aloni in movimento..l'unica sarebbe da provare da un singolo raw...ora provo :)

jezzy 07-01-2012 15:06

il cane è bello, la foto sotto a quella del cane è bella bella.
ho "lavorato" raramente su scatti multipli ma non per hdr, più spesso mi è capitato di sovrapporre lo stesso raw per moderare luci e ombre troppo "distanti" nella stessa immagine, già questo mi sembra casinoso...:#O
ho usato l'hdr con photoshop su singolo scatto, esalta molto nubi frastagliate e onde, ma personalmente ancora non ho provato a stravolgerle, mantenendo l'immagine abbastanza realistica ;mai un'immagine catturata sarà fedele a come l'ha vista l'occhio umano, ma in genere cerco di avvicinarmici il più possibile.

DiBa 08-01-2012 03:52

Quote:

Originariamente inviata da jezzy (Messaggio 1061358979)
il cane è bello, la foto sotto a quella del cane è bella bella.
ho "lavorato" raramente su scatti multipli ma non per hdr, più spesso mi è capitato di sovrapporre lo stesso raw per moderare luci e ombre troppo "distanti" nella stessa immagine, già questo mi sembra casinoso...:#O
ho usato l'hdr con photoshop su singolo scatto, esalta molto nubi frastagliate e onde, ma personalmente ancora non ho provato a stravolgerle, mantenendo l'immagine abbastanza realistica ;mai un'immagine catturata sarà fedele a come l'ha vista l'occhio umano, ma in genere cerco di avvicinarmici il più possibile.

Grazie:) se vuoi un consiglio per l'hdr usa programmi apposta come photomatix...
Cmq un immagine scattata non sara' mai fedele e li so o d'accordo ma con l'hdr se si ha pazienza si puo' raggiungere ancor piu' la perfezione... Perche riesci a prendere molte intensita' di luce come fa l'occhio umano.. Poi sta alla bravura di chi e' al computer... A non fare venire fuori il rumore, halo, gost e tutto il resto.. E soprattutto non enfatizzarla molto:)

bettina s. 08-01-2012 14:05

non è possibile creare hdr da jpeg, vero?#12

DiBa 08-01-2012 15:05

si che puoi...non puoi creare hdr da singolo jpeg(ma da raw si)

bettina s. 08-01-2012 16:06

quindi no che non posso :-)

Jumpy70 08-01-2012 18:12

Da scatti multipli si


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 04:47.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,15273 seconds with 14 queries