AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Saper comprare (Dolce) (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=134)
-   -   Acquisto nuovo acquario Askoll Sinuo 250 (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=523279)

Aleecs 05-05-2017 11:24

Quote:

Originariamente inviata da dave81 (Messaggio 1062850137)
dico la mia


sinceramente a me l'idea di avere una vasca bucata sul fondo non è mai piaciuta, e non comprerei mai una tale vasca.

una vasca fatta bene secondo me ha i fori in alto, sul vetro posteriore, in questo modo non si vede nulla perchè i tubi stanno dietro e non li vede nessuno.. ed è molto più sicura perchè non è bucata sul fondo.. (IMHO)
mi sembra che nel sinuo i tubi siano in bella vista all'interno della vasca, cioè salgono dal fondo,a me sembra proprio brutta come cosa eh..mi darebbe fastidio avere due tubi che mi salgono dal fondo in mezzo alla vasca#24

inoltre una vasca col vetro curvo la fanno pagare di più solo per il fatto che ha il vetro curvo e io, del vetro curvo, sinceramente non saprei cosa farmene... per principio prendo solo vasche "normali" con base rettangolare

in più devi spenderci altri soldi per comprare un filtro..

il prezzo ci può stare ma, se ci fosse stato anche il filtro incluso nel prezzo, sarebbe stato meglio


comunque se ti piace..prendila!!#70



Per il design a mio avviso è molto bello, cercando in rete acquari usati anche juwell rio 300 ad esempio, non ho trovato nulla a quel prezzo completo di mobile, 250€ per una vasca così grande non mi è sembrato molto. Per i fori comunque volendo si possono chiudere, in alto sui due lati ha delle parti dove passano i fili, che sono facilmente modificabili da cui si pussono far passare i tubi di pesca e mandata, avevo valutato anche questo. Ed ancora sono indeciso se fare quest'ultima ipotesi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
------------------------------------------------------------------------
Quote:

Originariamente inviata da Aleecs (Messaggio 1062850146)
Quote:

Originariamente inviata da dave81 (Messaggio 1062850137)
dico la mia


sinceramente a me l'idea di avere una vasca bucata sul fondo non è mai piaciuta, e non comprerei mai una tale vasca.

una vasca fatta bene secondo me ha i fori in alto, sul vetro posteriore, in questo modo non si vede nulla perchè i tubi stanno dietro e non li vede nessuno.. ed è molto più sicura perchè non è bucata sul fondo.. (IMHO)
mi sembra che nel sinuo i tubi siano in bella vista all'interno della vasca, cioè salgono dal fondo,a me sembra proprio brutta come cosa eh..mi darebbe fastidio avere due tubi che mi salgono dal fondo in mezzo alla vasca#24

inoltre una vasca col vetro curvo la fanno pagare di più solo per il fatto che ha il vetro curvo e io, del vetro curvo, sinceramente non saprei cosa farmene... per principio prendo solo vasche "normali" con base rettangolare

in più devi spenderci altri soldi per comprare un filtro..

il prezzo ci può stare ma, se ci fosse stato anche il filtro incluso nel prezzo, sarebbe stato meglio


comunque se ti piace..prendila!!#70



Per il design a mio avviso è molto bello, cercando in rete acquari usati anche juwell rio 300 ad esempio, non ho trovato nulla a quel prezzo completo di mobile, 250€ per una vasca così grande non mi è sembrato molto. Per i fori comunque volendo si possono chiudere, in alto sui due lati ha delle parti dove passano i fili, che sono facilmente modificabili da cui si pussono far passare i tubi di pesca e mandata, avevo valutato anche questo. Ed ancora sono indeciso se fare quest'ultima ipotesi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk



Mi correngo, non su due lati, sempre sul retro, ma sia a destra che a sinistra.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

paul sabucchi 05-05-2017 11:51

Per i fori io non mi preoccuperei, da decenni le fanno così per le vasche d'acqua salata, anzi visto che c'è pure la sump io quasi quasi anziché il filtro magari prenderei una pompa di risalita ed userei quella (cosi metti il riscaldatore li e non in vasca). Oddio magari il rischio teorico d'allagamento è maggiore (bisogna vedee a che altezza arrivano in vasca i tubi di mandata e ritorno) , ma se uno non vuole rischiare è meglio che cerchi un'altra attività. Anche io preferisco i vetri piatti, almeno questo del sinuo non sembra troppo curvo quindi non dovrebbe distorcere troppo. Per il prezzo se in buone condzioni, anche senza filtro, ci si può stare, oddio io un mese fa ho pagato 100 euro per una vasca usata ma perfetta da 400 litri con vetro da 12mm, base "antisismica" in ferro, coperchio in mdf marino + led e pratiko 200 NG (che comunque sostituisco). Una occasione migliore può sempre capitare ma non si sa mai quando, io non avevo fretta ed ho aspettato qualche mese (tanto i pesci li prendo verso febbraio) ma ho altri 5 acquariper tenermi contento. La vasca deve piacere a te, quindi consigli a parte, trai le tue conclusioni. Ciao

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

Aleecs 05-05-2017 12:12

Quote:

Originariamente inviata da paul sabucchi (Messaggio 1062850153)
Per i fori io non mi preoccuperei, da decenni le fanno così per le vasche d'acqua salata, anzi visto che c'è pure la sump io quasi quasi anziché il filtro magari prenderei una pompa di risalita ed userei quella (cosi metti il riscaldatore li e non in vasca). Oddio magari il rischio teorico d'allagamento è maggiore (bisogna vedee a che altezza arrivano in vasca i tubi di mandata e ritorno) , ma se uno non vuole rischiare è meglio che cerchi un'altra attività. Anche io preferisco i vetri piatti, almeno questo del sinuo non sembra troppo curvo quindi non dovrebbe distorcere troppo. Per il prezzo se in buone condzioni, anche senza filtro, ci si può stare, oddio io un mese fa ho pagato 100 euro per una vasca usata ma perfetta da 400 litri con vetro da 12mm, base "antisismica" in ferro, coperchio in mdf marino + led e pratiko 200 NG (che comunque sostituisco). Una occasione migliore può sempre capitare ma non si sa mai quando, io non avevo fretta ed ho aspettato qualche mese (tanto i pesci li prendo verso febbraio) ma ho altri 5 acquariper tenermi contento. La vasca deve piacere a te, quindi consigli a parte, trai le tue conclusioni. Ciao

Sent from my LG-D855 using Tapatalk


Ammazza 100€ è davvero un prezzone, ma penso anche per via del litraggio enorme. Ad esempio io in appartamento al 5 piano, il 400lt non l'avrei nemmeno ipotizzato. XD

L'idea del filtro nella sump l'ho accantonato perché volendo fare un plantacquario credo ci sia troppa dispersione di co2 tra i salti di livello, anche minimizzandoli di quota gli scomparti.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

paul sabucchi 05-05-2017 12:57

Più che il dislivello è l'aumento della superficie libera che disperde la CO2. Per il filtro io da anni mi trovo bene con dei cloni cinesi degli Eheim professionel 2, nella fattispecie i Jebao 304 che prendo direttamente dall'importatore in Germania
http://www.wiltec.de/jebao-aquarium-...media-304.html
Hanno il vantaggio di una grossa capienza per il materiale filtrante (15.5 litri), flusso adeguato ma non esagerato (1200l/h nominali), basso consumo (20w) e sono silenziosi (dopo qualche giorno di rodaggio).Il costo è ragionevole (80 + 12 x corriere DPD Bartolini) ma c'è un modello con caratteristiche simili e rubinetteria semplificata a soli 55 euro!
http://www.wiltec.de/pond-and-aquari...r-4-stage.html
Io uso un 304 da 3 anni, da un anno ne ho presi altri due e ne vorrei altri 2 o 3.
Per i riscaldatori invece sto passando agli Schego in titanio con temperature controller digitale inkbird 308 (totale sui 70 euro - un po più sofisticato dei soliti termostati in plexiglas). Ciao

Aleecs 05-05-2017 13:26

Quote:

Originariamente inviata da paul sabucchi (Messaggio 1062850174)
Più che il dislivello è l'aumento della superficie libera che disperde la CO2. Per il filtro io da anni mi trovo bene con dei cloni cinesi degli Eheim professionel 2, nella fattispecie i Jebao 304 che prendo direttamente dall'importatore in Germania

http://www.wiltec.de/jebao-aquarium-...media-304.html

Hanno il vantaggio di una grossa capienza per il materiale filtrante (15.5 litri), flusso adeguato ma non esagerato (1200l/h nominali), basso consumo (20w) e sono silenziosi (dopo qualche giorno di rodaggio).Il costo è ragionevole (80 + 12 x corriere DPD Bartolini) ma c'è un modello con caratteristiche simili e rubinetteria semplificata a soli 55 euro!

http://www.wiltec.de/pond-and-aquari...r-4-stage.html

Io uso un 304 da 3 anni, da un anno ne ho presi altri due e ne vorrei altri 2 o 3.

Per i riscaldatori invece sto passando agli Schego in titanio con temperature controller digitale inkbird 308 (totale sui 70 euro - un po più sofisticato dei soliti termostati in plexiglas). Ciao



Comunque visto la vasca ed armadio sono perfetti, come nuovi davvero sembra non utilizzato e l'ho preso.
Confermo che la stondatura e molto morbida ed il vetro è di ottima chiarezza e qualità, la distorsione è minima.

Per il filtro quando me li hai consigliati ieri sono andato subito a vederlo, sembra davvero un bel oggetto e credo che lo prenderò. Sai dirmi come sono disposti i materiali filtranti? A quanti strati è? Hanno un buon layout diciamo?




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

paul sabucchi 05-05-2017 13:37

Hanno 4 cesti, io ho lasciato lo spugnone nero e la lana di perlon in quello inferiore e riempito gli altri 3 con cannolicchi.
http://i1108.photobucket.com/albums/...psw2q0ovel.jpg
Ciao

Aleecs 05-05-2017 13:39

Quote:

Originariamente inviata da paul sabucchi (Messaggio 1062850190)
Hanno 4 cesti, io ho lasciato lo spugnone nero e la lana di perlon in quello inferiore e riempito gli altri 3 con cannolicchi.

http://i1108.photobucket.com/albums/...psw2q0ovel.jpg

Ciao



Quindi l'hai fatto praticamente biologico con un minimo di filtraggio iniziale? Come ho io la trappola che ho adesso di acquario. Naturalmente in scala minore, ho usato cannolicchi di grandezza crescente per fare un minimo di filtro meccanico per differenza di inerte.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

paul sabucchi 05-05-2017 13:46

Lo spugnone e la lana di perlon nel cestello inferiore bastano ed avanzano per la filtrazione meccanica, anche nel vascone degli mbuna (che c@c@no come som@ri). Il resto del volume è meglio dedicarlo alla filtrazione biologica. Come supporti (i cannolicchi in dotazione sono un po scarsi) i migliori sono siporax della Sera, Matrix della Seachem e Biohome mini. Il carbone lo userei solo se dovessi rimuovere dei composti organici (tipo medicinali) dalla vasca .

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

Aleecs 05-05-2017 14:16

Quote:

Originariamente inviata da paul sabucchi (Messaggio 1062850192)
Lo spugnone e la lana di perlon nel cestello inferiore bastano ed avanzano per la filtrazione meccanica, anche nel vascone degli mbuna (che c@c@no come som@ri). Il resto del volume è meglio dedicarlo alla filtrazione biologica. Come supporti (i cannolicchi in dotazione sono un po scarsi) i migliori sono siporax della Sera, Matrix della Seachem e Biohome mini. Il carbone lo userei solo se dovessi rimuovere dei composti organici (tipo medicinali) dalla vasca .

Sent from my LG-D855 using Tapatalk



Si il carbone mai usato, concimando le piante tolto dal principio anche nella mia attuale, immaginavo che i cannolicchi cinesi non fossero il massimo. XD
Grazie per i consigli anche su quelli.
Comunque credo che continuero sull'acquario di comunità, con molti pesci piccoli, mi piace l'acquario vario e vivace e la mia signora concorda. XD


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Aleecs 05-05-2017 15:51

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
------------------------------------------------------------------------
Quote:

Originariamente inviata da paul sabucchi (Messaggio 1062850174)
Più che il dislivello è l'aumento della superficie libera che disperde la CO2. Per il filtro io da anni mi trovo bene con dei cloni cinesi degli Eheim professionel 2, nella fattispecie i Jebao 304 che prendo direttamente dall'importatore in Germania

http://www.wiltec.de/jebao-aquarium-...media-304.html

Hanno il vantaggio di una grossa capienza per il materiale filtrante (15.5 litri), flusso adeguato ma non esagerato (1200l/h nominali), basso consumo (20w) e sono silenziosi (dopo qualche giorno di rodaggio).Il costo è ragionevole (80 + 12 x corriere DPD Bartolini) ma c'è un modello con caratteristiche simili e rubinetteria semplificata a soli 55 euro!

http://www.wiltec.de/pond-and-aquari...r-4-stage.html

Io uso un 304 da 3 anni, da un anno ne ho presi altri due e ne vorrei altri 2 o 3.

Per i riscaldatori invece sto passando agli Schego in titanio con temperature controller digitale inkbird 308 (totale sui 70 euro - un po più sofisticato dei soliti termostati in plexiglas). Ciao



Scusa l'ignoranza, ma tra i due Jebao postati che differenza intercorre sostanzialmente?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:19.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,15830 seconds with 14 queries