Chiarimento T5
 

Ciao a tutti!

Un chiarimento:

I t5 permettono di consumare meno elettricità a pari potenza rispetto ad una HQI??

Mi Spiego: una HQI da 400 w consuma come li stesso wattaggio ottenuto con t5??

Grazie!

Fabio84, 400w sono sempre 400 w

Fabio84, 400watt che siamo un Hqi o un flullatore sono sempre 400 watt.Si potrebbe discutere sull'uso e differenza di 400 w di HQI o 400 W T5, ma non sui consumi.Forse, e ripeto forse, le HQI come spunto iniziale consumano un po di piu #12 #12

Capito...io avevo capito che i t5 erano una sorta di risparmio energetico...

magari

Fabio84,
In teoria la resa dei tubi al neon come luce emessa a parità di watt consumati dovrebbe essere superiore...
Ciao
LUCA

Sicuro? Rispetto ad una HQI non so...!

moses74,
pensa alla diff. di temperatura emessa...

Pesa più 1 Kg fi fero o un Kg di paglia ? :-D :-D :-D

Esatto...:

A parte che si parlava di resa e non di controindicazioni ma, a parità di wattaggio... Il calore sprigionato è simile!

Lo sanno tutti che il ferro è piu' pesante del fieno. :-D :-D :-D
Ritornando al discorso T5, si possono paragonare alle 250w ma non alle 400w, ed ho provato le 250w poi sono passato alle 400w ed ora uso le T5.

Ma mettetela come vi pare, la resa delle HQI è inferiore a parità di assorbimento, può essere non come una lampada ad incadescenza ma c'è per avere la stessa resa luminosa simile occorre una lampada HQI + potente.

motore elettrico assorbimento 400w resa 0.8 = potenza effettiva =320w
altro motore 400w resa 0.7 = potenza effettiva =280w
ecco dimostrato come fa a pesare di + 1kg di ferro o di Paglia :-))
Stesso discorso per le luci...

Ciao
LUCA

Perciò alla fine consumano uguali ma i t5 rendono di più....no??

No. Assolutamente. Dipende da tante variabili. La resa non è assolutamente superiore. Dipende dai bulbi, dagli interruttori e da variabili come riflettori ecc. Le HQI sono più performanti in linea di massima. ultimamente i T5 hanno fatto miglioramenti notevoli e sono ottimi sulle rese cromatiche (solo di alcuni neon però) ma assolutamente non si può diire che siano migliori. Consumano gli stessi watt a parità di potenze (ovvio) e l'effetto è meramente soggettivo. La luce "ferma e fressa" dei neon, per esempio, a me non piace per nulla. Userò sempre e solo HQI fosse solo per l'effetto mosso che da il riflettore. Inoltre continuo a ritenerle migliori, sempre personalmente.
Ed i kg pesano ancora uguali...!

Io stavo parlando di una plafo come si deve....in ogni caso...

Certo. Intendo proprio questo. Una plafo come si deve... Se è una HQI da 400w o una T5 8x54... Poco cambia. Se con buon bulbo o buoni neon (tipo XM e ATI rispettivmente) sono 2 alternative coi controcazzi entrambe e eccellenti livelli di illuminazione. Efficaci e valide. E' il gusto, vista anche l'equivalenza circa anche dei costi, sul tipo di effetto visivo che, alla fine, ti deve far decidere.

Fabio84,
si

i tubi T5 rendono di + non è una questione soggettiva .........

a me non risulta ma... come vuoi...!

Secondo me invece con le 400W non c'è confronto.. ;-)
Con le 250 potrebbe essere..

da "Coralli duri in acquario" vol. 2 cito testualmente:
pag 20 " se si illumina una vasca da 500l con due HQI da 250 w ciascuna si ottiene un watt per litro di acqua.. Per avere una sana crescita dei coralli , questa si può considerare la quantità di luce minima, e la necessità energetica può essere sensibilmente ridotta impiegando le lampade flourescenti a riparmio energetico T5"

Ciao
LUCA

Quindi con le 400 W non ce n'è ;-)

scusa ma secondo me, a prescindere, quel passo a pag.20 vuol dire tutto e niente...500 litri..ok..misure vasca? (ecc ecc)

Perry,
Per me vuol dire che le T5 rendono di + delle HQI, puoi ognuno può interpretare come gli pare... a me pare chiaro :-)

Ciao
LUCA

Chiaro perchè è scritto lì?? Fai una vasca alta 70 cm e poi ne riparliamo..con le 250W ok, con le 400W non penso proprio..non è sempre un discorso di interpretazione :-)

anche da altre parti.....
http://acquariofilia.biz/viewtopic.p...r=asc&start=75

Si perchè si tratta di una luce molto concentrata, che però ai lati non copre completamente e non arriva certo a 70 (ai lati) cm al contrario le T5 danno una diffusione di luce totale sull'intera superfice illuminata e questo mi pare un gran vantaggio, visto che tutti sconsigliano di andare oltre i 60cm :-)

Ciao
LUCA

Il passo di Coralli è in ogni caso da prendere con le pinze...se non erro quel libro è un po' datato.

Per la questione di penetrazione io dico che una HQI sotto al cono arriva sicuramente più in basso di un T5 ma di contro ha il fatto che Fuori dal cono non c'è luce praticamente!

I T5 non so se hanno una resa maggiore....ma sicuramente garantiscono il wattaggio per tutta la lunghezza della vasca.

Ora tutto sta capire se effettivamente sono meglio o no!

Secondo me lo 400 watt di HQI sono paragonabili a 400 di neon come 250 hqi sono paragonabili a 250 neon....

Ovvio che se avessi i miliardi avrei già messo due da 400...si tratta di capire quale soluzione ha il miglior rapporto qualità/ prezzo!

Secondo me, invece, 400W di Hqi non sono paragonabili a 400W di t5..250 sì.
riguardo al 70 cm ai lati, se si usa un lumenarc si arriva anche a 80 :-). Infatti il discorso è virato sulla diffusione ma non è rimasto sulla penetrazione ;-)

Il bello è che a me le t5 piacciono..ma certe cose bisogna anche ammetterle..cmq vabbè..evidentemente si guardano alcune cose troppo soggettivamente. Io la penso così..il fatto è che ho provato personalmente sia t5 che 250 che 400..però non ho letto il libro :-)) .
Poi per carità..anch'io posso dire cavolate..

Perry,
Io ho solo risposto ad un post che chiedeva se il rendimento in termini di luminosità per le t5 era superioriore alle stesse lampade HQI ed ho detto di si, perchè sia autori che misurazioni (vedi il post di fernando)dicono così.

Se i coralli crescono meglio sotto una lampada da 400w anzichè un'equivalente quantità di watt con tubi T5, nel tuo caso come dici tu ok, probabilmente si tratterà di temperatura colore diversa che beneficia + - meno quel corallo, visto che ho letto di molti che si trovano bene con soli tubi T5.

il kg di ferro, piombo, o paglia non ha senso, io parlavo di rendimento, consumo un tot ed emetto luce per un'altro, la differenza è temperatura, più temperatura ho e minore è la resa, io credo che HQI scaldano di + sbaglio?

Poi 70-- 80cm non ho visto nessuno in questo post che abbia una vasca + alta di 60 cm e questo vuol dire 55 58 cm di acqua, quindi a che serve parlare di profondità?

Si ma anche te ogni tanto leggi un libro.. :-))

Ripeto ho dato solo una risposta di tipo emissione di luce, se poi questa luce, non serve perchè per simulare una 400w HQI ci vogliono 640W di T5 Ok
Può essere che siamo in due a dire cavolate... :-D :-D

Ciao
LUCA

Supercicci,

Evidentemente abbiamo idee discordanti..diciamo oltre alle 250 W ;-), fino a quel wattaggio siamo d'accordo..avrei un paio di appunti da fare (ad es. in 60 cm di profondità come nel mio caso la differenza la vedi eccome) ma credo sia inutile.

Leggo, nn preoccuparti..e non solo libri di acquariofilia.. :-))

Ho solo espresso le mie idee, magari sbagliate..ma il forum serve anche a questo..ma ho il difetto oltre che leggere, di guardare le cose in prima persona prima di dare per scontato ciò che leggo..

Ripeto..magari hai ragione tu..i miei interventi non volevano essere nè sono "contro" di te, anzi..mi piace discutere se in modo costruttivo ;-)

Supercicci, sapesse leggere #07 #07

Perry, Marco e si che la mia vasca la conosci bene....................

ti sembra che a me manchi la luce sul fondo vasca????

Algranati,

Matteo, ti rispondo stasera, almeno posso prenderti a schiaffoni..

D'ora in poi prima di dormire mi leggerai tu un passo dai tuoi libri d'acquariofilia..mi rimbocchi le coperte, bacino e.. nannona santa! :-)

Perry, sò già cosa mi vuoi dire......ritiro tutto quello che avevo detto in passato :-D :-D :-)) ;-)

Algranati,

:-D :-D ah ecco..