Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC 1:2.3 & CANON 70-200L f4 IS
 

ciao,
solo per dire .... ho appena ordinato un nuovo obiettivo da battaglia... e non.. il sigma 17#70 mm f/2.8-4.5 DC Macro ... nelle recensioni ne parlano bene ... ho avuto l'occasione un po' alla cieca ma ... a presto le prime prove.. sicuramente ha un buon rapporto prezzo prestazioni e un rapporto macro nn male.. 1:2.3 ... vedremo.. come si comporterà sulla mia 400D

http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm

ciao

:-))

si vede che ero un po' fuori e ho ordinato anche il

CANON EF 100mm f/2,8 Macro USM 1:1

e va be .. una pazzia... ma lo reputo tra i migliori obiettivi macro...

arriverà tra un mesetto... lunghissimo... vedremo...

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

:-)) :-))

butta il primo e tieni (l'ottimo) secondo... anche se... i nikon sono molto più avanti #18 #18 #18 il canon non è malaccio :-) ce l'ha un mio amico su 5D...

tutta invidia... ;-)

:-D :-D

Mauro ottimo acquisto il secondo. Ma a questo punto cosa te ne fai del primo mi domando io? A questo punto non è meglio un bel grandangolo dedicato? Che so un 12/24?

Quotone!!! Il Tokina 12#24 Pro sembra essere un vero capolavoro!!!

Il 100 macro della Canon è un ottica superlativa ottimo (e costoso) acquisto, ora la tua 400D avrà pane per i suoi denti.....

sul secondo nn posso che essere concorde con voi al 100% , mentre per il primo... (sigma) vi saprò dire... il motivo principale dell'acquisto.... è avere un'ottica da battaglia e uso generale... a poco prezzo ma che sia migliore del 18-55 canon che nn ho preso insieme alla macchina.... contando poi che il grandangolo nn lo utilizzo quasi mai e 27mm eq. mi bastano .... per la qualità poi da quello che ho visto nn è poi così male come dite.... anzi... e poi io sono bastian contraio... sigma mi ha sempre trattato bene... spero anchequesta volta... comuque il primo dovrebbe arrivarmi questa settimana... mentre per il 100mm la storia è lunga ... ci vorra un mesetto ... l'ho ordinato su sanmarinofoto... ;-)

ciao... :-))

Il sigma mi è appena arrivato... a breve i primi test...
comunque leggendo in giro sui forum specializzati è univocamente indicata
come un ottimo "vetro" ad un costo giusto...

a sto punto nn rimane che la prova sul campo... :-)) :-))

perchè? Vorrei capirci meglio.... #24
Io ce l'ho, il 17#70, lo uso per fotografare e lo trovo ottimo in tutti i sensi ( a prescindere dal rapporto qualità/ prezzo) .
Ti assicuro che :
- non sono assolutamente il solito pirla che giudica una lente leggendo gli MTF
- l'80 % del mio archivio è stato realizzato col Nikkor AI 28/2,8......

orfeosoldati, non posso che quotarti... è un obiettivo ottimo...

e nn lo dico solo io basta farsi un giro, come dicevo, nei forum specializzati e vedere i post positivi a riguardo... purtroppo sigma nn ha una buona reputazione in generale in alcuni ambienti.... #24 ... io personalmente mi sono trovato molto bene...

ciao :-))

io ce l'ho e ne sono molto soddisfatto, anche se sono uno dei pirla che usa i grafici MTF per farsi un'idea... degli obiettivi :-))

sui forum tedeschi lo mettono dietro al Tamron 18-50 f2.8... che mi sarebbe stato + difficile comprare.
ma fino ad oggi ne sono + che contento
il canon 17-55 IS USM 2.8 pare sia meglio ma costa anche 4 volte tanto...

Giustamente dici......"per farsi un'idea"; anch'io qualche volta ho letto gli MTF ma la decisione se acquistare o meno una lente la riservo unicamente alla prova "sul campo" e certamente non fotografando striscette bianco/nere :-D
Se non posso effettuarla personalmente (magari facendomela prestare) mi affido al giudizio di qualche amico fotografo di professione ;-)

per precisione ... e aggiornamento...
come alcuni sanno.. causa eccessivo ritardo... ho annullato e posticipato a data da destinarsi l'acquisto del 100mm macro...

mi sono consolato però ordinando l'ottimo Canon 70-200L f4 IS.....
speriamo mi arrivi entro la settimana prossima...

ciao

:-))

quindi alla fine hai optato per la versione stabilizzata! bene bene! aspettiamo foto allora.... auguri ;-)

anche io..... :-)) :-))

X domani, mi hanno garantito la consegna.. del 70-200 speriamo.. #19

così se è bello ... mercoledì faccio qualche prova.... -g03

:-)) :-))

in bocca al lupo!!!

mmmm vediamo che viene fuori da quell'ammasso di ferraglia!!! :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

quoto dany per l'in bocca al lupo!!!

CREPI.... :-D :-D

-04 -04 -04 ora ti banno a vita.... -04 -04 -04

:-D :-D

apro, caro amico porraz...

la settimana scorsa grazie ad un amico canonista ho fatto le fotine alla mia vasca con 5D, 100macro, 24 1,4, 16#24 (o qualcosa di simile), 24 basculante :-))

wow ... aspetto di vederle.... la 5d... gran macchinetta.... :-)) :-)) per nn parlare dei vetrini che hai usato... tanto lo so che nn ti convertirai mai... :-D :-D

una cosa però... che ci ha fatto col TS-E 24mm f/3.5L che è prettamente per foto architettonica essendo decentrabile?

ciao :-)) :-))

si bella macchina... anche se l'amico ha anche una 1DS qualchecosa... :-))

solo che non mi ci trovo, e devo dire che i colori dell'acqario sono tutti completamente sballati e diversi dalla realtà, a differenza della mia nikon... probabilmente un problema di impostazioni...

ergonomicamente non mi sono trovato benissimo... ma probabilmente è soprattutto un discorso di abitudine.

Per il resto ho fatto delle macro incredibili...!!! Nel leucosternon si vedono le grinze della pelle...

Il decentrabile ha voluto che lo usassi a tutti i costi... ma in effetti era inutile... :-)) dato che cmq per le foto d'insieme abbiamo usato il cavalletto.

Ora gli faccio un po' di pubblicità :-) gli sto facendo il sito di vendita on line di foto sportive qua: www.photobarbari.it