Avete visto la vasca di questo mese?
 

http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/...rdino_casa.asp

Parliamone... ;-)

Inizio subito chiedendo venia per la traduzione... ma vi assicuro che tradurre uno svizzero che scrive in un inglese non perfetto in italiano non è stato proprio facilissimo...

L'articolo è interessante ed ovviamente è la sua conduzione e non deve essere una cosa generica però alcuni spunti ci sono.
Lui basa tutto praticamente sulle T5 (ati , rigorosamente solo quelle , quando meno la plafoniera secondo me da quello che ho visto è la migliore in assoluto per i neon di questo tipo, poi dei singoli tubi se ne può discutere) e sulla distribuzione della luce , altra cosa su cui si basa è sui batteri (usava zeovit mi pare .. ma nell'articolo non ne fa menzione mi pare) prodibio e sulle foni di carbonio per appunto stimolarne la riproduzione.

La parte dell'articolo riferito alle convinzioni errate non fa che trovarmi completamente d'accordo ed è molto utile per chi non ha questo tipo di nozioni .

Da notare che ha un grosso numero di pesci, di cui solo 3 di medie dimensioni e tutti gli altri piccoli e usa principalmente lo loro feci come cibo per i coralli.

-05 e con 1wat per litro #25

Pfft, puoi spiegarmi meglio questo:
e usa principalmente lo loro feci come cibo per i coralli.

daniele1982, intendo che non fornisce un' alimentazione diretta ai coralli e quindi basa l'alimentazione degli invertebrati sulle feci dei pesci , sia come sostanza solida sia come nutrienti disciolti .

stupenda,sti ati mi piccion sempre di piu'.nella traduzione non c'è scritto mi sembra ma dai colori mi sembra che spurghi,qualcuno che ha letto l'articolo in lingua originale(sempre che vi sia scritto) ne da la conferma?
altra cosa(forse OT)il miglioramento dei colori che cita e che è citato anche da altre persone che li hanno provati è dato tra le altre cose dalla quantità di uv?un hqi 10000K E40 non schermata con borosilicati e temperati produce + o - uv di una batteria di t5?

franklin, l'articolo orginale scritto da lui ce l'ho io.. che l'ho tradotto in maniera praticamente letterale .. e anche secondo me lui usa lo spur ogni tanto...

E sicuramente l'effetto sui colori delle T5 rispetto alle HQI è decisamente diverso come combinazione di intensità e spettro e come tipi e quantità di UV... ma non so se ci sono misurazioni.

...se non sbaglio questa era la vasca vecchia ora ne ha un'altra #24

TAN, sì.. la vasca nuova è alla fine dell'articolo...

Spurga, da vitalizer e reefbooster come alimentazione ai coralli.

Forse sara' la mia indole sospettosa o forse solo gelosia #12
ma solo a me' sembra che i colori delle foto siano decisamente troppo vivi.
Ho provato a smanettare un po' con photoshop e' cosi a occhio ha alzato la saturazione almeno di 30 punti.
Basta guardare le Tunze in una delle ultime foto e' blu anche quella.
Secondo e qui entriamo in un campo a me completamente sconosciuto,come molti altri del resto.
Ma la vodka non era un sistema abbandonato da tempo,come l'uso regolare dei Biodigest??
Terzo sono d'accordo che la luce dei T5 e' piu' diffusa e si puo' miscelare di piu',ma con 2X400w e come riflettori Lucemarc(parita' di Watt,riflettori i migliori,visto che ha il massimo per i T5 senno il paragone non regge)non avrebbe ottenuto gli stessi risultati??
Scusate se sto' dicendo delle immani caxxte ma qui tra T5 e Hqi,tra vecchi e nuovi sistemi di gestione,ora che ci si sono messi anche quelli della Nightsun(io ho sempre combattuto nitrati e fosfati e loro li dosano in vasca #23 )ne sto' capendo veramente sempre meno.

Bella ma a me sembra una vasca di plastica

#36#

sicuramente una gran bella vasca.... ma i colori li ha pompati parecchio :-))

concordo come gia detto da giangi

bellisimi colori ma pompati elettronicamente!!!

resta comunque una vasca meritevole
arrivare a quei colori!!

io sarò bastian contrario ma a me non mi sembra modificata eccessivamente,forse giusto un pochino,guardate i pesce,hanno colori reali:se si modifica i colori si modifica anche quelli dei pescie e ci se ne accorge subito(come quando si vede gli hepatus rosa :-D ),i t5 in se per se danno un effetto cromatico particolare su alcuni coralli.

Nulla da dire sulla vasca, tanto per la vecchia che per quella nuova, arrivarci ad avere una vasca del genere, ma i colori a mio avviso sono un tantino caricati di PSP. Va bene che ha le T5, ma certi colori a mio avviso solo palesemente falsati...

ti quoto franklin ! anche io sto usando usando t5(anche se con wattaggio in proporzione inferiore)e DSB.

mi viene in mente proprio la tua foliosa arancio,con i t5 ha colori che non ho mai visto con hqi,sembra faccia luce #19

se notin il contrasto sullo sfondo blu sembra quasi un fotomontaggio!!

secondo me #07

se si fa un bel lavoretto si alterano i colori solo di quello che si vuole #18

poi si fa solo per parlare...se li ha veramente....meglio per lui :-D :-D

ma sicuramente un minimo di ritocco c'è,ma si vede ugualemente che i colori che ci sono son fantastici,la disposizione,l'accostamento,la scleta degli animali molto armonica(almeno secondo me),tutte le volte che compare una bella vasca si va a trovare il pelo nell'uovo per sminuirla.io non posso riesco a trovare difetti in vasche così,altrimenti la mia la dovrei cestinare.

franklin, concordo al 100% ...

sembrate delle donne invidiose quando vedono una bella figliola guardano e se il mignolo è leggermente storto :-D :-D :-D gran bella vasca #25 #25 #25

io questo ho detto e lo sottoscrivo :-))

non mi sembra di aver sminuito nulla #07 anzi...ho detto "gran bella vasca" ma questo non toglie che abbia pompato i colori ! ! !

potrei concordare se fossero uscite innumerevoli critiche da tutti i fronti.... ma solo per aver detto che ha pompicchiato i colori #07 #07

-28

abracadabra, E' quello che ho detto!!!!!!!Saro' invidioso!!!!!!
Il fatto e' che ha puntato tutta la vasca,illuminazione e tipo di gestione,vodka,biodigest e pochi nutrienti,per tirar fuori i migliori colori possibili,se poi li pompa con Photoshop che senso ha!! #23 #23
E come se io facessi copia-incolla di una ventina di pesci,li mettessi in vasca e vi dicessi che gira benissimo anche sovrappopolata,che senso ha!!

P.s. bentornato abracadabra, era un po' che non ti facevi vivo.

franklin, Pfft, Secondo me non e' questione di trovare il pelo nell'uova ma di valutare i pro e i contro e tutti gli aspetti delle varie gestioni di una vasca.

ma quindi fatemi capire questo tizio usa vodka ???(cioè avevo letto nella traduzione ma pensavo che era solo un trafiletto cosi tanto per dire)
sarebbe interessante sapere in ke modo e con ke proporzioni

La 1° vasca è spettacolare, l'attuale non mi piace.
I colori sono molto vivi, addirittura esagerati.
Condivido molto poco sulle gestione delle vasche.
Ciao

effettivamente anche io penso che abbia ecceduto con la saturazione forse di più nella seconda vasca...
cmq sbaglierò ma vedo che i coralli spolipano molto poco...

Per togliersi ogni dubbio: http://www.reefland.com/rho/0106/feature8.php :-))

e se qualcuno conosce un po ti tedesco http://www.marineaquarium.nl/maart-2006.php

mi sembra di aver letto che integra anche con nightsun, questi prodotti sui colori vanno molto bene.
ciao albert

La vasca dismessa è a mio giudizio stupenda. Le foto è possibile che siano state minimamente corrette con photoshop...ma forse solo per restituire i veri colori reali. Concordo tuttavia sul fatto che colori così spinti in oceano non li vedi. Sicuramente inoltre la vasca è stata zeospurgata prima di scattare le foto.
Il reportage sulla vasca è interessante ma non consente di capire a fondo quale sia la gestione del sistema...indubbiamente equilibrata visti i risultati.
Il bravo svizzero sicuramente alimenta bene i coralli, ma non specifica le dosi dei prodotti che usa...Dice di ricorrere alla vodka per l'alimentazione batterica ma fa uso anche dei nutrienti per i biodigest...
Parte del successo del suo sistema lo si deve anche al fatto che 99 su 100 spinge poco il metabolismo degli invertebrati...illuminando con pochi watt e scaldando poco l'acqua (25 gradi)...evita quindi tiraggi ma dubito che le sue acro abbiano una crescita rapida.
La nuova vasca invece, concordo con Aster, o è illuminata penosamente...o fotoscioppata col c..o!

tra le due preferisco la prima, ma comunque entrambe mi sembrano poco naturali e concordo pienamente con giangi
mi piace comunque molto l'articolo soprattutto nella spiegazione dei falsi luoghi comuni, anche se la gestione è poco chiara

chi non vorrebbe questa vasca in salotto lo dica #19 #19 #19

ragazzi io photoshop l'ho usato e insegnato per una decina d'anni... a vederla così, sembrerebbe che abbia usato un minimo di correzione tonale, probabilmente per compensare l'innata tendenza degli algoritmi delle macchine fotografiche digitali a saturare il verde a discapito di rosso e blu, ma comunque i colori sono realistici, lo si capisce perché le zone più scure non perdono dettaglio.. non credo si sia messo a dedicare un quarto d'ora a foto per migliorarla sarebbe disonesto con se stesso... poi ho visto dei t5 attinci ati (aquablue spezial credo) tirare fuori dei colori incredibili in vasche normalissime, sembrerebbero avere uno spettro molto pompato sugli uv.
un saluto

jorgo, Stai scherzando vero!!!!!!!!!!!!!
15 minuti a foto?????????
Guarda che per alzare la saturazione e rendere i colori cosi vivi(mi ripeto trooooooooppo vivi)ci metti a farla grande 30 secondi.
Sul fatto dei colori sotto le T5 non mi esprimo non avendo epserienza diretta.
Ma come ho detto sei sicuro che con 2X400w non aveva gli stessi risultati???

i colori potranno anche sembrare 'artificiali', però devo dire che è una delle vasche marine (a parte questa http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=59914&start=75 ) più 'innovative' che abbia visto.

Io non so come sia il reef, quindi potrei anche scrivere panzane, ma la maggior parte delle creazioni che ho osservato si somigliano un pò tutte: rocciata centrale e coralli sopra e intorno (la faccio più semplice di come non sia in realtà).

Sicuramente tutto ciò ha motivo d'essere e di certo ci saranno mille altri fattori che influenzano la messa in opera di un acquario di barriera, però, per farvi un paragone rifacendomi al dolce, sembra di osservare un olandese ed un naturale ADA:
- il primo, con piante perfettamente in salute ma tutte le une accanto alle altre;

http://mondodiscus.com/mdiscus/image...o/olandese.jpg

- il secondo, con piante sistemate secondo un preciso schema al fine di ricreare un paesaggio naturale.

http://www.adaeuro.com/

Ammetto che quest'ultima filosofia sarebbe inapplicabile nel marino, ma la barriera corallina è totalmente piatta? Oppure, come nel caso della vasca in esame, è fatta di anfratti profondi, guglie e spazi aperti per il nuoto?

Tutto questo solo per soddisfare una mia semplice curiosità e senza nulla togliere alle vostre meravigliose vasche.
Saluti ;-)

giangi1970 una cosa è alzare la saturazione, una cosa è fare una calibrazione corretta dei colori usando curve tonali, livelli e quant'altro...
per alzare la saturazione ne bastano 4 di secondi ;-)
ho solo detto che queste non sono foto ottenibbili soltanto alzando la saturazione :-)

io vengo dal dolce e quindi la mia esperienza è sotto zero riguardo al marino, tuttavia secondo me la più bella tra le due vasche realizzate da questo tizio è la prima.....

la trovo più bella poichè è studiata solo per i coralli, che hanno delle magnifiche colorazioni pastello, che non ti danno un pugno nell'occhio appena le vedi....

io la trovo bella perchè è molto rilassante.....


anche la seconda è bella, ma secondo me le rocce sono troppo sparse in giro per la vasca e lo spazio dedicato ai coralli si riduce, oltre a non avere quei bei colori rilassanti del primo allestimento.....

io preferisco la prima perchè è più rilassante....
poi, logicamente, la parte tecnica la lascio a chi ha esperienza.... #13

Mha.....allora GIL usa photoshop dentro la sua vasca........ #24
Io ho visto proprio stamani colori uguali a quelli dal vero......se qualcuno mi insegna a usare photoshop direttamente in vasca lo pago bene. :-)

L'ho vista anche sulla rivista coralli mi pare....... :-))