non riesco a controllare il ph... cosa non considero?
 

ciao a tutti, vi metto subito i valori dell'acqua:
kh 5
Gh 6
Co2 200 bolle al minuto "circa"
Ph 7.70

la vasca è una 400L lordi, devo far calare il ph a 6,5, nella samp ho anche della torba, ma non capisco perche non riesco ad abbassarlo! aiutatemi a capire cosa non tengo in considerazione

- il fatto che hai una sump nella quale l'acqua sciaborda troppo (con relativa dispersione di CO2)
- hai un diffusore inadeguato (che impianto hai?)

mirko il diffusore(spero che sia il reattore) c'e l'hai in vasca oppure in sump???

ho un reattore sovradimensionato "rea50 elos" sta in vasca... cmq la dispersione è ridotta al minimo, ho piegato il tubo della samp in modo da non fare bolle o movimento esagerato

scovato il problema.
anche se dichiarato per 500l il rea50 fa quasi fatica a star dietro alla mia vasca da 200l netti.
maledetto il giorno che ho comprato quella merda (e per fortuna che mi han fatto un prezzaccio).

..comunque vado attorno alle 180bolle/min.. il che mi fa supporre che tu debba andare piu' verso le 350, sempre che quel coso riesca a sciogliere tutta quella CO2.

ale.com, che brutta notizia che mi hai dato... l'ho pagato un botto -04 grazie cmq aumenterò le bolle allora...! e vediamo come va...

ah.. ti consiglio di "piantarlo" nel fondo, perche' nonostante i simpaticoni di elos mi abbiano garantito che non e' possibile ("c'e' troppa corrente"), io c'ho perso almeno un colisa, uno scalare (subadulto) e un trichogaster li' dentro.

..entrano da sotto (bastano 2cm) attirati dalle bolle e quando sentono mancare l'ossigeno vanno verso l'alto, incastrandosi irrimediabilmente e soffocando.

mirkè reaktor400 oppure il cycle turbo 500 entrambi della dupla, a me ne hanno parlato un gran bene di entrambi, e cmq io lo metterei in sump e nn in vasca,uno dei lati positivi della sump è quello che ti permentte di avere tutta la tecnica dentro e nulla in vasca.

hai ragione sul "vantaggio sump", ma forse un impianto di diffusione CO2 e' meglio che sia in vista, in modo da esser maggiormente sotto controllo.
..e poi non si spendono piu' di 100euro per un reattore in vetro soffiato per nasconderlo in sump. :-)

..senza considerare che in vasca la colonna d'acqua e' maggiore che in sump, e in un reattore come l'elos (che difficilmente arriva a sciogliere il 100% della CO2) questo e' un vantaggio.

..e senza considerare che il rea50 e' alto quasi 40cm.. e non e' detto che in sump ci stia (immerso).

azz 40cm???? -05 -05 -05 uno sfollagente in pratica!!!
quelli della dupla nn hanno queste dimensioni, e anche vero che il reaktor400 sembra che nn lo facciano più,mentre il cycle turbo 500 nuovo dovrebbe costare poco più di 50 euro(che pure questi nn sono pochi)
http://www.petparadise.it/pet/paradise/02425.htm
dato che per la nuova vasca quello attuale della "sera", preso nuovo(con molto scetticismo,ma all'atto pratico mi son dovuto riscredere) alla modica cifra di euro 16, nn vada bene, e quindi proverò sto cycle turbo 500(speriamo che nn ha più di 100Kw se me tocca pagare la sovratassa ;-) )

#36# #36# #36#
esteticamente è molto molto bello...
diciamo 200 #19

in ogni caso, se vuoi scendere a 6.5 devi anche far calare il kh di uno o due gradi..

@esox: io non direi

@mirko: per il prezzo.. io mi riferivo al solo rea, non a tutto il kit.. :-)
io ero rimasto alla quotazione (di listino, quindi ben scontabile, se non lo si fa sapere alla casa madre) di 150 per il rea e 400 per il kit completo (compresa bombola e riduttore con piu' uscite), ma e' un po' vecchia.

ale.com, è molto vecchio... :-D il listino nuovo è più caro
esox, con un kh troppo basso non rischio troppi sbalzi? cmq lo porterò a 3... è una cosa che già volevo fare...

per i prezzi.. chissa' perche'.. ma lo sospettavo. :-)
comunque sono piu' o meno di 3 anni fa (e in effetti forse con la bombola si era piu' su)

non me lo ricordo perche' io l'ho pagato 120 (il kit). e' l'unico motivo che mi ha trattenuto dall'andare in sede e fare un massacro.

IMHO con KH3 il pH scende piu' facilmente.. ma altrettanto fa la concentrazione di CO2..

sì, ma così a naso mi sembra di ricordare che i 20/30mg si hanno , a ph 6.5, intorno ai 3/4°....dovrei controllare la tabella..

gli sbalzi non derivano direttamente solo dai gradi kh ma dalla tipologia di concentrazione ionica...cmq è un discorso un po' lunghetto...a 3° non corri rischi ad ogni modo

esox, grazie... non c'ho ancora capito nulla su sta chimica -04

controllata io..in effetti con KH5 sarebbe meglio non andare sotto pH6,7..
tendo a dimenticarmi quanto sia forte la variazione spostandosi di 0,1pH rispetto a 1 dKH. :-/

..e io tengo pH 6,8-7.. :-)

:-D :-D :-D

anch'io !! :-D :-D :-D

Pero' se ricava la concentrazione di CO2 dalla famosa tabella e allo stesso tempo usa la torba, ammesso anche che la vasca sia giovane, il valore teorico ottenuto, secondo me, è poco accurato.

Io aumenterei la torba, diminuirei il KH e toglierei la CO2 (e se hai piante esigenti userei il fluorish excel e non la CO2). Pero' dipende che pesci hai e se ti piace l'acqua ambrata.

la CO2 costa molto meno dell'excel e ha un effetto piu' continuo.
non so se te ne sei accorto.. ma si sta parlando di una vasca di 400l.

giusto, non l'avevo letto..
quindi, se la torba è imessa bene, calcola che hai ancora un po' meno co2 del risultato della tabella..

secondo me, dato il pH e la quantita' di CO2 immessa.. di torba ne sta mettendo davvero poca.

..cosi' dice la mia sfera di cristallo, per lo meno.

per quello ho specificato "immessa bene"... :-D :-D

si'.. il mio era una "specificazione".

PS: e' bello leggerti spesso

Se il consiglio dato(quello dell'excel) è mirato all'apporto dei carbonati per le piante sarebbe un errore,questo prodotto fa tutto tranne che apportare carbonati(al max favorisce la loro lavorazione,ma devono essere sempre"riforniti" da altra fonte).Mirkè nn ti dico nulla stai inmezzo tra ale e esox,mo te portano a zonzo(in giro,in senso metaforico ovviamente) loro.

E io che ho detto. :-))
Che poi se aumenta la torba, abassa il KH senza sbalzi e ha un potere tamponante analogo.

L'excel contiene carbonati?
Mica deve punatare ad una massiccia decalcificazione biogena, se no sai quando affitta. :-))

Cmq ha rafione ale.com, stiamo con la sfera di cristallo. Se non ci dice le piante e i pesci ma sopratutto il metabolismo che vuole e la luce che ha, non si puo' dare un consiglio definitivo.

Ciao a tutti.

Io ho una vasca quasi "gemella" a quella di mirko. il mio Ph oscilla per ora tra i 6.95 e i 7.05 grazie al ph controller collegato al reattore in sump (sump che come già notato con Mirko è leggermente più grande rispetto alla sua.
Il reattore di CO2 che uso è un ruwal (quelli verdi bruttissimi) di quelli piccoli collegato ad una pompa da 1000 Lt/h questo è messo nell'ultimo vano della sump insieme alla pompa di risalita.
Come emissione di CO2 non credo di aver mai superato le 120 bolle al minuto. e ci tengo a precisarlo l'elettrovalvola rispetto a quando l'ho montata adesso lavora per pochissime ore al giorno.

i miei valori sono i seguenti :

Kh 3
Gh 5

Uso solo acqua ad osmosi per i rabocchi e per i cambi (quali cambi?), nella sump è presente un sacchetto di torba che viene cambiato una volta al mese.

KH3, pH7 e torba..
praticamente CO2~0
..ci credo che ti bastano poche ore a 120bolle/min

ale.com, ti assicuro che la torba è poca per 400 Lt d'acqua...

da tabella, quindi senza considerare la torba, KH3 e pH7 significa 8.7mg/l di CO2.
~0, appunto.

bacarospo ha scritto:
tuko ha scritto:
bacarospo ha scritto:
nn capisco #24 tu mi domandi se l'excel contiene carboanti, quando la mia frase, precedente, asserisce il contrario??? #24
A me sinceramente sembrava che tu consigliassi l'uso dell'excel,in sostituzione della co2(come da te scritto),quindi, per logica, un mezzo alternativo per apportare carbonati,altrimenti nn vedo altra ragione di questo consiglio,oppure c'e ancora qualcosa di oscuro che nn conosco(ma nn credo) in questo prodotto?? se sbaglio in qualcosa correggimi pure.
Ma cosa particolare in tutto ciò la decalcificazione biogena che c'azzecca??se nn erro trattasi della precipitazione del valore del kh, che sò per fangi di sedimantazione nel filtro e/o fondo molto vecchi(esox insegna),oppure perche le piante in assenza di co2,vanno a prendere i carbonati direttamente dal kh(passami il termine,mi sfuggono i termini corretti.).Oppure ti riferivi al fatto che apportando maggiore co2, eventuali forme di carbonato di calcio(materiale calcareo) si renderebbero disponibili in soluzione?? se la risposta è si,in questo caso si avrebbe un innalzamento del kh.
Fabio(se nn ricordo male è il tuo nome,passami la confidenza),credimi nn è per far polemica, ma solo puntualizzare determinati concetti che riguardano la durezza carbonatica,che in discorsi di ph,come tu mi insegni la fa un pò da padrona.

Ale per la tipologia,o meglio per gli "inquilini" della vasca che ha windboy la co2 che io sappia la usa per pilotare il ph, e nn come supporto per la fertilizzazione delle piante.In merito a quest'ultime nn mi ricordo la lista precisa,ma a memoria(nota la firma che dice tutto ;-) ) mi sembra che di particolarmente esigenti nn ne abbia.
Cmq sarà na caxxata,perche nn dovrebbe cambiare nulla ma io il reattore lo metterei in sump,bello o brutto che sia.

io non ho detto che deve mettere piu' CO2, ma che non e' strano che gli bastino poche ore al giorno a 120 bolle/min per avere quella concentrazione.

per quanto riguarda il reattore.. tu probabilmente non avresti comprato quello dell'Elos, ma come gia' detto se l'avessi fatto saresti stato costretto a metterlo in vasca (mai vista una sump sufficientemente alta per tenercelo dentro). :-)

Come al solito nn avevo capito una favazza!!! ;-)
sentendoti(al secolo leggerti) nn credo che l'avrei comprato :-D ,cmq ho letto il post di mirko nella sezione riservata alla elos e son curioso di leggere le risposte.
Per quello che mi riguarda martedi dovrei prendere il cyclo turbo 500(mirko se vuoi ti posso prestare quello che ho attualmente in vasca che il suo lavoro lo fa),intanto lo metto su 240 litri per vedere come và,anche perche sta vasca nuova sta diventando un parto -04

io invece non l'ho letto.. dopo lo cerco. :-)

Si, ho formulato male la domanda.

Consigliavo l'excel al posto della CO2 come fonte di carbonio da organicare per la pianta. Non è che volevi scrivere acido carbonico al posto di carbonati?

Quella dei carbonati e della decalcificazione era un battuta. Riuscita male.
:-D

Cmq figurati nessuna polemica, ci mancherebbe. ;-)

Questo pensiero è frutto di quello che scrive la seachem su questo prodotto,confermo quello che ho detto 'sto prodotto è tutto tranne che una fonte di carbonio
poesse!! in chimica ci caposco poco e niente diciamo più tendente al niente ;-)
Confermo la mia idea, è sempre un piacere conversare con te! :-) -97c

Azz. bel gruppetto di testoni e amici in questo 3ad !!!

Iscritto al volo ..e chi se la perde questa :-D :-D

Tuko, vai tranquillo con il Turbo Cycle 500 ...io l'ho preso un annetto fa ..e tiene a bada il mio 230 litri ...frulla che è una bellezza ...un po meno bello quando devi pulirlo -04


Attualmente sto tirando un PH a 6.3 con KH a 3, una marea di bolle al minuto (credo 190), le piante friggono dalla gioia :-D

PS: un test per la concentrazione di CO2 in vasca VALIDO ??? ..esox ..che ti teniamo a fare ??? :-D :-D

Illuminami sulla tecnica di pulizia che adotti, :-)) :-)) e mediamente ogni quanto va fatto??