Fluorescente singolo 18W
 

Le caratteristiche dell'acquario sono nel profilo.
Ho sostituito il neon perchè il Sylvania aquastar che avevo aveva una certa età. Avendo letto che se il tubo è unico è meglio sia sui 6500K, ho preso un Osram 865. La luminosità è molto elevata rispetto all'aquastar, ma i colori vengono terribilmente appiattiti, il verde è verde senza alcuna sfumatura ed anche i colori dei pesci sono attenuati (specie quelli dei Phenacogrammus). Sapete dirmi se con un 965 la situazione sia migliore? Volevo un 965 ma il negozio ne era momentaneamente sprovvisto. Ho anche un Sera brillant daylight che avevo comperato per sostituire il Sylvania, ma dopo averlo provato non lo avevo messo per lo stesso motivo, tendenza ad esaltare il verde. Devo anche dire che iniziavo ad avere qualche alga a pennello sulle Anubias dopo quattro/cinque mesi dall'avviamento dell'acquario e non so se per l'esaurimento del neon (invecchiando variano anche la temperatura di colore) o a causa dei 10000K (però dopo 5 mesi?)
Grazie a chi saprà aiutarmi

Ciao
Fede

Si la serie 9xx ha uno spettro più completo e i colori risultano più bilanciati, il neon esaurendosi cambia le caratteristiche della luce emessa, le cause della comparsa delle alghe sono molteplici....

Grazie bakalar, vedrò di trovare una 965 perchè cos l'acquario non mi piace proprio.
I valori dell'acqua sono i seguenti:
Temp. 24
PH 7
KH 5
GH 10
NO3 20
NO2 0,0
NH3 0,0
PO4 <0,5

A tutt'oggi non ho fatto cambi acqua. Questo fa parte dell'esperimento che ho in corso:
http://www.acquariofilia.biz/viewtop...600&highlight=
mi pare che i valori non siano male, pensi che la comparsa di alghe nere (invero in modo contenuto) possa essere carenza di oligoelementi dovuti a mancanza di cambi acqua? Le piante prosperano ed i pesci anche (quei disgraziati di pelvicachromis si riproducono come conigli).

Ciao
Fede

Usi l'acqua del rubinetto? co2? nessun tipo di fertilizzazione?

Uso acqua del rubinetto, ma nella mia zona è quasi distillata, ha PH che si e no arriva a 6 e pochissimi sali disciolti. No CO2 aggiunta, no fondo fertile, no fertilizzanti chimici.

Ciao
Fede

ti appoggio federico per quel che riguarda la questione 6500=colori piatti....
da un non so che di finto e innaturale da solo.....me ne sono accorto soltanto ora che gli ho aggiunto affianco un 840 osram....ora da un altra sensazione e le piante sembrano apprezzare...
non penso che tra la 865 e la 965 cambi moltissimo però..... e da quello che so la questione di quale sia meglio delle due va avanti da tempi immemori....
la soluzione migliore secondo me sarebbe combinare 6500+4000.....oltre che per livelli di spettro anche l'occhio ci guadagna parecchio...

cmq volevo chiedere se secondo voi era meglio che prendevo la 940 o la 840? anche li la questione si protrae da tempo......

dopo gli ultimi aggiornanamenti mi pare di capire che la serie 9xx è migliore della serie 8xx in quanto la serie 8 generalmente è a base di trifosfori mentre la 9 sarebbe pentafosfori in grado di fornire uno spettro più completo....

ok prossima volta 940+965...

shark hai detto e fatto tutto tu....

Bastava guardare qui:
http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=29701
http://www.acquaportal.it/Articoli/T...ne/default.asp

Per le alghe fossi in te proverei a metter mano a una fertilizzazione...

bakalar ancora grazie, alle volte non è facile trovare i link giusti nella marea di quelli esistenti nel forum. Però qualcuno consiglia per avere un miglior bilanciamento dei colori di usare lampade a 4000K mentre io ero soddisfatto dall'aquastar che è 10000K, come sono compatibili questi suggerimenti? OK che è una scelta soggettiva, ma ci sarà qualche luce che rispetta piùdi altre la correttezza cromatica.

Ciao
Fede

a dire il vero bastava che guardassi meglio nella mia firma..... #19

Si l'ho vista è per questo che ti ho messo quei link..... se ci fai caso sono evidenziati nella pagina iniziale della sezione illuminazione.

X Federico leggi i link e vedi tu che fare....

shark78, diciamo che i link che porti in firma sono già compresi tra quelli riportati nella pagina che ha suggerito bakalar...... ;-)

Anche qui il rovescio della medaglia......
8xx -> maggior penetrazione della colonna d'acqua
9xx -> migliore resa cromatica e spettro più completo

ma comunque ci sarebbe sempre da discutere........ ;-)

...concordo, ci sarebbe sempre da discutere, ma si direbbero
sempre le stesse cose... -28d#

allora si potrebbe fare un compromesso....non so se accettabile...

965 con 840...o il contrario......uhm.... dovrei avere 2 plafo con montate le due combinazioni e vedere quale è piu soddisfacente....

riguardo invece al davanti e dietro? meglio dietro 4000 e davanti 6500 o contrario?
grazie e chiedo scusa a federico per l'intormissione ma visto che magari era di interesse anche per lui.... ;-)

Già, c'è anche da dire che quando diciamo correttezza cromatica il più delle volte intendiamo una luce che evidenzi i colori che più ci piacciono od a cui siamo abituati soggettivamente, questo tanto per confondere ancora di più le acque.
In pratica avete ragione, si può discutere all'infinito. Anche se si potesse riprodurre perfettamente lo spettro luminoso dell'habitat delle piante non è detto che sarebbe il migliore in un acquario (per esempio per lo sviluppo delle alghe che non penso manchino in natura). Comprerò un altro paio di tubi diversi e metterò quello che mi piace di più

Ciao
Fede

si alla fine forse è la cosa migliore....avrai un pò di scorte di neon.....fai foto per ogni versione luce così poi ci pensi un pò e scegli la migliore.... ;-)