Prime foto Nikon D50 - 18/55 [Foto Roma]
 

Ecco alcune delle prime foto fatte con la mia nuova macchina! Le info sugli scatti sono registrati nelle immagini a parte l'iso che è così diviso le prime quattro immagini sono a iso 400 l'ultima è a iso 200!!!

Grazie a tutti #12 #12 #12 #12

Ah! la goccia è croppata

I tuoi cuginetti sono stupendi! Ma gli occhi di Riccardo sono finti vero? Dai dì la verità li hai ritoccati con photoshop! :-))

ehehe ti piacerebbe :-D :-D :-D :-D ( senza false iposcrisie piacerebbe anche a me avere quegli occhi!!!)

E a chi non piacerebbe! Complimenti a mamma e papà!

io sono più naturalista, e devo ammettere che preferisco la prima e l'ultima senza nulla togliere alle altre...............la goccia è davvero stupenda, sembra che il tempo si fermi in quell'istante, per la mantide avresti dovuto mettere a fuoco anche le zampe anteriori, peccato comunque tutte bellissime.

Vedo che stai prendendo dimestichezza con rapidità... Bravo... :-)

Grazie grazie grazie... mmmmmmmmmmmmmmmmmmm.......... mi sono emozionato ecco.... #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12 #12

Per Mkell77: hai ragione per la mantide, ma c'era buio pesto e l'ho vista grazie al riflesso del faro di una macchina e nonostante la luce guida della macchina fotografica, non sono riuscito a fare di meglio!

grazie ancora a tutti........ #12 #12 #12 #12

è stupenda comunque........... #36#

Visto che le foto vi sono piaciute ve ne posto qualcun'altra! Posto le foto di tre panorami, “ cem. Cos” credo mi sia venuta abbastanza bene ed è stata scatta ad iso 200! Il cielo però delle foto (cielo e cielo2) mi ha dato non pochi problemi e qui vorrei qualche consiglio! Le foto sono state scattate ad iso 400, ma come notate in base alle aperture ed ai tempi sono riuscito a dare tono solo ad una delle zone della foto o il fondo (case, prato ecc…) o il cielo, non sono in poche parole riuscito a dare un buon bilanciamento cromatico e di luminosità alla foto! Ho provato a scattare ad iso 200 e le cose sono un po’ migliorate! Guru mi dite come fare? Il bilanciamento del bianco l’ho lasciato automatico ( se lo impostavo a mano la foto diventava azzura e non avevo riferimenti bianchi dove bilanciare)! Maledetta2 è un crop come potete ben notare!

chiedo scusa per la scarsa qualità di alcune foto, ma non capisco cosa sia potuto succedere, forse le ho compresse troppo.... bah!!!!

di queste che ne dite? e del crop? http://www.acquariofilia.biz/allegat...ulcher_147.jpg http://www.acquariofilia.biz/allegati/crop_676.jpg

lo so lo so chemi dice che sono di parte ma.......:) #25 #25 #25 #25 #25 #25

#25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 belle davvero

Bella questa femmina, e prontissima... :-)
Avrai una bella tonnellata di avannotti :-)

Venendo alla foto: la sfocatura a destra è fastidiosissima. Tagliala, e la prossima volta evitala... :-)

Anche il riflesso del flash non entusiasma... #07

[quote="Nico"] Zi buana!!! :-D :-D :-D :-D :-D
Scherzo ovviamente, cercherò di correggere il difetto, ma co sti digraziati che non stanno fermi un attimo non è una cosa semplice, comunque grazie del consiglio io la sfocatura a destra non l'avevo proprio vista, evidentemente perchè mi concentravo sul pesce e non sull'interezza della foto!
Beh! però per essere stata fatta con il 18/55 il dettaglio non è male!!! ;-) ;-)

Direi che nell'insieme il 18-55 se la cava e appare un'ottica dignitosa... :-)

La sfocatura si taglia (ed è bene evitarla). Il riflesso non si evita, perché è incorporato alla macchina... Prova a scattare senza...

Ho provato senza flash, ma vado incontro ad aperture troppo ampie ed a tempi troppo lunghi, questo perchè in vasca non ho una grande illuminazione, avevo pensato di metterci sopra un faretto, ma non ho ancora provato....

.... devi solo curare un pochino di più la scena per il resto te la cavi egregiamente con solo piccoli errori che l'esperienza di permetterà di evitare facilmente..

prova col faretto... il flash in vasca da risultati spesso scadenti.. sia dal punto di vista dei colori che dell' appiattimento delle foto...

ciao :-))

grazie porraz.... ;-) ;-) ;-)

Stavo pensando di prendere un faretto di quelli a pinzetta da 150w.... dite che può bastare?
la vasca è piccola 50litri, penso che dovrebbe bastare ad ottenere un apertura di 8 - 11 ed tempi sotto 1/150..... tutto ovviamente a iso 200 #24 #24 #24 #24 #24 #24 #24 #24

Complimenti...belle foto e mano veramente ferma!!!Berserk,come ho letto il tuo Nik mi è preso un colpo...è uguale al mio indirizzo di posta :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Grazie per i complimenti ;-) ;-) ;-)
Beh! menomale che il mio indirizzo emal è diverso :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Sì, già un faretto faciliterebbe parecchio... Il flash dà fastidio quando è fisso sulla macchina. Basterebbe averne uno da sistemare sopra... Ma con un faretto ottieni un risultato analogo con una spesa ben inferiore. Tuttavia dovrai fare il bilanciamento del bianco, perché il faretto sicuramente emette una luce giallastra...

yess non ci avevo pensato al bilanciamento! mmmmm lo sfondo del mio acquario è nero! Posso bilanciare su un cartoncino nero? o senno cosa prendo come punto di riferimeto per il bilanciamento?
#24 #24 #24 #24 #24 #24 #24

indipendentemente dal fondo, il bianco si bilancia col bianco....

basta un foglio bianco di materiale inerte all'acqua e non tossico...

lo immergi... illuminato dal faretto e tari con quello... facendogli uno scatto di
riferimento secondo la procedura della tua macchina...

ciao :-))

ecco infatti stavo pensando proprio a che cosa posso immergere! Magari del plexyglass bianco? bah! mo vediamo qualcosa mi invento!

Un piatto di plastica, inclinato a 45°... :-)

Bravo Berserk, non mi pronuncio sui ritratti (oltra a dire che sono dei bellissimi esemplari di cuccioli di uomo :-)) ) perchè non ci capisco nulla... La goccia mi sembra un ottima prova e non facile quindi complimenti. Un po' meno mi piace la foto della mantide. Troppo scura e poco nitida, inoltre la mantide si presta benissimo ad essere fotografata di profilo... dall'alto perde gran parte della sua eleganza.
Comunque stai prendendo la mano velocemente mi sembra, e ti diverti... e questa è la cosa più importante!

Per quanto riguarda il flash per le foto in acquario io lo uso quasi sempre con i pesci (no per altri soggetti come gli incertebrati che vengono malissimo).
Con i pesci è molto utile perche muovendosi hai bisogno di tempi rapidi che la luce dell'acquario (soprattutto dolce) non ti consente di ottenere.
Però rigorosomante separato dalla macchina e ben angolato e spostato sulla destra o sulla sinistra.

Mi chiedevi quale flash prendere: io lo comprerei sicuramente, quello in dotazione sulla macchina è del tutto insufficiente. Prenderei l'sb600 che è quello che ho io e che si comporta egragiamente e non costa neppure tanto. Se fosse prendi anche un cavetto che ti consenta di muoverlo a piacere. Ti sarà utile non solo in acquario ma anche per le macro. ;-)

Cavetto, Marco?

Credo che la D50 gestisca il sistema flash della Nikon wireless, cioè senza fili...

Con la D200, se l'hai acquistata, imposti il flashetto della macchina come commander, e gli altri come remote, e li comandi in wireless, cioè senza fili. Per fare un esempio di come lavora il 20-35 (ottica che sto vendendo), e non potendo attualmente muovermi da casa, ho dovuto scattare in interno. Per rendere l'interno un po' meno pesto ho collocato due flash, uno sotto il tavolo, l'altro dietro il CD, comandati via wireless dalla D200:

http://www.naturacquario.net/2035/_DSC7610b.jpg

Per la cronaca, la foto è scattata a f/2.8...

Per tornare agli acquari, basterà impostare il flashetto della camera come commander, l'altro come remote, e collocarlo dove risulta più utile...

Si lo so, ma per evitare il riflesso sul vetro quello della macchina lo devi escludere.
Per quello io uso il cavetto... a meno che ci sia un modo che funga anche senza il flashettino integrato?

Ho preso la D200 perchè il prezzo era convenientissimo. Un altra storia rispetto alla d70! Scusate se lo dico (scatenerò un putiferio) ma sono arrivato alla conclusione che la d70 è proprio una macchina molto modesta, ecco perchè mi venivano le foto così schifose e dovevo passare ore con photoshop. Ma esiste che con una Nikon reflex debba dare simili risultati? Sono rimasto molto deluso. Con la d200 è tutta un altra categoria, solo sentire il rumore dello scatto è una libidine e che colori! Me li sognavo con la d70. Ora a volte con pS bastano lievi ritocchi è la foto è già a posto.

Quando ho finito di selezionarle, vi faccio vedere i miei scatti con la macchina nuova... solo che ne ho fatti un casino e mi sa che mi toccherà fare una fotogallery.... :-D

Comunque sia tornando al flash, Nico ti faccio una domanda, perchè purtroppo il manuale è in inglese e faccio un po' fatica. Io ho l'r1c1, con l'SU800 attualmente comando sia l'SB600 che i due SBR200. Con la D200 posso farlo anche senza l'SU800 (senza flashettino integrato), o l'SU800 è necessario?

Scusa Berseck se sono andato ottissimo!! ;-)

Grazie marco! ;-) ;-) ;-) ;-)
E vai OT quanto vuoi, che io più scrivete più imparo! Fate fate con comodo!!!! ;-) ;-) ;-) ;-)

Con la D70 basta mettere la mano davanti..... :-))


Hai fatto bene... :-)

Puoi farlo anche senza l'SU800. Il flashettino integrato può fare da commander per due gruppi di flash: è strepitoso. Due gruppi significa che ciascun gruppo può anche essere composto da una decina di flash... -11

Entri nel menù Personalizzazioni, gruppo E, bracketing flash, vai a E3, flash incorporato e lo imposti come C pilotaggio commander (nell'immagine si vede "built in flash - TTL").

http://www.dpreview.com/reviews/Niko...ures/csm_e.gif

A questo punto puoi anche disattivare la sua accensione, e puoi scegliere come far funzionare i due gruppi. Nel caso della foto sopra i flash erano due, settati come gruppi indipendenti, e ambedue impostati in manuale. Il TTL ti permette sotto e sovraesposizione per terzi di stop, come AA. Invece il manuale procede per frazioni progressive, da 1/1 (flash a piena potenza) sino a 1/128.

Per esempio un gruppo di flash puoi impostarlo sul canale A1 come TTL, e un gruppo sul canale A2 come manuale o AA... O tutti e due in TTL, ma uno sovraesposto e l'altro sottoesposto. Insomma, le variabili sono davvero tante...

Forse è bene aggiungere qualcosa, per esempio perché li ho usati in manuale, e non in TTL, e quando usarli in TTL, ecc.

Li ho usati in manuale perché i flash avevano una funzione sussidiaria rispetto all'illuminazione naturale: si aggiungevano, e non la sostituivano. Settandoli in manuale posso dunque misurare la luce naturale e al contempo giovarmi della luce aggiuntiva dei flash, che in questi caso è di schiarita.

Il TTL andrà usato prevalentemente quando la luce principale è lo stesso (o gli stessi) flash. L'accoppiata di gruppi TTL e manuale è dunque una sorta di distribuzione dei compiti: quelli in TTL hanno la funzione d'illuminare, quelli in mauale di schiarire.

Naturalmente si può fare anche tutto in manuale o tutto in TTL, questi sono solo esempi pratici d'utilizzo.

Sappiate che per me state parlando un pò in arabo, ma fa niente, continuate pure tanto prima o poi lo traduco intanto aggiungo qualche altra foto scattata oggi, che sfigureranno certamente in confronto a quelle di certe persone che postano qui sul mio 3D, ma pazienza!!!

Mi chiedo solamente se il discorso sulla qualità dell'imagine della D70, vale anche per la D50....... se così fosse mi preoccuperei un pò!!!! #12 #12 #12

Vediamo se sembrano testi in aramaico:

http://www.nital.it/experience/flash.php

http://www.naturacquario.net/foto/ttl.pdf

Lascia perdere Marco, è infoiato per il nuovo acquisto. Ti sembra che le foto che hai scattato non vadano bene? ;-)

Grazie per i link! Ora scarico i documenti in pdf e domani li leggerò con calma!

beh! con i risultati che ha avuto chi non sarebbe infoiato al posto suo! :-D :-D :-D :-D :-D


#12 #12 #12 #12 grazie ;-) ;-) ;-)

Grazie Nico, esaustivo come sempre. Provo subito :-))

Molto interessante anche questo, non lo sapevo. Io ho spesso l'esigenza di mixare la luce ambiente e quella del flash. Soprattutto per le macro, vengono meglio.
Pensavo di risolvere il problema usando comunque il ttl ma sottoesponendo manualmente l'emissione. Oppure utilizzando tempi un po' lunghini (su soggetti immobili) per far passare anche un po' di luce ambiente.
Invece mi dici che comunque se in ttl ti copre la luce ambiente ed è meglio andare di manuale?

Berserk, la D50 come la D70 vanno benissimo ci mancherebbe e la tua d50 ti permetterà di fare ottime foto. Il consiglio che ti do è quello però di imparare bene la postproduzione con photoshop (curve, livelli, la gestione del colore, la maschera di contrasto, ecc), in quanto a mio parere, le foto escono un po' troppo "grezze", spesso sono un po' "velate, sbiadite"... non so come dire... ed hanno bisogno di un po' di maquillage. Una volta fatto quello con il giusto dosaggio, la foto è perfetta.

Io stesso sto facendo pratica, Marco, dunque un super esperto di flash potrebbe anche trovare un sistema ancor più raffinato...
Se usi il TTL è inevitabile che valuti tutte le sorgenti luminose: sia la luce ambiente, sia l'artificiale. Poi starà a te dosare l'artificiale. Però in priorità diaframmi avrai il tempo fisso di 1/60, in priorità tempi 1/250.

Escludendo il flash dalla misurazione avrai agio di scegliere l'accoppiata tempo/diaframma sulla sola luce ambiente, considerando dunque che il flash comporterà una sorta di sovraesposizione, locale o generale. Ovviamente più i tempi saranno lenti, più i diaframmi chiusi, e dunque maggiore dovrà essere il lampo...

La sovraesposizione la considero sul digitale e sul CCD un'opzione preziosa: il punto debole del CCD è la zona d'ombra, allorché la si voglia poi schiarire. Se dunque abbiamo una zona d'ombra più chiara non ci vorrà nulla a scurirla in post produzione, a volerlo, mentre il processo inverso potrebbe facilmente generare grana.

Proprio ieri, sempre costretto a stare a casa, ho pensato di fare un test al 17-35, ottica che ho da un po' ma che non avevo esaminato con attenzione. Dunque macchina sul cavalletto. Al contempo ho voluto anche provare l'uso dei flash per rischiarare dove necessario.

Ho impostato due gruppi. Uno, d'un solo flash, per schiarire la parete sul fondo; l'altro composto da due flash, per schiarire i basamenti del tavolo. Li ho usati tutti e tre col diffusore. Ho impostato la macchina in manuale: con la D200 puoi usare l'esposizione manuale e ti segnalerà in dettaglio sovra o sotto esposizione. #36# Ho scattato a tutti i diaframmi, da 2.8 sino a 16.

In questa foto a 2.8 (1/30 di tempo) il flash/muro è a 1/64 (e forse 1/32 era meglio), i flash/tavolo a 1/128:

http://www.naturacquario.net/1735/_DSC7659a.jpg

Questa è scattata a f/16, a un secondo. Proprio per i tempi lunghi e il diaframma chiuso ho impostato i gruppi a potenza ben maggiore: flash/muro a 1/1, cioè piena potenza, flash/tavolo a 1/4:

http://www.naturacquario.net/1735/_DSC7666a.jpg

Le proporzioni non corrispondono appieno, ma sostanzialmente le due foto hanno illuminazione analoga. Il gruppo flash/tavolo ha una potenza inferiore perché deve illuminare una zona più circoscritta e sono più vicini all'oggetto...

Come vedi l'illuminazione ambiente resta fondamentale e i flash svolgono una funzione di schiarimento locale. Avrei potuto forse dosare i flash/tavolo in modo da ottenere una luce più morbida e meno evidente, ma ciò che conta ai fini del nostro discorso è proprio imparare a dosare la luce e procedere manualmente per avere cognizione del fenomeno, senza dover dipendere dagli automatismi della macchina.

Ovviamente non si ottengono risultati alla prima, anzi per il primo scatto ci ho messo un po', ma trovata la prima impostazione le altre vengono di conseguenza: via via che chiudo il diaframma (o aumento i tempi, è lo stesso) devo aumentare la potenza dei flash. La soddisfazione è stata che provando ad applicare il D-lighting con Capture non ottenevo variazioni significative: insomma, l'esposizione era davvero abbastanza corretta ed equilibrata.

Col tempo conto di arrivare al risultato con un numero ridotto di tentativi. Il discorso della macro è identico, ma bisogna tenere conto che soggetti piccoli richiedono molta meno luce, così come meno luce è richiesta quando la fonte è prossima al soggetto. E le variabili fortunatamente si riducono, rispetto al mio esempio.

Hai da sbizzarrirti: soggetto fisso, e un bel po' di prove. Ti garantisco che col tempo arriverai alla prima... :-)

Come sarebbe venuta senza flash? Così:

http://www.naturacquario.net/1735/_DSC7668a.jpg

Hem! volevo fare i complimenti a Nico per le foto postate, soprattutto quella con la bimba (suppongo che sia tua figlia), sembra davvero un pubblicità anni 80 davvero stupenda! E comunque la bottiglia di passito di pantelleria fa la sua figura ;-) ;-) ;-)! comunque l'uso corretto è davvero un mal di testa! Ci dovrò lavorare molto, anche se solo con quello della macchina! bah!
un salutone a tutti #28 #28 #28 #28 #28 #28 #28 #28 #28 -28