fondo nuova vasca
 

stò per partire con la nuova vasca 80x50x45 e volevochiedervi un consiglio per il fondo...

siccome ho vari lps da sabbia vorrei fare un fondo sabbioso...ma non un dsb perchè utilizzo xaqua.

avrei pensato di fare uno strato di aragonite sugar di circa 2cm a coprire tutto il fondo e poi appoggiarci sopra tutto, anche le rocce.

considerate che non si tratta di una vasca nuova, ma di un trasferimento, quindi non devo fare nessuna maturazione...l'altra vasca, quella del profilo, gira già da un anno.

vorrei evitare di non mettere la sabbia sotto le rocce perchè alla vista non mi piace....ovviamnete solo se mi dite che non c'è problema...

grazie :-))

Io ho fatto così, però è controccorrente rispetto alla spolverata solo davanti, lo preferivo, è solo da 5 mesi che gira quindi non ti so dire se alla lunga darà problemi, per il momento fosfati a zero da salifert e nitrati a 5.

p.s. anche il mio era un trasferimento, senti altri pareri

ok grazie!

nessun altro? #24

Re: fondo nuova vasca
 

Io se fossi in te un fondo di 4-5 cm lo farei se vuoi mettere la sabbia...
Metterei 3,5 cm di sabbia corallina finissima sugar size e 1,5 cm di granulometria da 2-3 mm.....soprattutto non poggerei le rocce direttamente sulla sabbia, ma opterei per una soluzione tipo quella della foto.... Come soluzione non la vedo cosi' male!
oops...non e' la mia vasca...ma solo uno spunto :-)

sui mattoni ci avevo pensato, ma mi hanno detto che possono rilascire sostanze nocive....quindi, eventualmente, opterò per dei tubi in PVC....

cmq grazie dello spunto ;-)

Re: fondo nuova vasca
 

Io se fossi in te un fondo di 4-5 cm lo farei se vuoi mettere la sabbia...
Metterei 3,5 cm di sabbia corallina finissima sugar size e 1,5 cm di granulometria da 2-3 mm.....soprattutto non poggerei le rocce direttamente sulla sabbia, ma opterei per una soluzione tipo quella della foto.... Come soluzione non la vedo cosi' male!
oops...non e' la mia vasca...ma solo uno spunto :-)[/quote]


???????????????

questa soluzione è giusta non per 5 cm di sabbia..ma per almeno 10/12 cm di sabbia sugar

5 cm sono solo una via di mezzo che porta ad avere accumuli di melma e alla lunga PO4 in vasca

Benny, penso che 5 cm siano il minimo per un fondo e si possono avere gia' buono risultati partendo da questo spessore...a mia esperienza personale, non uso il fondo in acquario quindi personalmente non saprei dirti...per esperienze fatte da persone note, in 5-6 cm sono stati ottenuti buoni risultati....se poi nei libri sparano caz..te, boh... ma conoscendo la persona.... #24

non usi fondo..??

beh..continua a farlo...

ti assicuro o nulla...o una soplveratina proprio per coprire.. o un vero DSB

ma 5 o 6 cm sono proprio un errore gigantesco !!!!!!!!!!!1

molto dipende dalla granulometria c'è da aggiungere 5 cm possono andar già bene con granulometria assai fine...e se il fondo è ben colonizzato di fosfati non ci dovrebbe esser pericolo...

che vuol dire ???

grazie a tutti delle risposte, scusate ma ero fuori in ferie e leggo solo oggi.

l'idea dei 5cm non piace nemmeno a me, io pensavo a circa 2cm e volevo sapere se poteva andare! La spolverata è troppo poco...ma sicuramente non voglio arrivare a 5cm.

Che già con 5-6 cm di fondo di granulometria fine è stata notata una buona qualità di potere nitrificante/denitrificante, con sabbia sugarsize finissima tra lo 0.2 e lo 0.5 di diametro..
perchè funzioni adeguatamente però è necesario inocularlo con buona sabbia o rocce vive che apportino una buona quantità di organismi bentonici che tengano elevato il metabolismo del fondo stesso i quali si alimentano con i resti di cibo che cadono durante i pasti ai pesci o ai coralli..maggior profondità di fondo corrisponde a una maggior quantità di tali organismi..
ovvio che questo tipo di fondo non sarebbe da sifonare.
Quindi non mi pare un' idea così malvagia o errore clamoroso...a meno che nn ci mettiamo la corallina media e medio-grossa che sono da evitare.
i due cm li eviterei proprio..non sono un velo ma sono una misura che non serve cmq a instaurare un ecosistema efficiente e quindi accumulo di roba in putrefazione..
il velo và sifonato e pulito regolarmente..
questo era ciò che ha tentato di dire anche wortice..

e quindi dovrei andare con 5 cm e trattarlo come un vero e proprio dsb?

secondo me il fondo dovresti farlo colonizzare da vari coralli che si espandono velocemente....molto piu' bello e meno impegnativo della sabbia che se messa in modo errato crea seri problemi(esperienza personale) ;-)

si però nella sabbia ci dovrei piazzare gli lps.... era quello il problema di base! ora ce li ho sulle rocce ma proprio non vanno bene #07

Zero sabbia è meglio :-))

bhe ma allora chi vuole tenere lps da sabbia deve per forza fare un dsb? #24

concordo