bk 250 intrno&lg2000
 

come molti sanno avevo preso il re delle bolle,incuriosito dalle sue prestazioni,a vista si sa e belissimo come rifiniture,ma questo non deve influenzare le prestazioni di alto livello
prima di andare a regime ci ha messo quasi 4-5 gioni,,le sue regolazioni sono molto molto ampie,si va dalla regolazione dell'enorme quantita d'aria,dichiarati ben 1500l/h con 4000 litri d'acqua
la sua schiuma e davvero molto compatta e fine,pero haime assendo un singola pompa ha quei difetti pultroppo che non credevo ci fossero visto la generosita della pompa
overo quando il collo si sporca cessa o almeno rallenta moltissimo il suo lavoro,e di conseguenza si ha un rialzo leggero dei valori dei po4 in vasca,uno scurimento dei colori x l'ecessivo carico,anche con la schiumazione bagnata e uguale,difatti claus consiglia di pulirlo almeno 2 volte a settimana,(la detto in germana a norinberga),x mantenerlo efficiente,al 100%
un americano a rilevato alcuni difetti,banali,del tipo che preferiva un rubinetto al posto del tappo x lo scarico del bicchiere,ma cosa che anche lui ha osservato come me che x certi aquari la sua tipologia di lavoro non e la migliore come prestazioni,overo si richiede dodelli a doppia pompa,di cui si mantengono sempre le stesse caratterisctiche,ma si puo immettere meno acqua x alimentarlo aumentando il tampo di permanenza all'interno della camera
lg2000 si e rilevata una macchia molto ijnteressante,e alimentato con un mini red dragon da 2500 l/h da 38 w
gli scarichi sono tutti bassi,aria al max,il livello dell'acqua arriva a filo del collo,infatti togliendo il bicchiere ce una risalita solo della schiuma,a differenza del bk a iniziato fin da subito il suo lavoro,pero x andare a rigime pieno ci ha inpiegato 2 giorni,dopo il 4 ho svuotato il primo bicchiere da 200 mm di diametro
la risalita della sciuma e priva di turbolenza chindi e molto compatta e fine,all'interno della camera si vede chiaramente un senso rotatori di ricircolo inpressionante,mi ricorda molto i deltec ed grotec
dosando il pappone notavo che il bk frenava il suo lavoro x poi riprendere,a lavorare in modo progressivo ,lg200 mi fa paura mi obbliga a levare il suo bicchierone,altrimenti lo ritrovo al suo internonel giro di 15 minuti,questo mi piace molto e come se fosse in natura,botte di cibo e poi di pulisce il tutto velocemente
vediamo un po le caratteristiche
bk 250 interno
250 mm di diametro corpo x 65 cm h
pompa red dragon da 45w
1500l/h
lg2000
200 mm x 68h
2 pompe hydor da 26w
aria non ancora misurato x ora :-))
presto sapro dire anche i sui dati reali
lg2000 essendo un doppia pompa ce da aggiungere la sua alimentazione
dopo inserisco delle foto di entrambi e magari altro,x non mettere subito tutto ora :-))
pero mi piacerebbe che chi ha i sudetti skimmer dicano le loro inpressioni
il mio interesse non e sapere chi schiuma meglio,non e una gara,tanto a noi non ne viene in tasca nulla,quindi invito i moderatori a chiudere immediatamente se il trend finisce in polemica inutile
grazie
ciao da blureff

bk prima e dopo10gg
lg2000 prima e dopo 4 gg
ciao da blureff http://www.acquariofilia.biz/allegat...c_0088_183.jpg

dona... togli quella fascetta in ferro... ;-)

Donatello dopo due giorni che abbiamo montato il tuo BK sono dovuto partire per una settimana, al mio rientro sul collo del bicchiere ho raccolto 150/200gr di fanghiglia, allo scarico del bicchiere avevo collegato una dtanica dove c'erano oltre 5lt di liquido maleodorante e molto scuro, nonostante sul bicchiere ci fosse oltre un centimetro di melma che ricopriva tutto il collo, lo schiumatoio stava schiumando ancora non mi e' affatto parso fermo.
Non so ogni quanto pulisci tu di solito il bicchiere dei tuoi skimmer ma 2 volte la settimana mi pare piu' che normale fare questa operazione, con qualsiasi altro skimmer, o almeno questi sono i tempi che ho dedicato a tutti gli altri skimmer.
Io contrariamente a quanto affermi tu non ho riscontrato scurimento dei coralli, ma anzi il contrario oltre che ad una netta ripresa di alcuni animali che sembravano molto sodderenti, e chi conosce bene la mia vasca, cioe' l'ha vista nascere e svilupparsi in questi mesi puo' dare conferma della trasformazione, per esempio non ho piu' problemi con digitate e pocillopore, questo tipo di animali adesso stanno molto bene.



Donatello il discorso del rubinetto al posto del tappo mi sembra proprio una banalita' e non vedo come possa influire sull'efficienza dello skimmer, e da quello che hai scritto sulle caratteristiche delle bollicine, della risalita e quanto altro credo che sinceramente senza offenderti non hai capito molto bene come si regolasse questo skimmer.

Io uso al 90% per l'alimentazione pappone e anche in modo abbondante, non ho riscontrato questo problema anzi, dire il contrario, tanto che sono costretto a sbicchierare per diverse ore lo skimmer .

anche perchè mi sembra già arrugginita o sbaglio?? -28d# -28d#

questa e la dimostrazione che lavora in modo diverso la tua e la mia vasca,la tua e giovane,la mia ha una certa eta (6 anni) e con un dsb altrettanto vecchio
comunque mi fa piacere confrontare lo stesso skimmer in vasche differenti x vedere le sue capacita ;-) "limiti",ma rimanere fermi con le propie idee senza provare altro,non si puo parlare di confronti reali,poiche x parlare di confronti,sarebbe necessario che piu persone fanno girare lo stesso identico skimmer x valutarne le prestazioni,quindi restiamo sulle osservazioni personali

riguardo alla tratura io ho sempre fatto quello chi mi veniva detto,anche da gilberto,ma il risultato e sempre scarso,mi pacerebbe provare a fare cambio x un mese,e farti provare in futuro il mio lg2000 se ti va,cosi da constatare la cosa a livello reale tu direttamente
ripeto io dico cio che vedo,e le mie inpressioni,che rimangono legate alla mia vasca
ho visto anche foto di bk schiumara da paura,all'inpazzata cosi come lg,cio dipende sempre del carico che ognuno ha in vasca

cio che tu dai come pappone e solo una minima parte di cio che do io ;-)
prova a dare 4-5 vongole al giorno,pappone a tocchi quasi grandi come un mandarino x 3 volte a settimana,granulato,ed altri cbi liquidi
la tua vasca e troppo giovane x smaltire un carico simile,quindi viene schiumato tutto,o quasi
io da canto mio avevo bisogno di schiumare,si ma poca acqua ein modo molto agressivo,queste prestazioni me la da solo un doppia pompa :-)) bk ho lg che sia
ciao da blureff

ha 6 anni,con l'umidita salina e normale,poiche sta fuori sump,e collega la pompa di risalita,con il raccodo a T x alimentare il reattore di calcio e li x ragioni di sicurezza
chiudo qui il discorso off topic :-))
ciao da blureff

Dona hai ragione quando dici che sono impressioni personali, ed hai altrettanto ragione quando dici che le vasche sono diverse una dall'altra. Per quello che riguarda l'alimentazione ti assicuro che siamo due animali entrambi :-))

Cmq queste sono foto fatte 5 minuti fa, il bicchiere e' stato pulito' mercoledi sera, la notte del mercole e del venerdi ho dsomministrato pappone, oltre al mangime per pesci che alimento abbondantemente, e ad i vari mangimi liquidi che uso anche io, oltre a varie schifezze che non oso menzionare ;-)

te ne posto altre 2 un del bk ed una del lg
in settimana vedo di fare misure reali,dei consumi e se un amico mi presta il flussimetro anche l'aria
ciao da blureff

Donatello, sarebbe mia intenzione stare fuori dalla discussione, ti rispondo solo in due punti, quello qui sopra dove sappiamo BENISSIMO tutti e due che non e' cosi', io ti ho detto da quanto ho letto e da quanto ho misurato, come tenere tarato il BK, non sapevo che era stato "modificato" in una parte che Klaus definisce assolutamente calibrata e quindi da non toccare..... questa ha, sempre secondo Klaus, cambiato il modo di lavorare dello schiumatoio.

Riguardo le ultime due foto da te messe, a me non piace quella schiuma, bolle non compatte e grosse, quelle delle foto di Niko sono invece con bolle fini e compatte. Sono certo pero' si tratti solo di un discorso di taratura.

Per il flussimetro vedo di passare un giorno in settimana.

Ciao

ciao

Per mia opinione il Bk non lo vedo affatto tarato. La schiuma che vedo in foto non è quella che produce un Bk regolato a dovere.


Ciao
Fabio

Apter illuminaci, siamo qui per approfondire, se hai qualche suggerimento ben venga .

Aggiungo visto che sono macchine nuove per noi, ogni contributo e' utile per capirne di piu', 1/2 ora fa ho ripulito il bicchiere magari si capisce di piu' in queste foto

ciao


Solo un intervento per far notare che il BK non è regolato a dovere e come lo scorso post di confronto in due vasche diverse.
Non ho nulla da illuminare dopo delle foto che non rispecchiano il vero lavoro di uno skimmer al TOP.

Non avertene NIKO.

P.S: il tuo skiumato sopra per me è troppo liquido, forse perche sono abbituato a vedere il fango con questi skimmer.


Ciao
Fabio

secondo me sono regolati tutti bene, partendo dal primo lg e finendo all' ultimo bk.... la regolazione è un fatto personale.. solo che è difficile poter dare dei giudizi sulla quantità di schiumato perchè è molto semplice ottenere tanto schiumato anche abbastanza scurettino ma molto liquido. quello di lg mi pare più diluito e quello di BK è nero pece.
Forse un metodo carino per vedere le differenze, è far schiumare tutti gli skimmer per tipo 4 gg e poi, quello che ha schiumato meno (in quantità di liquido), viene allungato con acqua e portato alla stessa quantità dell' altro. in questo modo la quantità di liquido viene ad essere uguale ma il colore e l' odore ci possono dare un confonto di massima.

Sarebbe una prova carina da fare... per lo meno una prova in più.

beh allora l'ideale sarebbe mettere i due skimmer in due acquari vuoti con lo stesso litraggio, dopo 4 giorni di pappone (in quantita uguali ovviamente) diluirne lo skiumato e misurarne i valori della soluzione ottenuta

ma le vostre vasche vanno bene????(niko e dona)

gli schiumati tra i 2 sono differenti
sarei curioso di analizare (se si potesse fare) x verificare cosa ha tirato fuori,io comunque resto sul parere che sono entrambi ottimi schiumatoi,ma prediligo maggiormente i doppia pompa poiche ho la possibilita di regolare la quantita di acqua da trattare e come trattarla,lo schiumato nero pece non mi fa inpazzire poiche sporca troppo il cono
vi mostro una foto del cono non pulito ma solo svuotato dal liquido,naturalmente dopo 5 gg,il bk mi lasciava piu fango sul collo a discapito dello schiumato,anche alzando molto il livelo che era a 3 dita dalla superfice,vi mostro anche quella di foto,sempre nella MIA vasca naturalmente

giusto x vi mostro una foto del 2000 dopo 7 gg in un'altro acquario non il mio

le mia va benone sia con lg che con il bk

ciao da blureff

non conosco... o meglio non ho mai avuto il bubble king... ma lo vedo lavorare spesso da un amico a Roma quando lo vado a trovare...
Credo sia effettivamente molto potente... ma credo anche che piu' di tanto dall'acqua non levi, nel senso che tolto tutto il toglibile che altro vuoi leva' ?

questo per dire che magari ci mettera' meno tempo a schiumare le proteine in eccesso ripetto ad un altro... ma credo che almeno che non ci sia bisogno di una POTENTISSIMA schiumazione, questa velocita' di assorbimento si riveli inutile...

forse e' come fare un confronto fra mettere un etto di carbone in sump o mezzo chilo... evidentemente si raggiungono due risultati diversi ma non e' detto che entrambi siano validi...

IMHO

supergippo, non comprendo cosa vuoi dire.... c'e' anche chi dice che lo schiumatoio in una vasca non serva e sia anzi dannoso, quindi?

A mio avviso cosi' siamo fuori strada.... se l'intenzione e' quella di valutare due schiumatoi si valutano le caratteristiche dei due, le peculiarita' oltre che ai difetti di entrambi, partendo dal presupposto che uno dei due lavori in modo errato perche' schiuma troppo lentamente o velocemente non fa si' che si riesca ad effettuare un confronto.

Ciao

P.S. e' importante la rapidita' di rimozione ;-)

concordo in pieno, in effetti il mio discorso non era tanto improntato su quale fosse migliore dei due... ma sul quanto possa o meno essere utile avere uno schiumatoio potente in confronto ad uno leggermente meno, chiaramente a parita' di vasca...

quindi ho leggermente sviato il discorso...
secondo me la TROPPA rapidita' potrebbe anche essere negativa... non so ad esempio io spengo a volte anche tutta la notte dopo aver dato il pappone... in questo frangente la mattina dopo una rapidita' migliore sicuramente giova... ma nell'utilizzo di tutti i giorni non ne sono convinto...
e' come dire che forse ci vorrebero due macchine...
una performante 24H su 24...
e l'altra in casi eccezionali...
non vedi una similitudine nell'esempio del carbone ?
in effetti col carbone una piccola quantita' sempre sembra che giovi...
una grande quantita' e' molto utile solo in certi casi...

che ne dici ? ;-)

Che stai andando off-topic, apri un'altro post al riguardo cosi' ne discutiamo li'.

Ciao

quoto una mia frase...
;-)

cmq per correttezza vorrei dire che le pompe hydor dell'lg consumano non 26watt ma 45l'una a me sta storia che con le nuove giranti il consumo si dimezza non mi torna.(so che generalmente il wattaggio indicato è inferiore al reale consumo)

mio modesto parere il bubble funziona meglio.Ho avuto 2 lg con l45 di schiumazione e ho avuto un h&s.Il bubble funziona decisamente meglio in tutto a mio parere.
rumore totalmente assente e consumo molto basso.
per fare quello che fa un bubble ti serve un tripla pompa di altra casa con consumi piu che doppi
ciao ale

alex84, è scritto in almeno 20 post che il cosnumo delle pompe con giranti ad aghi e aspirazione di aria si dimezzi, se non che diventi di un terzo...

Se non si possono apportare dati certi, o contributi tangibili IN TOPIC con la discussione, secondo me è meglio starsene buoni fuori a leggere, e lasciare che la discussione resti sull'argomento e su un piano tecnico.

Dona, se serve un analisi dello schiumato, io è da tempo che stò cercando di mettere in piedi una comparativa quanto più possibile scientifica sul discorso schiumatoio... molto probabilmente si può fare (con spettrofotometro al plasma).

supergippo, non sviare... è una discussione interessante, perchè mai tornare a parlare di aria fritta? ;-)

Rama, sarebbe interessantissimo sapere cosa e in che quantità asporta un dato shciumatoio.
Quanto costa fare questo tipo di analisi?
potremmo fare una colletta sul forum, almeno potremmo cominciare a parlare su dati e non sulle solite impressioni.
Certo che non è facile dovresti creare uno standard di acqua e poi far girare più schiumatoi e analizzare lo schiumato.

Zenith, il sistema è più semplice di quel che pensi... ;-)

Si prendono 200 litri di acqua, e si dividono in due vasche separate: il una lavora uno skimmer, nell'altra lavora l'altro.
Si può eseguire più tipi di test con questo procedimento, anche per valutarne la rapidità, ad esempio misurando alcuni valori nello schiumato e la quantità dello stesso dopo un tot di tempo predefinito...
Ci sono svariate possibilità di spaziare. ;-)

Per i costi, ancora non mi posso pronunciare... ma spero che non serva proprio una colletta. ;-)

Rama, non la vedo invece così semplice.
Ci sarà sempre quello che dirà che lo schiumatoio 1 era tarato meglio dello schiumatoio 2, oppure che sia più corretta la schiuma liquida invece che quella fangosa e che quindi i test non sono attendibili.

Comunque siamo sempre OT :-D :-D

cridici e stato verificato ti confermo circa 26 w,e vediamo se si mantiene anche quando si sporcano o tende a salire il consumo!!!
romorosita,be il mio e a 0,0 db :-))
ciao da blureff

blureff, e' fisiologico che man mano che si sporcano i venturi e le giranti i consumi aumentino leggermente, il massimo del consumo e' quello che viene dichiarato con la girante a palette. Lo stesso vale per l'aria, se l'aria e' aperta al massimo avremo un consumo minore, se l'aria viene chiusa avremo un consumo maggiore, maggiore sara' il consumo piu' acqua dovra' "spingere" la girante.... ovvero la girante "sforza" di piu' con piu' acqua, per sforzare di piu' richiede piu' corrente....

Ciao

quoto
ciao ale

si ma questo vale x tutti gli schiumatoi in questione,e normale!!

ciao da blureff

A rieccomi qua dopo 24 ore circa.

Non so cosa intendete per una buona regolazione della schiumazione, a mio avviso e' una cosa troppo soggettiva.
Per quel che mi riguarda ho preferito sempre una schiumazione bagnata, ma ho notato che il BK in effetti regolandolo per chiumare bagnato sporta troppo e troppo in fretta.
Quindi sto cercando una regolazione che soddisfi le mie esigenze e che allo stesso tempo sia adeguata al carico della mia vasca. Ad oggi non posso dire di essere arrivato al 100% dell'obiettivo, sto monitorando valori e animali e procedendo ad a graduali regolazioni ogni due giorni, per raggiungere l'obiettivo finale.


Dopo aver pulito il bicchiere ( foto a pagina 1) e a distanza di 2 giorni ecco la situazione di oggi.

niko per quello che hai potuto constatare tu, il BK soffre l'assenza di una pompa di carico dedicata?

personalmente ho sempre trovato che una tale potenza schiumante rischi di essere "sprecata" se costretta e limitata dall'assenza di un carico indipendente...

Io questo handicap non l''ho notato poi rimangono sempre impressioni

Niko, a mio avviso quello schiumatoio e' troppo "potente" per la tua vasca, se tarato a dovere, quindi leggermente liquido etc etc, chiuma troppo per il carico organico che hai e che puoi immettere..... condivido con te quando scrivi che devi tararlo piu' secco per evitare che ti asporti troppo.

Ciao

non e mai troppo potente,io lo vedo ottimale,lo skimmer deve rimuovere tutto il possibile,quando ce poco da schiumare vedrai che inizia a calare il suo operato

a inmmettere gia lo fai tra cibo ed integratori ;-)
ciao da blureff

parole sante

condivido in pieno

:-D :-D :-D

Visto che qualcuno mi ha detto di non aver capito le faccine che ridono, le spiego....

Mi voglo fare un nano-reef da 40 litri, gli metto come schiumatoio un Bubble King 650..............................

Credo che sara' sottodimensionato... col tempo ti accogerai che è piccolo e lo dovrai cambiare. :-D :-D