H&S Type A-200-2xF2001
 

Ciao!!
Io ho l'LG900. Ottimo schiumatoio ma è la quarta volta che sostituisco la girante alle hydor e comincio ad avere troppi pesci in vasca. Lo schiumatoio del titolo del topic si può paragonare al 900 o è qualcosa di più potente? Lo ho trovato usato ad un buon prezzo e così il 900 lo passerei ad un'altra vasca.
Grazie

Non ho usato LG 900, ma conosco bene Lhs200, un ottimo schiumatoio, ne vale sicuramente la pena.

apollo01, informati presso LG per avere le nuove giranti...
e provalo con queste...
poi fai sempre in tempo a cambiare ;-)

Credo sia un ottimo prodotto.


Hai un messaggio privato.

Supergippo, non devo necessariamente cambiare schiumatoio. Lo farei solo se l'H&S fosse più potente dell'LG900. Non sò se i due sono della stessa fascia o se l'H&S è più potente (è dato per 1500lt, il 900 per 900lt.). QUindi: sono della stessa fascia? o l'H&S dovrebbe essere paragonato con un LG superiore al 900?

Se avessi trovato un LG2500 in occasione avrei preso sicuramente quello, ma lo schiumatoio che mi è stato proposto è quello del topic. ;-)

ok... io mi riferifo al cambio perche' dicevi delle giranti...
L'H&S in oggetto e' un valido schiumatoio
anche se preferisco il 900 ;-)

Ok che è valido, ma sono allo stesso livello? O dovrei paragonare lo schiumatoio del topic all'LG2500?

il 2500 di LG e' nettamente superiore ;-)

lg 2500 e superiore ma l'H&S in questione e validissimo parlo x esperienza avevo un lg900 e ho avuto un h&s 2001 tra i due decisamente H&S
ciao riki ;-)

Penso che rispetto al 900, l'H&S da 200mm con doppia pompa sia più performante.

L' LG2500 mi risulta essere un reattore di calcio... che un reattore di calcio sia nettamente superiore come schiumatoio ad un H&S, come ad un Seaclone, mi sembra pur sempre eccessivo paragonando i prodotti... :-))

E c'hai ragione pure tu... :-D In effetti il 2500 è un reattore. Mi riferivo al 2000 che tratta volumi d'acqua fino a 2000lt.

Quindi mi confermi che l'H&S appartenga alla fascia superiore rispetto al LG900 (quella tra i 1500lt e i 2000lt per intenderci).

Super gippo hai provato i due schiumatoi? sei proprio sicuro che un 900 sia superiore al 200 pur essendo di fasce diverse ?

Io sono sempre piu' convinto invce che la gente parli solo per sentito dire, o spinti dall'amicizia con persone del settore e solo per fare pubblicita' a questa o quell'azienda.

Non se ne puo' piu', datevi una regolata e che cxxo -04

Non so,io ho visto in funzione gli H&S , tutti i modelli e ho notato molta differenza tra i doppia-tripla pompa e i monopompa,riguardo le bolllicine uniformi e fini che producono rispetto a quelle non molto uniformi dei mono,non so perche' ,forse in 2 si aiutano meglio a mescolare l'acqua dentro la colonna.io ho il 150 interno e vi dico che veramente non ho visto molta differenza con quelli alimentati esternamente,ma piu' tra quelli con 2-3 pompe e 1.
Ora vedremo il nuovo che ho preso,volevo quello di Niko,ma sappiamo noi due come e' andata,ora ho preso il 200 2x1260.....vi sapro' dire....

cavolo hai preso una bella bestia! ;-) con circa 1400 l/h di aira ne butta dentro più del BK 250 :-))

è la prima volta che scrivo questa parola ma non posso fare altro che dire
QUOTO.

#26 #26 #26 #26 #26 #26

Il BK 250 ne tira di piu'.... misurata seriamente ;-)

si scusa, intendevo il 200 :-)) , il più piccolo della serie "grossa"

...vedremo quando e' in funzione.....poi vi aggiornero' con foto e impressioni.....ma a me gli h&s piacciono un casino.... ;-)

Mi confermata allora se sono della stessa fascia o se l'H&S è più potente?
Lo chiedo perchè l'LG ha 3 pompe, una che immette e due Seltz45 da 3.300 l/h che fanno girare. L'H&S ne ha solo due da 2.000 l/h che fanno entrambi i compiti, quello di immettere acqua e quello di farla girare.

C'e' la versione A dell'H&S che e' predisposto per immettere acqua esternamente.....

Ho semplicemente detto che il 2000 ( ho sbagliato codice dicendo 2500 ) a mio parere e' fantastico... l'ho visto lavorare in condizioni critiche e ne sono straconvinto... posso dirlo ?

Ho semplicemente detto che a MIO parere il 900 e' superiore...
posso dirlo ?

Non ho bisogno ne di fare pubblicita' poiche contrariamente a quanto forse pensi nessuno mi paga per farlo...

Per correttezza allego due foto del 2000 visto lavorare... e le foto le ho fatte io non le ho trovate su internet...

NON c'e' bisogno che ti alteri...
TAKE IT EASY ;-)

Si ma quello che mi viene offerto non ha l'ingresso dell'acqua a parte.
Sono si o no della stessa fascia?

LG 900 tratta sino a 900 lt d'acqua monta due Hydor L 45 da 47w

HS A- 200x 2 f 2001 tratta sino a 1500 lt d'acqua e monta due auqabee 2001 da 38w

Se il modello che ti viene offerto e' A - 200 e' quello con alimentazione di una terza pompa e le due aquabee di serie hanno la funzione di miscelare aria e acqua dentro lo skimmer.
Se invece si tratta del modello 200 senza la A , le due aquabee alimentanolo skimmer e non ti serve una terza pompa.

COme scritto sopra il modello è quello senza la terza pompa che immette aria. E' superiore comunque?

Secndo me sei confuso, nel titolo del post hai scritto A - 200, poi dici che e' quello senza la A.

In ogni caso la terza pompa non ti serve per l'aria, spinge solo acqua dentro lo skimmer, sono le altre due pompe che insufflano aria e mischiano questa con l'acqa dello skimmer.

Nel caso del HS 200x 2f2001 questa terza pompa non esiste perche' le due aquabee pescano acqua dalla sump e aria dal ventiri e e miscelano dentro lo skimmer.

Spero diessere stato chiaro adesso.

Se vuoi un parere personale pur non conoscendo, nel senso che non ho provato personalmente LG 900, sceglierei HS.

Primo per il differente modo di funzionare, cambia essenzialmente il principio, gli HS funzionano con molta aria , gli LG con poca.

Le pompe sicuramente sono piu' affidabili le aquabee rispetto alle hydor e consumano meno.

Conclusione, sempre secondo me sceglierei HS, perche' lo reputo migliore e piu' performante, cosa che puo' essere differente per un altra persona che ritiene piu' performante gli LG.

Grazie Nico.
In effetti l'A nel titolo è un errore. Alla fine l'ho preso, adesso per un paio di settimane li faccio andare assieme per dare una pulitina alla vasca (e vedere la differenza di schiumazione). Poi sceglierò quale dare via e quale tenere (prima pensavo di tenerlo da parte quello che avanzava per la prossima vasca grande, ma ho pensato di provare il Bubble quindi me ne rimarrà uno in più.)

apollo01, di schiumatoi o ne fai andare uno o fai andare l'altro, assieme si pongono in contrapposizione e fa si' che entrambi non lavorino o non lavorino decentemente.

Ciao

--------
[quote="NIKO"]LG 900 tratta sino a 900 lt d'acqua monta due Hydor L 45 da 47w
--------

Fino a 1000 litri e le 2 Hydor consumano 26w cadauna.

--------
HS A- 200x 2 f 2001 tratta sino a 1500 lt d'acqua e monta due auqabee 2001 da 38w
--------

Vero, ma non è importante quanta acqua tratta: è importante COME la tratta....... :-)

Questo tipo di confronto o, perlomeno, il confronto di questi due parametri non consente certamente una valutazione degli schiumatoi.

--------
[quote="NIKO"]
Se vuoi un parere personale pur non conoscendo, nel senso che non ho provato personalmente LG 900, sceglierei HS.

Primo per il differente modo di funzionare, cambia essenzialmente il principio, gli HS funzionano con molta aria , gli LG con poca.
--------

Non è più vero: adesso, con le nuove giranti, facciamo in pratica la stessa aria della pompa montata da H&S. La vera differenza è che la nostra pompa mantiene un ricircolo d'acqua di 2200 l/h circa, al contrario delle altre pompe con giranti a spazzola.

--------
Le pompe sicuramente sono piu' affidabili le aquabee rispetto alle hydor
--------

Questa è una affermazione che, francamente, avrei evitato.

--------
e consumano meno.
--------

E' esattamente il contrario. Le Aquabee consumano di più.

--------
Conclusione, sempre secondo me sceglierei HS, perche' lo reputo migliore e piu' performante, cosa che puo' essere differente per un altra persona che ritiene piu' performante gli LG.
--------

Hai fatto molto bene a specificare che sono opinioni personali peraltro nate da una NON conoscenza dell'LGs900.

Mi dispiace solo che tu, in veste di moderatore, faccia una cosa del genere.

Ho un altro nemico qui sul forum? :-)

Potrebbe essere addirittura più efficiente il 900.

I parametri da te valutati: n° di pompe e portata delle pompe, non costituiscono un termine di paragone. :-)

Sembra strano che le pompe Aquabee con girante a spazzola mantengono sempre lo stesso consumo di 38w mentre le Hidor con la firante a spazzola il consumo quasi si dimezza. #24
Non ci credo. #07

tutte le pompe con girante ad aghi e aria in aspirazione consumano molto meno di quanto dichiarato sull' etichetta, a meno che questa non sia studiata appositamente per l' uso specifico, vedi quelle delle Red Dragon e le nuove etichette usate da Deltec.

c'è una discussione in cui si fa notare appunto che Deltec, sui nuovi APF600, ha cambiato le etichette delle Aquabee da 38W (consumo in condizione normale di utilizzo delle pompe con girante originale) con le nuove che indicano un consumo di appena 10W, che è quello con utilizzo di girante ad aghi e aria in aspirazione.

Ho potuto tarare un H&s 200 nella vasca di un amico..niko tu ne sai qualcosa dato che poi è diventato il tuo ;-) ops...ora non più, e posso dire che non era male ma dopo aver provato anche il 900 devo dire che mi piace di più il 900.
come affidabilita delle pompe hidor sugli schiumatoi posso dire che mi trovo bene non ho mai avuto problemi a parte quella serie sfigata di l35 che cera in giro.
Riassumento H&S non male ma il modello senza pompa di alimentazione soffre un pò troppo la variazione di livello e come prestazioni rende di più il modello siglato A e invece devo sfatare una cosa che ormai con le nuove giranti LG sono scomparsi i problemi di affidabilita e se vedete quanta schiuma facciano rimarrete stupiti.

Questa sera se trovo 5 minuti faccio la prova del consumo con uno strumento di misura affidabile, poi posto il risultato.... ;-)

Ciao

grande Gilberto :-))

robertopiantoni,
-49
Sicuro sicuro? li hai visti bene bene? ri sicuro sicuro? riguardali ancora un po'..... :-)) ;-)

Trova questi 5 minuti, sono curioso, se il consumo si abbassa sulle Hidor sulle Aquabee si abbassera' anche.

dodarocs, ma certo che si abbassa... è fisica!
ora non so se il dato dichiarato da Deltec per il consumo di soli 10w per la Aquabee sia corretto, ma di sicuro consumano un bel po' meno di 38W.

occhio che cambia anche il consumo tra un pompa che è messa in ricircolo (e a sua volta dipende dall' altezza della colonna di contatto, quindi generalizzare sul consumo di una pompa è sempre sbagliato) e una pompa che fa sia da carico che da schiumazione.

Tra i due H&S meglio sicuramente il modello A200 il 200 non mi piace sia come miscela l'aria nella colonna di contatto che come si tara il A200 tutta unaltra storia molto più stabile e performante unico neo è un pò alto per i mobili che ci sono in giro.