Foto naturalistiche in toscana (tante foto e pesantucce)
 

Lo scorso fine settimana sono stato in un vero paradiso nostrano.
Un oasi di natura sulle colline nelle vicinanze di Cecina, in Toscana.
Mi piace soprattutto scattare foto agli animali, e su quelli principalmente mi sono concentrato… mi sono messo a scattare a più non posso perché i soggetti davvero non mancavano!
Vi faccio vedere qualche scatto (ne ho fatti veramente tanti), quella che a me piace di più è quella del Bombilio preso in volo che vi garantisco non è stato per nulla semplice.

Mi scuso per il numero delle foto…


Una panoramica del luogo con un piccolo laghetto. Rende bene l'idea della bellezza del posto.

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0001.jpg

La costa in lontananza, dietro le ultime colline c’era il mare.

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0006.jpg

Un'altra panoramica

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0005.jpg

Un cervo. Erano circa le 7 di sera con una bellissima luce

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0008.jpg

Una mamma di cinghiale con il suo piccolino.

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0009.jpg

Un Bombylius major preso in volo mentre si avvicina al fiore. Riescono a stare fermi in volo, tipo un Colibrì, e succhiare il nettare con la lunga “proboscide”. La foto è stata scattata con 1/500 e flash. Il fondo scuro è dato appunto dal tempo molto veloce.

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0007.jpg

Rondini.

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0018.jpg

Una coccinella. C’era un raggio di sole che la illuminava formando una specie di cornice.

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0010.jpg

Cucu!

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0011.jpg

Una libellula (Coenagrion puella)

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0004.jpg

Coenagrion puella in accoppiamento

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0003.jpg

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0016.jpg

Una libellula presa in volo. Per questa foto ho usato un tempo molto veloce (1/400 se non ricordo male) e mi sono fatto aiutare da mia moglie che la puntava con il flash (da solo non riuscivo, era velocissima e non stava mai ferma).

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0015.jpg

Mufloni

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0017.jpg

Il primo piano di una cavalletta mentre si pulisce un'antenna.

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0002.jpg

E per finire non potevano mancare delle bellissime farfalle.

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0000.jpg

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0013.jpg

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0014.jpg

http://www.acquariofilia.info/Toscana/Image0012.jpg

eheh quel cinghialetto lo vedrei bene sistemato come dico io.... :-D :-D :-D :-D
a parte gli scherzi.... tutte foto bellissime davvero stupefacenti.....
oh ma dimmi una cosa sei percaso un entomologo??? #24 #24 #24 #24 #24

senza parole... #25 #25 #25

il Bombylius major... un colpo da maestro.. ;-)
direi proprio che i soggetti non mancavano.... bravo.. come sempre...

la coccinella è molto bella... come anche l'insettone che ti fa cucu...
la Image0006 un po' sottotono... bellissimo il fiero cervo... #25
tra le farfalle la più bella è la Image0012.jpg... (l'ultima...) per il taglio e l'abbinamento dei colori..

sono comunque tutte molto belle

ciao
:-)) :-)) :-)) :-))

-05 -05 -05 -05 -05 -05 -05 -05 -05 -05
.......Complimenti........ non riesco a dirti altro...... sono ancora sotto shock!! #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25

Davvero complimenti, foto fantastiche!!!

eh si davvero senza parole!!
E mi fa strano come Porraz abbia sempre da ridire qlcs -d01 -d01

-05 -05 -05
Marco mi prenoto per un corso di fotografia da te :-)

sono senza parole...davvero stupende... -05 -05 -05

Bellissime foto naturalistiche veramente eccellenti.. #25 #25 #25 #25 #25 #25

vizma86, come dicevamo alcuni post fa... da quelli bravi si pretende il massimo... e marco è tra i migliori... quindi va da se che si cerca il pelo nell'uovo..
ma è solo per migliorare ancora ... non per criticare sterilmente...
il mettere solo belle ecc ecc ... a volte è un po' riduttivo... dobbiamo sforzarci un po' e valutare oggettivamente tutte le componenti di uno scatto sia artistiche che tecniche.... bye

;-)

Grazie ragazzi! Son contento che siano piaciute :-))

Berserk, non sono un entomologo, ma gli insetti mi sono molto simpatici ;-)

Aggiungo anche questa, il Bombilio mentre succhia il nettare

http://www.acquariofilia.info/Toscana/bombilio.jpg

ottima anche questa.... ci dici un po' di tecnica... messa a fuoco ... lenti usate, treppiedi o monopiede, flash ecc ecc.... ;-)

ciao :-))

Si, si, vero Mauro. E' normale che sia così, l'avevo già detto pure io tempo fa. Nei forum dove si discute solo di foto a volte il complimento è sottinteso... si dice "io avrei preferito il taglio verticale", "avrei sfocato maggiormente il fondo" insomma cose così, ognuno aggiunge il suo tocco personale di come avrebbe composto lo scatto secondo i propri gusti... ;-)

Orca, ci stiamo scrivendo uno sull'altro :-D :-D

Allora, ho usato il Nikkor 60 micro, con il flash sb600 tenuto con la sinistra.
Scattata a mano libera, sia con il trepiede che con il monopiede era impossibile perchè continuavano a passare da un fiore all'altro.
Tempo 1/500, diframma 11, iso 200, messa a fuoco automatica, la manuale la uso solo con soggetti statici... ;-)

funambolico... #25 ottimo..... :-))

spero che quando sarò su in montagna... trovi soggetti altrettanto interessanti....

ancora complimenti... :-)) :-)) :-))

bye ;-)

Complimenti, Marco, molto belle le foto degli animali e degli insetti. Veramente notevoli. Meno notevoli, cioè 'normali', alcune foto delle farfalle.
E i paesaggi... Non male assolutamente, ma insomma ancora c'è da fare, secondo me, per stare al passo con le altre foto...

Grazie Nico, per i paesaggi ho difficoltà. A parte che temo di non avere l' "occhio" giusto, infatti difficilmente riesco a scorgere paesaggi che reputo valga la pena fotografare, comunque sia, nonostante gli accorgimenti, mi vengono sempre un po' slavate... forse un filtro polarizzatore potrebbe essere d'aiuto?

nb: in questo caso comunque diciamo che le ho postate più che altro per far vedere il luogo... altrimenti le avrei scartate...

nei casi di dominanti blu e verde ... il polarizzatore è molto d'aiuto...
ho un amico fotografo professionista e lo utilizza in quasi tutti i paesaggi...

ciao ;-)

Esattamente quello che ci vuole direi... ;-)

qui troverai alcuni scatti del mio amico claudio... i paesaggi sono quasi tutti polarizzati soprattutto quelli sulle nostre alpi... e non solo...

esempi foto claudio

sono solo 2474 scatti... ma con un po' di pazienza ci sono spunti notevoli..

ciao :-)) :-))

cos'e' il polarizzatore?

Per Porraz:
Beh e' vero che da chi e' bravo si pretende sempre il meglio,xo' e' ank normale che io non oso neanche criticare vista la mia totale inseperienza e i miei commenti risulterebbero solo che ridicoli! #36#

E' un filtro, che si mette davanti all'obbiettivo... ;-)

scusate l'ignoranza... ma è tipo l'effetto che fanno le lenti degli occhiali polarizzati??? cioè risaltano alcuni colori e rendono meno invasivi altri o non centra nulla?

Qui c'è un articolo sui filtri: http://www.nital.it/experience/filtricokin2.php

E ci sono anche delle foto di esempio con e senza polarizzatore.

grazie,ora mi metto a leggere:D

non ho parole -05 foto stupende in particolare quelle degli insetti e animali #25 #25 #25

molto belle

la prima l'avrei scattata ...come dire...lasciando un paio di cm di panorama intoro al laghetto

con che fotocamera le hai scattate?

Grazie Rek :-)
Le ho scattate con la Nikon D70s

Scusa, Marco, non t'ho ancora risposto. Avevo capito bene che i paesaggi avevano la funzione d'«ambientare» le macro... Un polarizzatore potrebbe giovare per saturare un po' le cromie esoprattutto il cielo: è un filtro grigio neutro, e dunque scurisce un po'...

La teoria mi sembra che tu l'abbia intesa perfettamente. Ricordo che hai scritto della funzione della luce a proposito d'alcuni paesaggi montani, se non ricordo male... In quel caso mostravi la differenza tra una giornata di sole e una di pioggia. In tutti gli altri casi l'unico modo di sapere quando fotografare è di tornare a ore diverse. Una bussola può talvolta giovare -se non si è in grado di orientarsi- per comprendere il tragitto del sole e dunque immaginare la luce a diverse ore del giorno.

Io non sono certo un esperto nel campo, ma conto abbastanza sui fenomeni atmosferici. Quando non ve n'è, approfitto di qualcosa in primo piano. Non sempre e comunque, ma insomma... Ecco qualche esempio:

http://www.naturacquario.net/nico/valle/_05-08-3602.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/valle/_05-08-3626.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/valle/_9640-86.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/Gi.../_9943-86a.jpg

Nico sei un maestro! A parte quelle del tramonto dove c’è anche la natura che ci mette lo zampino trovo bellissima quella del campo.
Quando dico che non ho l’occhio mi riferisco proprio a questo. Le ampie panoramiche le riconosco, ma sono veramente rare, invece ho più difficoltà a scorgere la bellezza quando la visuale si stringe.
Il bravo fotografo riesce a cogliere la bellezza anche in un dettaglio. Un ramo, del muschio, un sasso, o come in questo caso in un banale campo.
Quella del gatto è splendida, sembra quasi un disegno, probabilmente sarebbe venuta bene anche in bianco e nero.

Ti dico la verità, sono corso a comprarmi un polarizzatore quando hai detto dei miei panorami e cercare un soggetto da fotografare… sto iniziando a capire esattamente quanto dici, e cioè ad osservare il tragitto del sole e tornare ad osservare il luogo più volte, per capire le condizioni migliori… anche se devo dire che è un po’ uno sbattimento…

Per ora ho fatto questa… spero di essere un po’ migliorato!
Forse ho esagerato un po’ con i colori, dimmi tu… comunque il polarizzatore un po' aiuta, altro che!
Quelle montagne a volte si tingono di un rosa caldissimo, per ora l’ho fatta così perché il giorno dopo sono tornato a Milano (erano circa le 17), ma sicuramente a breve ci tornerò in quel posto, e proverò verso sera… quasi al tramonto…

Nb: I fiori davanti sembrano ritagliati (pure male) ed appiccicati li. Ma non è un fotomontaggio è proprio venuta così… :-))

Grazie, Marco, ma i maestri sono Ansel Adams, e così via... :)

Molto canonica, direi, ma decisamente valida come composizione. Certo, persino ortodossa, ma comunque azzeccata anche come luce (lo scuro dei boschi che mette in risalto la chiesetta, per es.). Al tramonto forse quelle cime s'infiammano... #22
Buona anche l'idea del primo piano. Insomma una cartolina molto intensa (non dico cartolina in senso spregiativo!).

Bianconero? Col bianconero si può drammatizzare il paesaggio:

http://www.naturacquario.net/nico/Pi...o/_3235-86.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/Pi...o/_3315-86.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/al...e/_5617-86.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/al...e/_5627-86.jpg

http://www.naturacquario.net/nico/al...-10-5992bn.jpg

No, no! Devi tornarci con calma e piacere, senza fretta alcuna! ;-)

Insomma, se il posto merita ci tornerai a varie ore del giorno e in vari giorni dell'anno -potendo, è ovvio... E se non sempre porti una foto a casa, tuttavia comincerai a conoscerlo nelle sue sfaccettature... ;-)

che dire ... complimenti a tutti e due... per le ottime foto... #25
che saranno utili a tutti noi come spunto oggettivo per migliorare la nostra tecnica fotografica.

bye
:-)) :-))

Bellisime Nico, non saprei scegliere quale mi piace di più... Forse quella dell'albero e quella dei cespugli...

E' vero comunque a colori avrebbero trasmesso tutt'altre emozioni. Se si vuole "drammattizzare" (soprattutto la natura, credo) quella del B/N potrebbe essere la strada... terrò presente. ;-)

Ascolta, ma cosa usi per trasformarle? Immagino che convertirle in Scala di grigio non sia sufficiente giusto?

Grazie Mauro, mi fa piacere che ti piaccia anche la mia anche se mischiata in mezzo a quelle di Nico :-))

No, la scala di grigio raramente è utile come conversione... I metodi sono tanti. Io uso prevalentemente il miscelatore canale o i calcoli, ambedue funzioni di Photoshop.

Nel primo caso devi impostare su monocromatico e quindi dosare le percentuali dei tre colori primari. Nel secondo caso bisogna scegliere i due canali e il tipo di combinazione. Un lavoro paziente e artigianale.

La foto tuttavia, secondo me, dev'essere un buon colore. Io in genere so già quali foto farò in bn. Vado tranquillo quando ho il sole alle spalle, atmosfera limpida, cielo intenso. In questi casi col polarizzatore, o anche con una sottoesposizione controllata (da -1/3 a -1, a seconda dei casi), o con i due sistemi insieme, si ottiene una foto ben satura che è un giochetto trasformare in un bn intenso.

In certi casi bisogna mascherare come si faceva un tempo in camera oscura.

Grazie, Mauro!

Ecco la tua foto, trasformata al volo. Proprio perché un buon colore, la conversione è stata facile. Si potrebbe fare meglio, sicuramente. Ma se consideri che l'ho ottenuta in un paio di secondi... :-)

ottimo lavoro... #21

marco la scala di grigi non va utilizzata perchè è a soli 8bit... quindi 256 sfumature... massime... se desaturi in un modo o nell'altro lavori comunque a 24 bit quindi con molte più sfumature intermedie anche se solo nel range b/n...
questo è il motivo sostanziale per cui non bisogna scattare in bn dalla macchina ... ma lavorare dopo in postwork...

bye :-))

beh ...volevo postare qualche foto anch'io....ma mi avete letteralmente bruciato...

siete dei mostri... :-)) .....posto il piu' lontano possibile da voi... #21