Sondaggio: i migliori 2x25 watt
 

Ciao a tutti,
secondo voi qual è la migliore combinazione per 2 neon T8 da 25?
Se non erro non si trovano "non acquariofili", quindi marca e modello.
Grazie :-)

we
 

hai il mio stesso problema ... bella domanda!!!!

che dire se hai solo 2x25 ... una fitostimolante se hai piante serve sempre!!!!

una qualsiasi da 4300-4900 K

poi ci sono varie tipologie di pensiero....chi preferisce una 6500 K e chi una 10000 K

io posso dirti che sto ricercando la prima possibilità ... i modelli sono sera brillant daylight 6500 K 25 watt
arcadia freschwater 7000 K 25 watt
e la mejo: philips aqasky 6500 K 25watt ... se la trovi prendimela una pure per me ... ke a roma non la trovo!!!!!!!!!!!!!!!1

spero di esserti stato di aiuto!!!

ma 2x25watt su quanti litri?

Su 70 litri, ma le mie arcadia non mi convincono molto... #24

le philips e le osram,le dennerle anche sono buone ma costano ed in realtà sono le philips targate dennerle però.
come kelvin un 6500k e un 8000k fanno bene il loro dovere.

Simo mi stupisco di te -05
Contintinui a citare le Philips e le Osram anche per il 25W che lo sanno anche i tasti della tastiera che non esistono.

Sinceramente io mi trovo bene con la coppia da 25w Arcadia (Freshwater + Original Tropical), però, ad onor del vero, sono accoppiate a due 30w 965 e 865....

E ti pare poco? :-)

No, però sono in mezzo alle 30w, quindi sono quelle più "responsabili" della luce a centro vasca, anche se ho i riflettori, un pò della luce delle 30w si disperde..... :-)

Ho capito ma, se non ho letto male il profilo, in vasca hai 1watt/litro, un neon può anche non lavorare al meglio, quasi non te ne accorgi.
Ti voglio fare una domanda, ma le sunglo e aquaglo della askoll sono proprio una ciofeca? Sai dirmi come mai ne ho sentito parlar non troppo bene?
grazie e ciao :-)

...hmmmm 25 Watt... un bel problema!!! :-))

io accoppio l'Arcadia Freshwater (trifosforo simile ad un classico TLD865) con il Sera Tropic Sun Royal (pentafosforo, tipo TLD 940) e mi trovo benone.

Evito l'accoppiata che consiglia Arcadia (Freshwater + Original Tropical) perchè la seconda ha tutta l'aria di essere una fitostimolante cammuffata (infatti produce la classica luce "rosata"...) e di fitostimolanti non voglio sentir parlare... ma magari sbaglio io...

Se riesci a trovarlo, è ottimo l'Actizoo Solar Lux (considerato un Philips TLD 940 rimarcato). Io l'ho provato e ne sono rimasto soddisfatto.

Poi ci sono le 10.000°K (Philips Aquarelle, Sylvania Aquastar, Interpet Triton, ecc...) che non ho mai usato, ma che a detta di molti, possono andare benone in accoppiata con altro tubo a luce più calda.

Infine le Ferplast Aquasky, che non ho mai avuto fra le mani, ma che sono dichiarate essere delle vere Philips a 6500°K (immagino TLD 865 e non 965)... in tal caso sarebbero da provare al volo... praticamente da sostituire alle carissime arcadia freshwater... :-)

Ciao!
Cysto.

Grazie per i consigli. :-)
Rinnovo la domanda per chi gentilmente vorrà rispondermi:
aquaglo e sunglo fanno cag..e? Siccome le ho rimediate gratis da un mio amico, ancora imballate, posso utilizzarle entrambe? O sostituire con una delle due la fotostimolante arcadia?
Grazie :-))

l'aquaglo è una fitostimolante, quindi puoi provare a utilizzarla al posto dell'arcadia original tropical....

la sunglo è equivalente ad una osram20, quindi 4000°K e basso IRC (<80... sarà 70 e rotti), quindi colori poco naturali. mai provata. accoppiata ad una fitostimolante, chissa', magari funziona, ma la resa di colore della coppia dovrebbe essere piuttosto lontana dalla realtà...

se fai la prova, facci sapere l'effetto che fa...

Ottimo Cystoseira dimostri di essere molto preparato nel campo luci se avessi tempo e voglia di intervenire più sovente nei vari topic ne gioveremmo tutti.

Mi trovi completamente d'accordo (e ti pareva... :-)) ), le persone preparate non sono mai abbastanza, anche per stimolare le discussioni..... ;-)

In passato le ho provate e devo dire che ho avuto solo problemi, sono lampade bifosforo, presumo, di vecchia concezione o tecnologia, che dir si voglia, comunque è stato prima che incocciassi in AP e nei suoi frequentatori..... :-))

No, non sbagli, anzi, ti dirò di più, la OTL ha uno spettro molto simile alla "famigerata" grolux......
Comunque la uso perchè mi sembra che faccia risaltare molto bene il colore delle "rosse" che ho in vasca......naturalmente accoppiata a lampade con caratteristiche migliori (865 & 965)...... ;-)

Tra le due preferisco sempre la OTL, io ho seguito il percorso inverso, usandola, ai tempi, al posto dell'aquaglo in coppia con la sunglo.....il risultato era una luce calda e soffusa, non che mi abbia particolarmente soddisfatto, però le Echino fiorivano che era una meraviglia.......però le piante a stelo non crescevano neanche sotto la minaccia di estirparle..... :-D

Le lampade commercializzate da Ferplast sono prodotte da Philips, c'è scritto anche sulla confezione, ed in particolare la Aquasky ha uno spettro molto simile alla 865, anche se con picchi più alti, soprattutto nel blu.....Parsifal, ricordi questo tentativo ?

Se la trovassi la sostituirei anch'io alla freshwater....... ;-)

Ricordo ricordo peccato che nessuno ci abbia dato lumi. Gli unici veri luminari che probabilmente sarebbero stati in grado di rispondere sono pprm in primis che è il mio maestro e nico.
Ho saputo che pprm scrive ora su un altro forum ma non so qualesarebbe interessante sapere quale

Cliccando su quel link, a me si aprono una riga di popup e mi si impesta il pc di files rognosi.... -05


Dove avete trovato lo spettro della Ferplast Aquasky?

A me funziona benissimo......

Lo scannerizzò FlyingCowboy dalla confezione.....

Anche a me funziona benissimo

ok... ho visto lo spettro scannnerizzato da flying cowboy: sembrerebbe proprio un Philips TLD 865

su un forum in lingua spagnola ho trovato lo spettro del Ferplast Aquasky postato da un utente... e sembra quello del Philips TLD 965

mah.. non so cosa dire... -05

forse la prova definitiva, nonchè la più facile da farsi è ACCENDERE il tubo e guardare quanta luce emette rispetto ad un trifosforo simile (es. Arcadia Freshwater)... se l'intensità luminosa ad occhio è simile, allora il Ferplast Aquasky è un trifosforo 865; se invece l'intensità è notevolmente minore, allora si tratta di un fantastico 965 (meno luminoso all'occhio umano ma splendidamente più efficace per le piante grazie allo spettro completo)

Qualcuno lo ha e può fare la prova?

p.s. nel topic di cui al link, lo spettro della 965 è palesemente errato, anche se quella immagine pare provenire proprio dal sito Philips... #07

Hai un link del forum spagnolo ?

L'immagini l'avevo effettivamente scaricata dal sito Philips, ma non escludo qualche errore....
Hai l'immagine corretta ?

http://www.drpez.net/panel/showthread.php?t=60037

nella discussione, c'e' un tipo che rimanda ad un link russo ove sono riportati, fra l'altro, gli spettri di Philips Aquasky950 ( -05 ) e Philips Aquasky965.... Che dire? Fidarsi? Non fidarsi?
Quasi quasi mando un mail alla Ferplast e sento che mi dicono... :-))

L'ho vista anche io sul sito Philips!! -05


qui ci sono tutte le 8xx e le 9xx di Osram, Philips ed altri:
http://www.aqua-passion.net/articles_douce_5.htm

oppure qui:
http://www.naturacquario.net/lux/

Come vedi, la serie 8xx (trifosfori, le cui ultime due cifre indicano la temperatura di colore espresse in centinaia di °K) è caratterizzata da spettro a "picchi" e zone di non emissione, mentre la serie 9xx (pentafosfori, idem per le ultime due cifre) è caratterizzata da spettro "completo", senza zone di non emissione.

Ciao! :-)

Conoscevo i due link che citi, ma non saprei se sono più affidabili di quello ufficiale....appena ho più tempo faccio qualche confronto....

Anche il sito Ferplast riporta solo la Aquasky 6500.......

-28d# -28d# -28d# -28d# -28d#

Svelato l'arcano......Philips ha a catalogo, perlomeno quello online, due 965 lineari T8.......

Le caratteristiche generali riportate dal sito:

TL-D Super 90 Graphica Pro

Lampade:
Lampade fluorescenti lineari ai vapori di mercurio a bassa pressione ad arco lungo di 26mm di diametro
Caratteristiche:
Il rivestimento interno è realizzato con polveri fluorescenti pentafosforo ad altissima resa dei colori
Disponibili in due tonalità di colore
Applicazioni:
Ideali per far verificare i colori, come industrie grafiche, automobilistica e tessile (controllo colori), ospedali, studi dentistici e fotografici, negozi, ecc.
Sistema:
Utilizzabili in circuiti di tipo convenzionale CuFe+Starter e alimentazione elettronica HF

TL-D Super90 De Luxe Pro

Lampade:
Lampade fluorescenti lineari ai vapori di mercurio a bassa pressione ad arco lungo di 26mm di diametro
Caratteristiche:
Il rivestimento interno è realizzato con polveri fluorescenti pentafosforo ad altissima resa dei colori
Disponibili in quattro diverse tonalità di colore
Vantaggi:
Ottima resa dei colori (R a >90) per rendere al massimo i colori degli oggetti illuminati
Fino al 25% in piu di luce rispetto alle altre lampade pentafosfori
Migliore mantenimento del flusso luminoso rispetto alle lampade precedenti
Intercambiabili elettricamente con altre lampade fluorescenti lineari
Conformi alle Normative Europee EN 12464-1
Applicazioni:
Ideali per far risaltare i colori e creare ambienti confortevoli, come negozi, musei, fioristi, parrucchieri, ospedali, ecc.
Sistema:
Utilizzabili in circuiti di tipo convenzionale CuFe+Starter e alimentazione elettronica HF

Come vedete i due spettri sono diversi......come pure alcune altre caratteristiche....
Prendendo in considerazione le 18w:
Graphica Pro RA = 98 - Lumen 870
De LuxePro RA = 93 - Lumen 1150

La Master T-LD Super 80 (865) da 18w ha RA = 85 con Lumen 1300.....

Che ne dite ?

Dimenticavo.....peccato che non ci siano da 30w...... :-( :-( :-(

...e neppure da 25W :-D

Grande ricerca, Ozelot! #25

Mi pare che, fra le due "965", la Graphica Pro sia del tipo pentafosforo nel senso comune del termine (almeno come le conoscevo io) infatti ha spettro completo, emissione luminosa non fortissima (all'occhio umano) e un mitico RA=98... non per niente è consigliata per le verifiche dei colori!
La Deluxe Pro mi sorprende... sembra quasi un "trifosforo" tipo 865 dopato :-)) .... ha i buchi nello spettro come una trifosforo ed una emissione luminosa altissima, più vicina ad un trifosforo che ad un pentafosforo.

Sino ad oggi, leggendo migliaia di post sull'argomento, mi ero fatto l'idea che le pentafosforo fossero migliori per le piante d'acquario per via dello spettro completo....
Ci vorrebbe qualche santone dell'illuminazione d'acquario per spiegarci come considerare le "nuove" Deluxe Pro... a naso direi che restano migliori le Graphica Pro...


Mi permetto di riprendere il confronto da te postato a suo tempo sul vecchio forum, aggiungendo le 965 in doppia versione

La 865 e la 965Deluxe sono simili da far paura....
Mah, che dire?
Che d'ora in avanti non basterà più dire <per le piante sono consigliati i tubi pentafosforo della serie 9xx> ma bisognerà specificare <se prendete una Philips, occhio che le 9xx Deluxe Pro hanno lo spettro coi buchi e tanto vale prendersi una trifosforo, che costa meno!> :-))

Già, stessa cosa che ho pensato io......

Però considera che ha un RA molto più alto essendo pentafosforo.......anche se come lumen sono inferiori.... -28d#
Potrebbe essere una buonissima alternativa con luce di qualità superiore.....

Sulla prima parte sono d'accordo con te, ma accoppiandole ?
Potrebbe essere interessante..... ;-)

Hai fatto benissimo, e per completezza aggiungo anche lo spettro della Osram 965 che ha RA >= 90 e lumen 1000 (sempre 18w)....

e anche quello della Ferplast Aquasky.......questa c'è da 25w...... ;-)

Ricerca molto interessante #25 #25 #25
L'Osram biolux mi sembra più simile alla Philips 965 Graphica Pro.
Ecco spiegato il motivo per cui la 965 della Philips, a catalogo, aveva un maggiore valore di lumen a parità di lampada.

Cosa ne pensate dell'accoppiata delle due Philips 965 ?

Bo!!! #24
L'accopiata può andare ma poichè una 965 è molto simile ad una 865 a questo punto acquisto una 865 che costa sicuramente meno a la affianco alla 965 Graphica Pro che a questo punto è simile alla 965#12 Osram Biolux.

Si, mi sembra la cosa più logica.....però a questo punto mi chiedo a cosa servono i vari picchi che troviamo negli spettri delle lampade specifiche per acquari.....
Vedi i picchi "aumentati" nell'Aquasky rispetto alla 865.... -28d#

we
 

parsifal: Bo!!!
L'accopiata può andare ma poichè una 965 è molto simile ad una 865 a questo punto acquisto una 865 che costa sicuramente meno a la affianco alla 965 Graphica Pro che a questo punto è simile alla 965#12 Osram Biolux.

allora ragazzi mi intrometto dato che l'argomento mi interessa ... ora devo comprare il neon da 18watt per completare la famosa serie dei 4 neon ...
la domanda ora è la seguente: 865 o 965??? posso prendere smarcate o devo chiedere qualcosa in particolare? Graphica pro - osrma biolux ... e quanto costano ste lampade?

Politica commerciale?

Potrebbe anche essere, ma se lo spettro uniforme è il migliore, allora perchè non le fanno così.....?

Forse costano meno alla produzione o forse centrano anche le curve di assorbimento...... -28d#
Bò, è un gran casino......con le mie conoscenze non ci arrivo...... #13

E manco con le mie.......