Upgrade nano
 

Ciao a tutti ragazzi,

c'è un piccolo aggiornamento sulla tecnica del mio nano (un dennerle da 60 litri). Ho deciso di aggiungere la sump, una vaschetta 36x36x40h cm di cui aggiungo uno schemino qui sotto.
Non volendo bucare la vasca ho costruito questo overflow, "simile come concetto al mame"...ovviamente visivamente non ha nulla a che vedere ahaha..ora vi allego un paio di immagini e poi vi aggiornerò una volta costruita la sump. La parte centrale ospiterà un dsb, non so ancora se vi verranno alloggiate le rocce "in più" in modo da alleggerire la rocciata in vasca, o queste verranno messe nel primo spazio (dove alloggerà anche lo skimmer) e sopra il dsb verrà messa semplicemente della chaetomorpha.
come risalita utilizzerò una newjet 1200.


http://s27.postimg.cc/r7hcjgsr3/scarico.jpg


http://s17.postimg.cc/4p6ml8x2z/sump.jpg

ciao pepa :-))

ma non è che ci vada un foro in alto per l'aria, tipo come si faceva per i durso?
hai già provato se funzia come tiraggio?

Buonasera SJoplin!

In teoria si...volevo fare il doppio foro che collega scarico e carico come nel mame..in modo da renderlo auto-riarmante..l'ho provato in un secchio per ora (senza tubi..semplicemente usando la canna per rabboccare il secchio) e ti posso dire che una volta tolta l'aria (annegando lo scarico totalmente nell'acqua) il sifone per qualche remota ragione non si rompe più...e una volta che cresce il livello riparte da solo...c'è da dire che rispetto al progetto pilota ho tolto una parte di tubo che univa le due curve basse esterne, unendo direttamente le curve tra loro..magari è per quello...in ogni caso nei prossimi giorni lo provo con due secchi, la pompa e la prevalenza simile a quella che dovrà affrontare.
Con una bottiglia ho provato a calcolare spannometricamente la portata...cosi, ad occhio regge 190 all'ora (allo scarico)..proverò con la pompa e vi saprò dire meglio.

Per il discorso dsb+chaeto in sump (illuminato magari con una pl rosa, fitostimolante), cosa ne pensi?

il progetto è sicuramente intrigante...
in termini "biologici" non so però fino a che punto possa funzionare, ma immagino che tu abbia preso spunto da qualche allestimento simile.
occhio solo al flusso dell'acqua nella parte di sotto ed ai relativi dislivelli tra una paratia e l'altra.
i punti in questione (almeno per me) sono 2:

1) con che "velocità" deve passare perchè ci sia un effettivo beneficio nella filtrazione.
2) vedo x es. nella prima paratia da sx che c'è 1 cm (37/38), dove l'acqua dovrebbe andar giù, per poi risalire #24 mentre pare più probabile che l'acqua debordi di quel cm e finisca di là.
poi non riesco neppure a capire, in quel compartimento, come vuoi posizionare lo skimmer (e che tipo di skimmer, ovviamente).
in generale mi sembra che ci sia un delicato equilibrio di livelli che non so fino a che punto sia possibile raggiungere, ma soprattutto mantenere.

insomma... non ce l'ho molto chiaro tutto l'aggeggio. #13

Buondì SJoplin 😊

Si ho preso spunto da vasche più grandi (oltre oceano).
Per la paratia ho il tuo stesso dubbio, ma posso salire al massimo di un altro cm..in ogni caso credo (spero) che siano i 2 cm lasciati dal fondo a far la differenza e non quelli in superficie, ed inoltre dovrebbero scendere pochi litri al minuto..più che il debordare il mio timore è che giri troppo lentamente..ma se non funzionasse ci si mette un attimo a togliere la paratia 😂
Il sistemino di paratie lo farei per evitare di trovarmi "schifezze" (leggi detriti) prima nella zona del dsb e successivamente in zona mandata e ovviamente per avere un passaggio forzato, ho già visto sump cosi e direi che funziona piuttosto bene.

Per quanto riguarda la velocità, ho fatto un discorso molto empirico...la vasca contiene circa 10-12 kg di rocce, ed è un dennerle..contiene in teoria 60 litri, se ci togli i litri che occupano le rocce e i cm dal bordo, secondo me non arrivo ai 50. Lo skimmer è un macinino, un hydor slim skim 135 (che fa il suo dovere, ma non ha tutta sta gran velocità di esercizio...se calcoli che funziona ad areatore e non ha una vera e propria pompa come i tunze). Se i calcoli sono esatti dovrei far girare spannometricamente 4 volte il litraggio della vasca in un'ora..che può sembrare pochino, ma se il sistema parte bene imho potrei togliere anche lo skimmer...alla fine il dsb è sì piccolo, ma ha comunque circa 1/3 del litraggio della vasca (14 litri su 50) e funzionerebbe a fotoperiodo inverso rispetto al dennerle.

Lo prendo come un esperimento, è la mia prima sump 😊, poi per calcoli decenti devo testare il sistema con la pompa e vedere come e se funziona

Non so se sono stato molto chiaro, ma lo spero [emoji16]

però ascolta, lasciando stare tutto l'ambaradam che viene dopo e considerando solo il comparto skim come se fosse una cosa a sè, vale a dire quelle soluzioni che si utilizzano per tenere un livello costante in zona schiumatoio, la tua intenzione è di fare in modo che l'acqua che finisce nello scomparto 17 (capisco che sono i cm, ma è giusto per avere un riferimento :-))) sia solo quella trattata dallo skim oppure passa tutto? trattata e non?

non so se mi son spiegato, però, se vuoi fare una cosa fatta bene nel DSB e successivi deve passare solo l'acqua in uscita dallo skim, altrimenti perdi buona parte della filtrazione. in quel caso inizi a cozzare con le varie problematiche legate alla portata dello scarico, pompa skim e risalita.

Io pensavo di usare il dsb come coadiuvatore dello skimmer (quindi lo ski tratterebbe una parte di acqua e l'altra viene trattata dal dsb) e come fonte di microfauna

ma di sopra che ci sta?
nel senso: fai tutto sto maccheggio per quale motivo? valori alti? animali esigenti? altro? #24
te lo dico perchè il progetto è sicuramente intrigante, ma quando smezzi una vasca e in pratica ce ne aggiungi un'altra, non dico che le problematiche/rischi raddoppino, però è una strada in salita, soprattutto quando hai a che fare con portate di volumi differenti

L'intenzione è quella di iniziare con gli sps... [emoji16] so che ci sono rischi ma secondo me potrebbe funzionare [emoji1]

ok, allora mi metto comodo e al limite sto pronto con il Mocio :-D :-D

scherzi a parte, cerca di prevedere l'inverosimile, perchè a volte capita pure quello. può succedere che si fermi la risalita e lì ci dev'essere lo spazio extra in sump per raccogliere l'acqua che verrà giù dalla vasca di sopra. non so bene che caratteristiche abbia quell'overflow, ma come diametro del tubo a occhio mi sembra attorno al 25, quindi non avrai poi tanti lt/ora.

attenzione anche al livello in vasca; non so come hai impostato ora la faccenda ma con la modifica forse converrebbe fare il rabbocco dalla sump (idem per il riscaldatore, più roba togli dal ti sopra, più spazio ti resta).

occhio che la NJ1200 se ricordo bene è piccirilla assai e a un metro e mezzo (circa) di prevalenza non tira più su un piffero. per altezze inferiori vedi il diagramma per capire bene se la portata è sufficiente.

l'idea della chaetomorpha a me non ha mai convinto tantissimo, sia perchè ce ne vuole parecchia che per l'idea di tappare la superficie del DSB. mi pare che a volte possa esserci la necessità di integrare ferro, per tenerla in salute e l'operazione è rischiosetta... sono tutti dubbi teorici, visto che non l'ho mai fatto, eventualmente da approfondire.

:-D :-D niente mocio si spera!! lo scarico è un 25 si, in teoria mi dovrebbero cadere un 4/5 litri massimo se si spegne la risalita e volendo tenere un livello di 10 cm nella zona mandata direi che li contiene lo scomparto della mandata, arrivando a filo dell'ultima barriera, quella da 33 cm.

Rabbocco e riscaldatore vanno in sump ovviamente, sempre nella zona mandata, la NJ1200 in teoria spinge fino a 1.45 metri, io ho circa 120 cm, e fino li, dovrebbe spingere dai 180 ai 360 litri/ora in base alla regolazione del flusso (da grafico ovviamente). Diciamo che forse non me la sono studiata al millimetro, ma non ho lasciato quasi nulla al caso...anche se sembro uno sprovveduto #rotfl#

Per la chaeto, sinceramente me l'hanno suggerita...io avrei fatto un "normale" dsb appoggiandovi sopra le roccette in più che avrei tolto dalla vasca principale (per rendere il layout più arieggiato e una disposizione dei coralli armoniosa :-)) )

bene. allora restiamo in attesa delle foto del prototipo #18

Vetraio in ferie fino al 2 settembre -.- ...

pepa, ma col movimento sul DSB come la metti? #24

Lasciamo fare al movimento laminare in sump?
Avrei due alternative, o una paratia in plexy piegata a 30 gradi che convogli l'acqua proveniente dal primo scomparto verso il basso (e quindi verso il dsb) oppure, seconda opzione, all'americana..praticamente l'ultima paratia, quella confinante col dsb, è intera per 10-12 cm (in base all'altezza della sabbia) e poi c'è un taglio di un centimetro che crea un movimento laminare forzato...
Poi ovviamente pensavo a una decina di cerithium :)

ps: allego un'immagine a paint per capire meglio la dinamica


http://s29.postimg.cc/6tkpwd8sz/movimento_dsb.jpg

credo che sia un po' pochino per un DSB, considerando anche che gestisci il tutto con uno scarico stretto e una risalita così-così.... però per me tutta sta faccenda è puramente nozionistica, quindi nella sostanza so quello che sai te (e forse meno :-D).

magari se interviene qualcuno che ha avuto il DSB... chessò @Giuansy per esempio ?
su-su non fare il timido #22#22

Beh oddio...movimentarlo laminarmente in teoria è il top...io ho avuto il dsb precedentemente, con una koralia 1600 avevo un movimento irrisorio sulla superficie e si formava la crosta (il carbonato fa questo effetto, l'aragonite no...) ma niente ciano (che in teoria si formano con poco movimento...)...con un taglio posto all'altezza giusta per me funge [emoji1] ...poi nel caso pompettina irrisoria...ma secondo me è progettato benino...poi oh...se deve andar male va male in ogni caso

Concludo il messaggio di oggi visto che ho avuto un contrattempo...a me piace sperimentare, quindi cocciuto come sono penso proverò..se va bene tanto meglio e avremo un 'caso studio' da esaminare.

Ora una domanda..se usassi il vetro dovrei usare un 4 mm come spessore...e se usassi il plexy? Contando le paratie centrali che dovrebbero far forza, va bene comunque il 4-5 mm? Una qualsiasi colla per plastica va bene? O ne serve una apposita? Poi per evitare cavolate si potrebbe comunque dare 2 colpi di silicone sui perimetrali..no?

Grazie 😆

Meglio qualcosa in più come spessore per via della superficie di incollaggio...per il plexi ci sono colle apposta


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk
------------------------------------------------------------------------
Ma non so se van bene per l'acquario...prova a vedere su plexishop o chiedere a chi realizza vasche in acrilico il metodo di incollaggio


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

se è solo una questione di crosta potresti risolvere con quegli animaletti furbi tipo nassarius & Co.
per i ciano bisogna vedere anche con la luce x la chaetomorpha cosa ne pensano...
in ogni modo, lo scoprirai solo provandolo ;-)

non è un po' molto sottile il 4? o ricordo male io? #24
mi sembra che anche i vaschini più piccoli, tipo wave30 siano da 6

per il plexy passo clamorosamente

[emoji15] potrei non dormire più sereno...il dennerle (38x38x43h) è da 4 mm [emoji33] ...per la chaeto boh...a me l'han suggerita, io allestirei un semplice dsb con qualche roccetta della vasca e a posto cosi... sicuramente ci andranno le cerithium e magari terrò le rocce sollevate con tubi in pvc in modo da avere il dsb totalmente libero superficialmente [emoji4]

non ti preoccupare, probabilmente sto rincoglionito io che non mi ricordo + :-D

Ahaha dubito tu sia rincoglionito!! Con quanti led lo illuminiamo il dsb? (Che io allestirei cob sabbia e rocce e basta..)

neanche uno #rotfl#

scherzi a parte, mi son perso qualcosa o volevi fare una specie di refugium di alghe?
io comunque coi LED sono rimasto agli albori, quindi non son certo la persona giusta per dar consigli ;-)

Mi han consigliato la chaeto...io volevo fare dsb normalissimo ma in sump :D

Ciao, te la butto li he? ....ma perchè invece di fare un DSB in sump al suo posto non fai una bella criptica?? ....consiglio questo tanto più che vuoi allevare SPS...poi vedi tu he??

PS: io la chaeto non la metterei...mai avuta ma leggendo mica mi convince he??

Ciao Giuansy! Con criptica intendi vasca al buio con rocce vive e basta? Quali benefici porterebbe? Rispetto agli altri metodi ovviamente. Per il residuo che si potrebbe formare sul fondo? Consiglieresti di tenere le rocce sollevate? scusa per le troppe domande!

ciao....il prox che allestisco è con criptica...quindi non l'ho mai sperimentato ma ho "studiato" parecchio.....

i benefici principali sono che le rocce stanno al buio (già qui per me è un beneficio...non devo spattermi per luci invertite ecc) ...e stando al buio nascono e prosperano animali filtratori (una miriade di spiro e sopratutto spugne)....quindi acqua pulitissima...inoltre non essendoci luce non ci sono animali predatori e la fauna bentonica si sviluppa in maniera esponenziale che andrà ad alimentare la vasca ...in modo naturale e sopratutto viva ...ed è un toccasana per gli SPS

leggendo alcuni le tengono sollevate con le grate altri no....cmq il residuo (sempre leggendo) si deposita nel lungo periodo 1/2 anni......lo sky deve essere a monte della cripista (altrimenti ti centrifuga il bentos)....mentre la pompa di risalita (alemno a quanto dicono) centrifuga molto meno perchè sono esserini piccolissimi e la maggior parte arriva in vasca incolume.....

ti ho detto le cose principali e stringatamente, cmq se sei interessato al metodo col tasto cerca
digiti criptica e ti fai una cultura:-D

Grazie mille!! Sisi cercherò sicuramente, al momento sono ingabbiato in università e un riassunto faceva bene :D ...come quantitativo diciamo piena?? Per lo skimmer sinceramente non so quanto grave possa essere il problema visto che è un hydor e funziona con un areatore!
Bell'idea però, mi piace!
La sump andrebbe lasciata aperta o si può 'chiudere' per diminuire umidita etc nel mobile? Visto che non è trattato credo, è un semplice mobile in noce (se non erro) con la classica copertura di lacca..

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09...96b1bf2ebb.jpg

Credo sarà cosi, in vetro da 4 mm.
Devo decidere l'altezza a sto punto, due alternative:

1) altezza totale 36 cm
Altezza zona skimmer 33 cm
Altezza paratia vano risalita 30 cm

con un litraggio della criptica di circa 28 litri...e calcolando un 10 cm di acqua nella zona mandata, posso ospitare, in caso di black-out, 4.2 litri + 3.4 litri prima di arrivare al livello della zona skimmer.

2) altezza totale 40 cm
Altezza zona skimmer 37 cm
Altezza paratia risalita 34 cm

Litraggio criptica di 31.5 litri, e sempre coi 10 cm di livello di mandata avrei 5+3.4 litri di bonus anti allagamento.

Che dite? ...a parte che sono calcoli da maniaco [emoji16]

senti ma perchè non porti tutto di sotto? rabbocco, ecc. ecc.?

Certo che va tutto sotto...nella zona skimmer lo skimmer...nella zona mandata ci sta il sensore del rabbocco, la mandata e il riscaldatore

Ok, è giusto che dal tuo schizzo non vedo il compartimento per la RO; ma magari avrai na tanica a parte

Ahhh sisi..pensavo ad una tanica da 15/20 litri..nascosta dietro al mobile...diciamo che se facessi anche lo scomparto per l'osmotica perdo un sacco di spazio

Giovedi sera dovrebbero arrivare i vetri...spessore 4 mm...misure definitive 36x36x40h...intanto è arrivato il dow corning 881 [emoji111]

Pepa, seguo con interesse gli sviluppi...ma, scusa l'ignoranza e abbi pazienza, che è il
dow corning 881???#24

Ciao Giuansy! È il silicone :)

Dunque io ho provato ad incollarla...a parte il risultato estetico, che manco l'avevo preso in considerazione, ho notato delle piccole bolle tra le due lastre...mio padre dice che secondo lui non fan nulla, e al massimo se voglio star tranquillo fare un altro giro col silicone, internamente...io in tal caso tiranterei la sump all'esterno tipo con due 'fascette' (per rendere l'idea di cosa intendo)...vi presento la sump...

http://s4.postimg.cc/xprq2r6y1/IMG_20150911_WA0009.jpg

Oppure ripasso internamente ed esternamente prendo dei profilati ad L, ci metto del silicone e li incollo sugli spigoli...cosi diventa anche resistente agli urti...vedremo :)

Non riesco a caricare le immagini..tapatalk mi dice 'file non valido'...comunque ho riempito la vaschettina fino all'orlo...non perde....ed è già buon segno...adesso aspettiamo qualche giorno...voi quanto dite di aspettare?