AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Saper comprare (Marino) (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=112)
-   -   INFO FOTOMETRO (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=44061)

elettronic 20-05-2006 19:47

INFO FOTOMETRO
 
Ragazzi voglio fare la spesona.... :-D

mi sono deciso ad acquistare un fotometro per fosfati in quanto mi sono rotto di dover testare con 2 o 3 test diversi per essere sicuro dei risultati....quindi quello che vi chiedo e' questo......che modello mi consigliate?...ed in caso dove acquistarlo ad un buon prezzo?


io ero diretto verso il MARTINI....sapete come va?



grazie a tutti

blureff 21-05-2006 00:07

meglio hanna instrument,e piu semplice reperire i reagenti

sei di roma,chiedi alla blu coral in via tripoli
ciao da blureff

serbiu 21-05-2006 00:41

Hanna instrument. Se vuoi informazioni tecniche www.hanna.it

Goboide 21-05-2006 10:39

Io mi trovo benissimo con il Martini e per i reagenti no problem assolutamente , guarda qui :
http://www.aquariumstyle.it/automazi...-c-54_131.html

Ciao William

alex84 21-05-2006 10:54

in realtà nessuno è preciso l'hanna per es ha un range di piu o meno 0,4mg/l
quindi se fai piu volte il test spesso da risultati diversi.
uno vale l'altro sono fotometri giocattoli
ciao ale

SupeRGippO 21-05-2006 19:50

sono d'accordo con Alex ;-)

Rama 21-05-2006 22:55

Quote:

Originariamente inviata da supergippo
sono d'accordo con Alex ;-)

-04 -04 -04

TU dovevi comprarlo!!! Sei un bugiardo! :-D :-D :-D

SupeRGippO 22-05-2006 06:31

-72

fa69 22-05-2006 08:07

supergippo, vuoi dire che ne comprati due !!

ik2vov 22-05-2006 09:56

Quote:

Originariamente inviata da alex84
in realtà nessuno è preciso l'hanna per es ha un range di piu o meno 0,4mg/l
quindi se fai piu volte il test spesso da risultati diversi.
uno vale l'altro sono fotometri giocattoli
ciao ale

Potrei concordare, anche se nel mio caso specifico nonostante i piu' test effettuati consecutivamente non hanno mai dato risultati, ma porrei l'attenzione piuttosto su cosa utilizzare in alternativa.....

Mi spiego meglio, il fotometro non va bene? perfetto, ma che precisione ha un test a gocce e polveri? chi sa le gocce che precisione hanno? ed il nostro cucchiaino colmo? c'e' chi lo interpreta facendo la montagnetta sul cucchiaino, chi invece raso, chi invece..... poi sommiamo l'errore umano visivo (con il mio occhio riesco a leggere i numeri, i colori lo vedo, ma interpretare le scalette del colore spesso e' piu' impossibile che difficile.....) quindi ci mettiamo l'errore umano nell'inserire i reagenti, la quantita' d'acqua etc etc....

Quindi il metodo migliore? per me il fotometro e' il migliore in assoluto per rapporto risultato/prezzo/qualita'...... Tra il Martini e l'Hanna preferisco il secondo, il primo mi sembra sia un prodotto Pinpoint rimarchiato.

Ciao

SupeRGippO 22-05-2006 10:01

io uso il test merck...
che dire

BIANCO fiosfati a zero
AZZURRINO chiaro chiaro... Fosfati entro la norma... ( 0.002 )
AZZURRO... fosfati oltre 0.005

se lo faccio 3 volte consecutive mi da tre volte lo stesso risultato.
Con il fotometro invece sento dire ( non l'ho mai provato di persona pero' ) ...che a volte in tre misurazioni si hanno tre valori diversi.

#24

malpe 22-05-2006 10:08

supergippo, mai dato tre valori diversi con il fotometro...se si hanno le giuste accortezze e il reagente si scioglie bene le misurazioni sono sempre precise ed attendibili.
Quoto in toto Ik2.

SupeRGippO 22-05-2006 10:09

aaaaa ok... allora chi lo sosteneva lo utilizza male...
ma tanto prima o poi me lo compro :-D

ik2vov 22-05-2006 10:20

supergippo, conosco uno che diceva non funzionare il fotometro.... abbiamo usato le mie provette ed il mio panno che uso per pulire le provette, il suo fotometro a quel punto funzionava perfettamente, 5 test, 5 risultati identici.... certo, le sue provette avevano anche il grasso di pollo sopra.... senza dire che agitava un poco la polvere senza farla sciogliere piu' di tanto prima di immettere nel fotometro a fare il test.... poi il reagente va messo DENTRO la provetta, non meta' dentro e meta' fuori..... ;-)

Ciao

SupeRGippO 22-05-2006 10:25

:-D :-D :-D

hai ragione Gil... se e' cosi' ....HAI RAGIONE ;-)

alex84 22-05-2006 13:59

potete dire quello che vi pare ma ho fatto fare delle prove a un parente che ha un laboratorio chimico e la stessa hanna per telefono a me ha confermato la non attendibilità addirittura su 3 telefonate fatte 2 tecnici su 3 mi hanno detto che non era attendibile in acqua marina per i troppi ioni disciolti e che i risultati diversi ci stanno perchè siamo nel range dello strumento.
io credo che l'attendibilità maggiore per noi acquariofili è data dall'occhio come test penso che il merk sia piu che sufficiente anche se con ph>8(quindi spesso)anche quello non è piu preciso.
i fotometri costano milioni non si puo prendere molta precisione da uno strumento da 200euro.

malpe 22-05-2006 14:02

io mi fido più del fotometro che del mio occhio....

SupeRGippO 22-05-2006 14:06

male... molto male...
bisogna avere fiducia in noi stessi... :-D

malpe 22-05-2006 14:07

supergippo, si però se sei discromatico c'e' poco da avere fiducia.... :-D :-D

SupeRGippO 22-05-2006 14:33

quoto :-D

elettronic 22-05-2006 19:59

va beh......vado su Hanna allora?

non c'ho capito mica molto alla fine :-D :-D :-D :-D

SupeRGippO 22-05-2006 21:11

prendi il MERCK... 100 misurazioni 39 euro #72

non mi picchiate... -d11

ik2vov 22-05-2006 21:38

supergippo, come era il discorso fatto sugli schiumatoi? se non conosci le ferrari e le lotus che parli a fare? #18 #18 #18

:-D :-D :-D

SupeRGippO 22-05-2006 21:44

be'... se leggi in prima pagina ammetto la mia ignoranza in fotometri... :-D

ad ogni modo hai centrato il problema...
mi spiego...

se io adesso dicessi "COMPRA IL MARTINI PERCHE HANNA NON VALE UNA CICCA " ...cosa mi risponderesti ?

che sono un cretino... e me lo meriterei poiche' sto dando un giudizio su una cosa che non conosco...

ecco l'esempio lampante di quello che spesso succede con le apparecchiature per acquari... ;-)

dodarocs 22-05-2006 23:25

Il problema del fotometro Hanna sono le provette, anzi i tappi che non chiudono bene e agitando per far sciogliere il reagente delle volte esce dell'acqua che bagna la provetta e sfalsa la misurazione.
Fatte varie misurazioni piu' volte le misurazioni con la stessa acqua ha sempre dato lo stesso risultato.
Ho provato anche due fotometri a misurare la stessa acqua edavevo lo stesso risultato al massimo alcune volte 0,01 di differenza.

ik2vov 22-05-2006 23:42

Quote:

se io adesso dicessi "COMPRA IL MARTINI PERCHE HANNA NON VALE UNA CICCA " ...cosa mi risponderesti ?

che sono un cretino... e me lo meriterei poiche' sto dando un giudizio su una cosa che non conosco...

ecco l'esempio lampante di quello che spesso succede con le apparecchiature per acquari...
supergippo, non vedo cosa ci sarebbe di strano, tutti i giorni su ogni argomento tutti mettiamo becco in cose non di notra competenza, su internet la cosa si amplifica ancora esponenzialmente, e' cosi', che ci piaccia o meno.... Grazie a Dio non siamo in un regime che non ci permette di parlare solo con cognizione di causa altrimenti in tanti staremmo zitti il 99,99% della nostra vita, io per primo, ma non credo sarei l'unico.... ed in questo modo il nostro apprendimento sarebbe zero assoluto se non inferiore a zero.....

Comunque supergippo, dopo questa tua esternazione per quanto corretta sotto certi punti di vista, sono certo tu d'ora in poi ti esprimerai solo con tesi comprovate e nulla di empirico, mi fara' ancora piu' piacere leggerti.

Ciao

P.S. se non erro lo sport nazionale e' quello di discutere del calcio prima, dopo e durante le partite, dando dei cretini a questi, degli imbecilli a quelli etc etc fingendoci chi piu', chi meno delle autorita' in campo..... non so se questo sia un "malcostume" solo italiano, non credo, ma la cosa e' sempre la medesima.....

P.P.S io non amo il calcio e non lo discuto ;-)

serbiu 23-05-2006 01:15

alex84, La Hanna dà come scarto massimo 0,04 e non o,4

SupeRGippO 23-05-2006 10:24

[quote="ik2vov"]
Quote:


Comunque supergippo, dopo questa tua esternazione per quanto corretta sotto certi punti di vista, sono certo tu d'ora in poi ti esprimerai solo con tesi comprovate e nulla di empirico, mi fara' ancora piu' piacere leggerti.

Ciao

Grande Gil... di certo non parlero' mai male di una cosa che non conosco...
l'importante e' che ci siamo capiti ;-)
ma se tu leggi i miei post sono sempre stati equilibrati e mai incriminatori... tranne alcuni casi in cui proprio se lo meritavano... ;-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:40.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,10923 seconds with 13 queries