![]() |
Atomizzatore contro flipper
Vorrei sostituire il mio diffusore artigianale acquistandone uno nuovo e sono indeciso sul tipo da prendere.
E' preferibile un classico flipper è migliore un atomizzatore in vetro con contabolle? PS: L'acquario è un 100 lt e l'impianto a co2 è con bombola da 4 kg ed elettrovalvola. |
Eviterei il flipper... ce l'ho e come modo di distribuzione è molto valido ma si sporca da nulla, pulirlo è un casino e quindi è molto antiestetico.
Per 100 litri un normale atomizzatore secondo me va benissimo (tipo askoll) |
Quote:
|
Quote:
|
Grazie, oggi vado a prendere l'atomizzatore #25
|
Fatto! :-))
Ho preso un atomizzatore completamente in vetro con ceramica sinterizzata (credo) sulla parte superiore e dopo un abbondante lavaggio finalmente l'ho inserito nella vasca. Mi lascia perplesso una cosa, anche il Vs rilascia delle bolle abbastanza grosse? La porosa di tiglio che stavo usando quasi quasi me le faceva più piccole #24 Comunque è posizionato sotto il getto della pompa e le bolle vengono "sparate" per bene nell'acquario. |
Le bollicine dovrebbero essere il più fini possibile, più grandi sono più è scarso l'atomizzatore...
|
Può essere che sia scarso l'atomizzatore, comunque ho visto che la maggior parte delle bolle esce tra la parte superiore ceramica e il bordo in vetro.
Per evitare queste "fughe" stavo pensando di sigillarlo con della colla tipo attack che a quanto sento nel forum una volta asciugata non rilascia nulla. Cosa ne pensate? |
#24 ma di che marca è ?
|
Quote:
|
La marca non la conosco in quanto il pescivendolo me lo ha venduto sfuso, in qualche modo assomiglia a questo:
http://www.acquaingros.it/product_in...cad4f38e61ad05 Tra l'altro non l'ho pagato pochissimo (€ 20) per cui pensavo che fosse abbastanza buono..... |
Ma ci assomilia solo o è quello? L'aquili di solito non fa cose schifose...
|
Quote:
|
Ah però...buono a sapersi...pensavo di prenderlo nel caso avessi preso un'altra vaschetta... :-))
|
Quote:
Dopo la fregatura del diffusore Aquili, che fa bollicine come una pietra porosa, ho rimesso il flipper Dennerle nella vasca più piccola (mi secca aver speso tutti quei soldi per niente), ma dopo un po' si accumula lo sporco sui scivoli e le bolle si fermano, si agglomerano e si riduce l'efficenza. Peccato perché fin che è nuovo va benissimo. |
Io ho quello della askoll e mi trovo benissimo...il fatto è che costa il doppio... :-(
|
Veramente l'atomizzatore della askoll costava poco di più, circa € 5, solo che me l'ha sconsigliato in quanto è di plastica.
Comunque non è Aquili gli somiglia soltanto, Vi farò sapere come va una volta che la colla si è asciugata per benino (aspetto un paio di giorni per precauzione), se poi non va ci rimetto la porosa di tiglio. |
Ha Ha Ha questa idea della colla l'ho avuta anche io con l'atomizzatore Acquili (che come già detto da altri è una schifezza) ache io avevo il problema delle bolle molto grosse che uscivano nella parte di giunzione dei bordi.
A me l'esperimento è miseramente fallito, anche dopo la colla le bolle trovavano una via di fuga e alla file ho lasciato perdere. Ora uso il diffusore della Ferplast, è un po ingombrante e va pulito spesso, ma servono 2 minuti e il risultato è ottimo, la CO2 si dissolve completamente e con poche bolle si ottengono valori di tutto rispetto. Facci sapere come è andata con la colla !!!! ;-) |
Dopo la sigillatura dei bordi l'atomizzatore ha iniziato a fare delle belle bollicine fini che, poste immediatamente sotto la mandata della pompa, vengono immediatamente diffuse in tutta la vasca.
Per cui la spesa non è stata inutile. :-)) Comunque per la vaschetta piccolina penso di provare il flipper (costa un terzo). |
nettamente diffusore della askoll.
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 17:28. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl