Ma il nanoreef del mese?
 

Vi siete scordati di inserirlo???

Emanuele

#24







































si #13

#23#23


E mo'?

sarà per il prossimo mese, già messo in elenco.

colpa mia non è :-D:-D
mi sembra che lo Zio abbia detto ...ma si chissene frega dei Nani da giardino..#rotfl#

ahahah pori nani

Propongo uno sciopero sul nano pub per protestare contro questo trattamento!!! Hihihi


Sent from my iPhone using Tapatalk

No, è che sono abituati male: per loro una 120x55x50 È un Nanoreef.
Si sono scordati la vasca di barriera del mese.

Tra l'altro era il mio che mi faccio il mazzo per raccogliere le cose da pubblicare e inviarle!
E sciopero sia!























#rotfl##rotfl##rotfl#

Sarà per il prossimo mese!

>:-(

:-d

***** c'entro io? :-D
io ho solo detto che il prossimo nano che vedo pubblicato con uno squalo dentro, finisce la fase democratica e si ritorna alla dittatura #rotfl#

Quoto !!! :-D

non oso immaginare cosa succederà il mese prossimo se me ne dimentico nuovamente :-D

Paghi la pizza da acqua e farina?????:-D:-D:-D

Quindi devo cambiare la tua descrizione nel sito che sappiamo? XD

Ho visto che era cambiata la mia firma... al posto di #25 era venuto -ciuf ciuf-
Si può sapere chi è stato? :-D:-D:-D

Molto disponibile, Abra. #rotfl#

Direi che tarderà di un mese ma rimane il nano di ottobre ;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Scusa se ribatto, ma allora la sezione nanoforum cosa la tenete aperta a fare?
Chiudetela no?

Secondo me il nanoreef è diventato un veicolo straordinario che diffonde la passione acquariofila marina in tantissimi neofiti... giusto o sbagliato che sia iniziare con un nano/pico.
Non tutti hanno lo spazio e sopratutto i soldi per permettersi una piscina dentro casa, e oggigiorno sono moltissimi che iniziano con un nano perchè più approcciabile finanziariamente.
Vorrei aggiungere inoltre che il mito del nano instabile e ingestibile è stato ampiamente superato, grazie alla nascita di nuove e più appriopriate tecnologie per i nani, e grazie anche all'esperienza consolidata di tanti nanoreefer nel tempo.
Anche molti di voi grandi marini, credo abbiate provato ad allestire un nanetto.
Quindi continuo a non capire la diffidenza e lo sprezzo che tante volte ho letto nella sezione grande nei confronti di noi nanoreefer e delle nostre vaschette.

Siccome ho rosicato un pò... ...
cosi oggi mi sono svegliato strano...
...
vi dico....

Che il mio nanetto è bellissimo!!!
e molto più bello e colorato di tante piscine marroni che vedo nella sezione Mostra e descrivi il tuo acquario marino

-42-42-42-42-42

:-D

DaveXLeo

spiegati un po' meglio, per favore. non ho capito il senso del tuo intervento...

Ciao Joplin.

Il mio intervento credo sia chiarissimo. Forse ho sbagliato a iniziare scrivendo "scusa se ribatto", mentre sarebbe stato più appropriato scrivere "scusate se ribatto", perchè il mio intervento era non in risposta al tuo ultimo messaggio, quanto al senso di tutto il tipic e al botta e risposta tra te, Matteo e Wurdy (3 AP Staff).

Poi come ho detto mi sono svegliato strano oggi... forse il tempo... quindi non è detto che il mio messaggio abbia un senso :-))

Cmq anche tu invece, potresti spiegare il senso del tuo messaggio, perchè è chiaro ma fino ad un certo punto.

Provando a spiegarmi un pò, il senso era questo...
Mi è dispiaciuto un pò vedere che l'articolo di Mauri, vincitore del nano del mese di ottobre non era stato publicato. Oltretutto come ha scritto, Mauri è un utente che si sbatte a raccogliere e girare articoli, collaborndo alla svecchiata del nanoportal.
Quindi guarda che sfiga proprio il suo è stato dimenticato... porello.
Comunque al di la del dispiacere, non è che posso rimproverare niente a Cocis... ... per carità, una dimenticanza è una dimenticanza... ci sta. Ha detto che lo mette il mese prossimo, e bon!
Poi di seguito alla discussione trovo le solite battute dei nani da giardino e le solite polemiche dello squalo nella vaschetta, e della fine della democrazia....

Siccome t'ho detto che me so svegliato nervoso per altri cazzi... insomma sò sensibile e mi è un pò roduto :-D
Cioè...
Se è stato ristabilito il concorso del nano del mese con publicazione dell'articolo, non è che l'ho imposto io no?
Il nostro mod Gianni avrà chiesto a voi amministratori che avrete accordato... insomma ste menate qua.
Ora dato che è stato ristabilito, chi vince vince e punto. Non è che se ti sta simpatico lo pubblichi e se ti sta antipatico no. E non sto parlando ora di Garth nello specifico.
Ora il fatto che le prime due vasche vincitrici siano state con 2 pagliacci in 30 litri... vabbè!
Abbiamo scritto che non si fa... che non sta bene... ma se hanno vinto come prime due ci sarà un motivo no? Forse so belle, forse se lo meritavano, insomma non è che sono cosi da sprezzare come nani da giardino. Sai in quanti vorrebbero il nano da giardino di Nico (Erisen) ??? (pagliacci inclusi).
Poi proseguendo le vasche di Alessio e Mauri. Ora una coppia di pagliacci in 60 / 80 litri... ci stanno bene o no? O non bastano più nemmeno 60 litri?
E cmq sto discorso dei pesci nei nani è vecchio, c'avete ragione, ma non è un buon motivo per demonizare i nanoreefer. Otretutto io certi squali l'ho visti per davvero nelle vasche di 500 litri, e non nei nani.

Ora... ...
Ho scritto il mio intervento sopra per i motivi sopra citati, al di la della battuta dei nani da giardino, che alla fine ha fatto ridere tante volte anche a me, il mio intervento si riassume nei seguenti punti:
Avere un nanoreef è bellissimo
Essere un nanoreefer è bellissimo
Essere un acquariofilo è bellissimo
Non tutti si possono permettere una vasca bellissima da 5000 litri in casa
Ho visto nani eccezionali
Ho visto delle vasche grandi, ma piene di merda
Se la mia vaschetta ha solo 30 litri non vuol dire che io ci metta meno passione e dedizione di quanta ce ne metta una acquariofilo con una vasca più grande
Esistono dei nanoreefer preparatissimi e col manico, ed esistono dei principianti che buttano 1000 litri di acqua salata dentro un recipiente con qualcosaltro
Ultimamente nascono più nani che acquari grandi di barriera
Nel nanoforum ci sbattimao per istruire tanti principianti, e cercari di indirizzarli nella passione che ci accomuna, e che ci accomuna anche con voi

questo è quanto...
il punto è che qualche volta farebbe piacere che qualche grande, guru, acquariofilo esperto e apprezzato, ammettessa almeno in parte, qualcuno dei punti sopra indicati.

Joplin mi sa che invece di spiegarmi ho aggiunto altro casino...
ma te l'hop detto....
oggi so strano :-)

Condivido il pensiero in pieno!

Ciao Davide,
ti premetto che aldilà del fatto che ora scrivo poco e magari ho pure una vasca più grande, io sono e mi considero da sempre un nanista. Se ti vai a leggere un po' dei miei messaggi, noterai infatti che la stragrande maggioranza stanno nelle sezioni nanoreef, per cui mi fa un po' strano sentirmi dire che snobbo i nanoreef, anche perchè avrai notato che seppur da poco ho ripreso a far supplenza di là, in attesa che Giuansy si liberi dai suoi impegni.

Voglio riprendere un attimo un pezzo del tuo intervento di prima, solamente per dirti che in 5 anni, nei nanoreef non è cambiato assolutamente nulla. La tecnica è rimasta quella, i limiti anche. Se togliamo il discorso LED, che possono piacere o meno, non vedo nulla di diverso. I nano di SPS, magari con 250W di HQI esistevano già quando sono arrivato io; certo non erano nani facili da gestire ed erano poi quelli che consideravamo difficili e tendenzialmente instabili. Un nanetto con una manciata di SPS facili e un pescetto (giusto o sbagliato che sia tenerlo in così poco spazio), non dico che siano alla portata di tutti, ma quasi. Quindi, il mito del nano impossibile è già passato da mo'

E' vero che chi ha le vasche grandi non s'interessa dei nanetti (anche se a volte li guardano con grande attenzione, soprattutto quelli che meritano), ma poi alla fine che importa? Il nano è un mondo un po' a sè e la sezione nanoreef ha sempre vissuto un po' di luce propria, magari tenendo botta nei momenti in cui il marino, causa crisi economica e quindi mancanza di $$$, ha avuto una forte flessione: Personalmente, ai tempi in cui ero un utente, ho fatto di tutto perchè le sezioni venissero aumentate e diversificate, come vedi allo stato attuale. Tutto questo per dire che non sono per nulla trascurate, tutt'altro.

Poi se vuoi ti racconto la storia degli ultimi 5 anni, ma non è questo il post giusto; qui vorrei chiarire bene la faccenda del nanoreef del mese, così evitiamo in futuro di tornarci sopra. Premesso che non è un concorso e ancora premesso che le vasche del mese dolce e marino vengono scelte dallo staff, secondo criteri ben precisi (nulla di infallibile per carità, però ti posso assicurare che ci sono delle discussioni abbastanza accese in merito), per i nanoreef abbiamo fatto un'eccezione. Non sto a spiegare i motivi o come funzionava una volta il nanoportal, gabriele, ecc. ecc. Tutti questi son discorsi che se vuoi li possiamo affrontare tranquillamente in nanopub. Comunque il punto è che abbiamo accettato volentieri la proposta, ma riservandoci l'opzione di pubblicare un nano o meno, sia per esigenze editoriali che nei casi in cui le vasche fossero davvero improponibili. Noterai che praticamente fin'ora abbiamo pubblicato tutto, anche vasche come la tua, che pur essendo bella, ospita 2 pagliacci in poco più di 20 litri. E lo sai qual'è il problema? Che puoi sconsigliare finchè vuoi nell'articolo di non fare come fai te, ma chi legge lo prende come esempio, per il solo fatto che è stata scelta e pubblicata come vasca del mese. Questo significa, anni passati (prima da leletosi, poi da me) a spiegare perchè non era il caso di sacrificare i pesci in un ambiente così piccolo, buttati letteralmente nel cesso; significa anche, che per i molti nanisti che crescono (in termini di litri, intendo) e passano a vasche più grandi, potrebbe diventare quasi naturale, pensare che in un 200 lt si possono permettere pure una coppia di Sohal, tanto se 2 pagliacci ci stavano in 20, il paragone regge. Poi magari si presenteranno di qua e verranno attaccati. Magari si chiederanno pure il perchè, ma non è un problema mio.

Io, anche nei periodi in cui si tirava addosso a chi si presentava con dei pesci in un nano, son sempre stato abbastanza distaccato, nel senso che mi limitavo a dire che il pesce complicava la gestione, senza stare a fare troppe ramanzine. Ed è lo stesso atteggiamento che ho e avrò ora, con qualche riserva però, in merito al nano del mese.

Venendo alla faccenda di questo mese, il nano non è stato pubblicato solamente per una svista, quindi non facciamone un caso di stato o una lotta tra grandi e piccoli, perchè proprio non lo è. Tenete presente che più o meno tutto lo staff fa questo "lavoro" più per hobby che per altro, quindi voglio sperare che non ci siano dubbi sul fatto che c'è scappato.

E' importante però che sia chiaro che i nani che sceglierete, potrebbero non essere pubblicati per i motivi che vi ho scritto sopra. Se chiedete a garth, sono sicuro che vi confermerà la corrispondenza intercorsa con s_cocis.

Ciao ;-)

mi sembra giusto che la decisione finale di pubblicare un nano spetti allo staff...I nani pubblicabili stanno per terminare e mi sembra ridicolo pubblicare una vasca, come vasca del mese solo perché era l'unica candidata....

Trovo anche molto giusto il discorso sui pesci, ultimamente si era arrivati alla follia di voler mettere uno splendidus in una boccia.....

O ma se il discorso e' che la vasca e' la mia e fa schifo io me ne sbatto gli zebedei di vederla pubblicata. A me piace. Fatti miei. Passiamo pure a quella successiva di Riccardo di cui ho già l'articolo e appena rientro a casa invio a Cocis e non parliamone più. ;-)
I nanoreef sono rimasti a 5 anni fa e non ha senso rinnovare il portale? Tutto uguale?? Benissimo, sistemo due foto in più da vendere anziché perdere tempo a leggere articoli che non interessano. Il mio tempo e' poco, da sprecare non ne ho! :-)



Sent from my iPhone using Tapatalk

garth, non ho mica detto che la tua vasca fa schifo...se non sbaglio un mese ti ho anche votato.... Ho detto che stanno per finire, non che sono finiti i nani pubblicabili ;-) Non fraintendere

Ciao Joplin,
non devi assolutamente spiegarmi chi sei. Io sono un acquariofilo da 3 anni e mi sono salato solo un anno e mezzo fa. Ma sono diventato salato leggendo le tue guide... tutti i topic in evidenza e vari articoli tuoi e di Lele... quindi per me è una goduria solo stare qui ad epistolare con te :-D
Certo che ti ho notato nel nonoforum, ed è stato un piacere. Sarai sempre il padrone di casa anche quando tornerà Gianni... e colgo il momento per ringraziarti per quanto riguarda la diversificazione delle sezioni e del nanoforum/portal come mondo a se stante, che alla fine qui su AP sono figli tuoi.
Concludo l'intro dicendo che la polemicuccia di oggi non era certo nei tuoi confronti, ne di Matteo o di Wurdy, ma nella discriminazione che noi nanisti ci sentiamo addosso ultimanente... magari forse sbagliando.

Sul discorso dell'avanzamento della tecnologia... non sono mica tanto daccorso eh :-D
Guarda che i led "piacciano o non piacciano" hanno svoltato il futuro dell'acquariologia.
Provaci a mettere 65000 lux sopra uno sputo di litri di vasca con le HQI senza fare la zuppa di pesce.
Poi non so se 5 anni fa esisteva uno skimmer decente per un 40 litri, e forse non esiste nemmeno adesso sul mercato... Ma grazie all'esperieza acquisita da tutti i nanoreefer io me lo sono potuto costruire da solo, e al momento (ho visto schiumare tanti giocattolini) il mio schiuma meglio di alcuni migliori skimmer da sump... e questo 5 anni fa non si poteva nemmeno pensare.
Infine non so se 5 anni fa c'erano i vari intregratori bilaciati A+B.. non lo so perchè non avevo un acquario purtroppo... ma adesso, con le dosometriche o con sistemi più semplici come il mio, ti puoi permettere in 30/40/50 litri un sistema perfetto di reintregro anche migliore di un reattore di calcio.
...

..
ma tutti questi tecnicismi e pippe mentali... hai ragione... sono fuori tema in questo topic, e starebbero benissmo in una bella discussione nel nanopaub, dove ovviamente tu e Lele, ma anche Matteo, Wurdy, il Picci e chi voglia saranno i benvenuti a dare una mano a chi in questo periodo di crisi della minchia, non si può più permettere una meravigliosa vasca da 1000 litri e si deve accontentare di una nano, con tutte le limitazioni che ne conseguono.


Per quanto riguarda il discorso 'nanoreef del mese'...
La storia che le vasche del mese le scegliete voi dello staff... a me sta benissimo.
Ovvio che sono contento che la mia è stata votata e pubblicata. Una soddisfazione chi ti ripaga di tanta dedizione. Ma se fosse stata una cosa del genere anche per i nani sarebbe stata meglio...
...
ovvio che per voi era lavoro in più :-D

Concludo con il discorso dei pesci nei nano.
Hai Ragione!!!
Credevo che sarebbe bastato sconsigliare nel mio articolo di inserire pesci, come ha fatto Nico, e invece no...
Già i neofiti dicono: "Ma come quello è stato votato nano del mese, e io neofita non posso mettere un pagliaccio in 30 litri malgestiti..."
...
Al momento voglio traslocare in un 40x40 o 50x50 non per la mancanza di spazio per inserire i coralli, ma per il bene e la vita dei miei pagliaccetti... e questo lo capisco bene.
...sono stronzate che i neofiti come me purtroppo fanno :-)

Per oggi...
in questa giornata strana...
ho polemicizzato già abbasta sul forum :-)

E' stato un piacere scriverti in rispota.
Magari ci si incontra al prossimo raduno...
un saluto

ciao ;-)
------------------------------------------------------------------------
Mauri
la tua vasca è bellisima e merita più della mia.
Sto discorso è stato un pò travisato ed è anche colpa mia forse...
Il tuo impegno nel nanoforum e per il nanoportal è ammirabilissimo, per cui non ti scoraggiare...
nessuno ha detto che la tua vasca fa schifo.. anzi.. si rimarcava il fatto che è stata una semplice dimenticanza.

Aspetto con ansia il tuo articolo il mese prossimo.
e direi che te lo sei meritato alla grande ;-)

W i nanoreefer
#rotfl##rotfl##rotfl#

Io nel nano non ci scrivo perchè non sono capace, non perchè discrimino... #13
(ma vi leggo ;-) )


A parte cazziare Erisen, si intende... Ma è lui che mi viene a cercare, giuro, chiedeteglielo!!! :-d:-d

#rotfl#
Picci tu sei il mejo :-D me fai taja :-D
Se tu non sei capace io so una capra #23
Cmq se ogni tanto ti va di scriverci... basta solo l'immagine della chiave inglese/ pappagallo per ricordarci di non cazzeggiare troppo e riportare l'ordine #rotfl#

Buono a sapersi :-)

DaveXLeo io epistolo volentieri con chiunque, se poi non mi sento sotto processo lo faccio ancora più volentieri :-D

Vorrei intanto riprendere questo discorso, che anche se c'entra poco col topic, tanto siamo in reefcafè...

Ammetto di non essere aggiornatissimo, ma LED a parte (e la sezione nanoreef è stata ricca di spunti con gli autocostruiti: kurtzisa, thecorsoguy, RobyVR e tanti altri) continuo a dire che nulla è cambiato ;-)

lo skimmer è nato proprio con la porosa. per il nano lo fa Sander, da almeno 10 anni e schiuma come si deve. peccato solo per la porosa che è un po' na menata da starci dietro. c'è stato un cinesino che andava discretamente, ma nessuno l'ha calcolato. A+B, balling, dosimetriche, ozono, moltiplicazione batterica è tutta roba che c'è dalla notte dei tempi. basta che vai a cercare i topic e trovi tutto. sai qual'è la differenza? che negli anni c'è stato chi ha provato, ha rischiato la vasca (e a volte l'ha pure persa #28d#) e ora sembrano cose tutto sommato normali, ma appartengono al passato recente, appunto quei 5 anni di cui stiam parlando. questo vale per il nano, ma vale in parte anche per i fratelli maggiori. però io non mi sento di dire che in 5 anni ci siano stati sti gran cambiamenti. l'unica cosa che ho notato è la crescente abitudine di popolare con animali non adatti e questo mi dispiace molto perchè il lavoro di anni, prima di lele, poi mio, sembra andato completamente a farsi friggere.
ora sto leggendo alcune discussioni in nanoreef e non so neppure se intervenire o meno:
chi ha una vasca da 60 litri e c'è andato a mettere un pesce che diventa 30cm #23
un altro interviene dicendo una cosa del tipo: pensa con la tua testa, non ascoltare gli altri... vado a vedere la vasca e monta un biologico. insomma, ho ritrovato una sezione nanoreef completamente differente. comunque, coraggio e forza, almeno per un po' mi dovrete sopportare e io cercherò di tenere controllata la tastiera ;-)

p.s.: aldilà di tutto questo discorso, l'importante è che sia chiarita la faccenda del nano non pubblicato, perchè quella era veramente antipatica. nel caso dovesse succedere che non pubblichiamo una vasca volutamente, ve lo farò sapere da subito, magari proprio sul post dove l'avete votata.

Picci il nano ti manca però

ciao a tutti.

scrivo in questo topic perchè mi sento di farlo, non perchè mi è stato chiesto di spalleggiare qualcuno in particolare o addirittura di spargere m***a su altri, scrivo per conto mio come ho sempre fatto.

sandro ha ragione da vendere, purtroppo.
abbiamo iniziato con vasche del mese allo sbando, pesci e tridacne a go go in prima pagina. pagliacci in 20 litri, gestione naturale e tutto filava liscio.
siamo passati alle vasche super tirare con hqi a bomba e niente pesci.
ora siamo tornati alla gestione semplificata, per via dei costi ormai insostenbili, ma "al pesce non rinuncio solo perchè ce l'ha uno che ha la vasca in prima pagina" siamo ritornati.

gira e rigira è sempre lo stesso problema, gira e rigira siamo rimasti in pochissimi della vecchia guardia a bazzicare AP. il problema non è mai cambiato, è sempre quello....ci si stufa.
ci si stufa di vedere che nonostante 50 mp al giorno la gente continua e continuerà a far morire animali per stupidità e orgoglio personale, ci si stufa perchè si è stanchi di veder abusare delle proprie posizioni sul portale, ci si stufa perchè siamo in italia e anche dietro agli acquari ci sono sempre i soldi, ci si stufa perchè siamo tutti uomini e anche in questo mondo la regola è far vedere che ce l'ho più lungo del tuo, ci si stufa perchè se ne sentono di tutti i colori riguardo i rapporti personali e le invidie, ci si stufa perchè alla fine del mese devo pure pagare la bolletta dopo aver ricevuto critiche a nastro sul forum.

al giro di boa però vince la passione e alcuni se ne fregano di tutte queste cose, ma sono rimasti davvero pochi pochi.
è anche brutto poi vedere il proprio lavoro, impegno, passione....vanificato da un periodo sfortunato o da un'inversione di tendenza verso gestioni tirate se non impossibili.
secondo me non ci voleva nulla a instaurare una sorta di commissione validatrice per le vasche "da esporre" sul portale. c'è anche da dire che non ci si è mai sentiti importanti con un riconoscimento come quello, intendo dire che il voto lo abbiamo dato negli anni con troppa leggerezza. c'era gente che stra-meritava e altri che se lo son trovato pubblicato solo perchè mancavano concorrenti. la politica giusta sarebbe stata aspettare vasche idonee, ribadendo il concetto base "se la vasca è ok è un esempio, altrimenti è solo foto colorate".

il riconoscimento potrebbe anche voler dire qualcosa di più, tipo avere a disposizione un premio, non necessariamente in denaro o materiale. a me per esempio piacerebbe premiare un nano del mese con la possibilità di diventare riferimento per il portale per....toh, 2 mesi? significa che tutti gli utenti possono chiedere al gestore consigli specifici e info sulla sua vasca, diciamo così ingigantendone la propensione all'aiuto per i più inesperti e premiandolo come punto di riferimento. mi capite?
oppure far aumentare di grado il gestore all'interno del portale, sulla stessa linea della precedente idea. oppure ogni volta che c'è un nano del mese lo si premia con qualche prodottino messo in palio da qualche sito online che ha una linea di prodotti per il nano.

sto vaneggiando ma è il succo che conta....poche, pochissime ******* farebbero decollare la sezione.....basterebbe un niente sul serio.

io non ce l'ho con i gestori impegnati con vasche decisamente allo stremo, ce l'ho con quelli che li premiano come luminari. ammettere capacità immediatamente percepibili è una cosa, chiudere gli occhi e complimentarsi e basta è da stupidi.

io per esempio, da moderatore, avevo una schiera di lecca-culo impressionante....ho sempre stentato a credere a quanta gente mi desse ragione solo per la carica che avevo....e lo facevano tutti quelli che avevano bisogno di me, neofiti, gente alle prime armi.
con quelli con capacità e buon senso, vedi sandro, ce le si è sempre date di santa ragione....ma io mi divertivo-impegnavo-CRESCEVO con queste persone, non con i leccaculo.
ma qui un altro problema di questo forum....troppi musi, troppi segreti, troppe associazioni "cricca", troppi coinvolgimenti per non pagare i coralli o i prodotti, troppa concorrenza del "ce l'ho più lungo io".

la morale è che così non si cresce, si torna indietro.

personalmente mi divertivo molto di più a buscarle di santa ragione dai vari nocturnia, paperino68,benny e ik2vov....che si incazzavano pesantemente quando un pirla come me chiedeva (sottolineo chiedeva, non metteva) riguardo l'inserire una tridacna in 30 litri o un pesce.....e a furia di bestemmie ti ficcavano in testa l'idea che l'acquario è già una forzatura di per sè e quindi GARANTIRE almeno il minimo del minimo ai propri ospiti, senza esasperare.
questo si traduce in un divulgare il pensiero a mia volta, agli inesperti, ai neofiti, ai bisognosi ci consigli da "amico" e non da moderatore.

mi ricordo delle sessioni di ore con le webcam per fare le rocciate via internet.....mettila così, girala, spostala.....grazie lele, sei un amico.....era la risposta. non grazie lele sei il mio guru.
non c'erano segreti, solo tanta voglia di condividere il proprio tempo per creare qualcosa di bello.

bei tempi........

adesso bazzico poco ma sono anni che non sento più quel filo conduttore, quella carica....
parlo della sezione nano, del resto di AP non ho competenze per proferire parola.
il lavoro mi impegna moltissimo ma almeno 1 volta a settimana sbircio, do un occhio e vedo che gente con grandi possibilità ce n'è....ma troppo spesso le butta via.

per cosa? aaaaaah boh.......

Stica##i che intervento Lele!!! #25



Sai quali sono gli acquariofili e i topic dai quali ho imparato di più?!?
Quelli da cui ho preso santi e benedetti calci nel culo!!! #70


I "bravo", "bello", "Figo" ... Ti fanno credere di essere un manico, ed è lì il bello che fai i macelli.

dr.jekyll e tu da dove sbuchi? chi sei? e che cosa ne sai di nanoreef?

la follia dello splendidus in una boccia era una deduzione errata di voialtri (ho notato molto condivisa), ma non ho mai detto nè voluto fare una cosa del genere.
Se leggi bene il topic lo capisci da solo, non sono stato io a dire o far dedurre che volessi metterlo in una boccia, ma un altro utente.

e sopratutto.... prima di parlare di follie altrui e di fare il moralista e giudicare gli altri, impara a fare un acquario decente per te stesso e a ragionare con la tua testa. E fai autocritica, non rompere le palle agli altri con le frecciatine e i giudizi di valore.


Le frecciatine che stanno arrivando ultimamente nei miei riguardi sono peggio delle vecchie bigotte fuori dalla chiesa che giudicano ogni ragazzo che passa davanti.

molti di voi.... sono dei pappagalli e dei ruffiani.




Lele io non sono un moderatore, ma ho fatto molto 'moda' nell'ultimo anno nel settore del nano, e all'ordine del giorno ho la mail intasata di leccaculo o gente che chiede aiuto, talvolta mancando completamente di educazione e tatto..... gente che poi alla prima occasione cambia bandiera come il vento o ripete a pappagallo quello che sente dire da chi giudica più autorevole.

Avrò avrò anche una ,mia logica diversa dalla morale del forum, ma mi giudico un buon appassionato e una persona che ha cercato davvero di essere disponibile con tutti e di 'meritare' il titolo di nanoacquariofilo dell'anno..... ma che delusione!

Sto pensando di cancellarmi da acquaportal, se volete bannarmi per quello che sto scrivendo ora forse mi fate anche un favore.
sono abbastanza stufo di molti atteggiamenti bigotti del nanoforum e di utenti di terza mano (purtroppo il nanoportal ingloba molti utenti che sono agli inizi o che in realtà non c'entrano nulla con questa passione).....
sono molto stanco e deluso di tante cose. E mi sto chiedendo sempre di più chi me lo fa fare, dato che non mi torna nulla in tasca (a partr insulti o complimenti, senza mezzi termini)

quasi quasi abbandono il forum... o smetto di parlare, di scrivere quello che penso e comincio anch'io a dire e fare quello che si vuol sentir dire.... come un pappagallo

Indubbiamente di acquariofilia, ne capisco molto poco...di nano reef ancora di meno, sono qui per imparare, da gente molto più preparata di me.... Volevo solo capire, perchè con tanti grandi che hanno risposto, te la sai presa con me che sono il più piccino :-))

ciao nicola....

è inutile che ti spieghi quanto io stimi il tuo lavoro sul forum e il manico come acquariofilo, sei stato parecchio disponibile e le tue vasche sono sempre state molto molto apprezzate, da me per primo. le ho anche pubblicate sul mio libro. altri modi per dimostrarlo ne vedo pochi eh?
è però anche inutile dirti che io ti ho sempre criticato ai 4 venti per la questione animali, ci sono i topic sul web e chiunque può leggerli. le mie critiche erano costruttive e tu rispondevi con le tue motivazioni personali, io ribattevo incalzando e tu ribattevi a tua volta. non ci sono stati litigi, solo collaborazione reciproca in direzioni opposte. MOLTO MOLTO EDUCATIVO E FRUIBILE PER CRESCERE, il nostro atteggiamento. per noi e per chi ci legge-leggeva. stimolava riflessione.
l'utente leggeva me e leggeva te, poi traeva DA SOLO le sue conclusioni. così funziona il forum!!

fatta questa premessa, perchè ti senti attaccato dal mio intervento?
sono cose che già sai e che hai già accettato a suo tempo....non è cambiato nulla di nulla.
perchè arrabbiarsi o svilirsi??#24

io non ti ho menzionato a parole direttamente ma neanche indirettamente. lo sanno tutti che ogni volta che pubblichi foto non perdo occasione di ribadire che secondo me qualcosa che non va c'è.
tu giustamente prosegui per la tua strada ma le critiche vanno accettate. lo hai fatto finora, mo cambi idea? non credo tu voglia farlo.

il problema è un altro.....è che dietro a te ci si mettono in 400 tentanto di emulare le tue gesta.
allora, se di errore di può parlare, un tuo possibile errore è di aver PROFUSO POCO la questione morale. intendo dire.....hai sbandierato poco di aver fatto scelte poco condivisibili dal portale.
se mi dici che ricevi tante mail, io credo che tu abbia sicuramente consigliato a qualcuno di inserire pesci in meno di 40 litri....è ovvio, tu li tieni con soddisfazione, perchè non avresti dovuto?
il problema è che la politica cozza alla grande non con la mia, non con quella di sandro, ma con anni e anni di politica del forum, che nasce come punto di ritrovo per appassionati di animali (e che quindi dovrebbero tenere alla loro salvaguardia).

mi riesci a capire?

io trovo sbagliato che tu minacci di andartene solo perchè sei stufo di essere criticato per la questione animali....e allora?? vai sul forum vecchio e vai a vedere quando ho messo su una hqi da 150w sul 22 litri netti....vai a leggere che sberle, che calci nel culo e che parole.
sono rimasto, perchè secondo me ero nel giusto e rimanendo su AP ho dimostrato di credere nelle mie scelte e di condividerle con tutti. fossi scappato sarebbe stata la conferma della mia insicurezza e fragilità ai primi attacchi. tu vuoi far capire questo della tua esperienza? non credo....

ribadisco, secondo me non hai compreso il senso del mio intervento.
ti capisco se da parecchio vieni attaccato ma non è sufficiente per mollare.

giusto per stimolarti ti domando una cosa che non ti ho mai chiesto

tu hai provato ad inserire pesci in pochissimi litri per dimostrare che gli altri sbagliavano (e che quindi è possibilissimo tenerli con successo, andando in qualche modo ad accrescere la conoscenza di tutti) o li hai inseriti per puro piacere personale sapendo benissimo che è una costrizione, in un certo senso non badando a quelli che sono i canoni tradizionali?

secondo me sarebbe già un ottimo punto di partenza per discuterne, prendendo te COME ESEMPIO e non come capro espiatorio di ogni male del nanoforum.....SIA CHIARO.
visto che ti sei tirato dentro da solo in prima persona.....ti sfrutto#70

comincia tu e parlane, noi ascoltiamo.

dr.jekyll ... non rimanerci male , tra qualche mese erisen , si ricrederà sul tuo conto :-D ;-)

tra l'altro jekyl se continua cosi, a suo tempo avrà una bella vaschettina, e anche colorata...sempre se non si butti un tonno in vasca ;-)

ory , certo ... anche perchè molte volte incitati dalle proprie convinzioni , non ci si rende conto che si schiacciano le persone ;-)