HDR in Castello
 

tentativi di HDR, il tempo non aiuta
http://s10.postimage.org/5bok1uekl/chiesa_s.jpg

http://s12.postimage.org/8f9wja8kp/BASTIONE_HDR.jpg

http://s17.postimage.org/ytmlw49m3/WALL_HDR.jpg

di sicuro sono d'impatto e danno un'alone insolito, mistico al posto....

purtroppo non amo molto le tecniche hdr ... anche se sono decismente accattivanti...

:-))

è un gran peccato il fatto che ci siano le "tag" a imbrattare il bastione....e non mi riescono nemmeno le panoramiche #28c

Che macchina usi?tempi di posa? Iso? Diaframma? Quanti stop fra uno scatto e l'altro, quanti scatti???? Insomma mi dai qualche informazione?😛


Sent from my iPad using Tapatalk

Ciao :-) si dunque: ho 350D, tempi 125, ISO 100 diaframma 8 3 foto differenza -1. 1 +1 modalità AV e ovviamente cavalletto

Che obiettivo??


Sent from my iPhone using Tapatalk

38-76mm te lo sconsiglio l'ho ricavato da una canon 5000n ed è mediocrissimo
------------------------------------------------------------------------
38\76mm

Io ho una nikon... Comunque alla fine i migliori obiettivi per fare queste foto sono i 35mm con f almeno a 2.8.... IMHO... Cmq belle foto soprattutto la seconda, che software usi?


Sent from my iPhone using Tapatalk

PHOTOSHOP CS5 :-) per panoramiche dipende, sono scene ampie e vale la pena avere un bel grandangolo

Si ma personalmente sotto il 28 mm non mi piace andare... Distorce troppo...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Correggerei in camera raw :-)

Si bubu ma così si tende a diventare sempre più fotografi abili nel post produzione e non nello scatto... Non so se sono riuscito a farmi capire...😀


Sent from my iPhone using Tapatalk

[QUOTE=fede_74;1061849013]Si ma personalmente sotto il 28 mm non mi piace andare... Distorce troppo...[QUOTE]

Mi sembra un po' troppo generico dire che sotto i 28mm distorce troppo, soprattutto se parli di apsc..

lo so, tu intendi lasciare uno scatto fedele al reale e non secondo un modello personale, ovviamente siamo di vedute differenti, nulla di personale ma preferisco i lavori d'opera in quanto mi ricordano chi sono e da dove vengo :-) i generi di fotografia che affronto di solito necessitano un ampia lavorazione, ma solo per gusto mio
------------------------------------------------------------------------
e puntualizziamo che sono in erba, voglio solo raggiungere una vetta e un traguardo personale :-))

A me piacciono :-))

Li hai fatti "a mano" o con qualche plug-in?

Personalmente neanche a me piace molto l'hdr spinto in questa maniera, sono più per il bleending "naturale"..

Detto questo voglio farti i miei più sinceri auguri perchè tu possa migliorare sempre di più..

Anch'io sono partito dal nulla, sia come conoscenza fotografica che come photoshop, solo con il tempo e a forza di provare e riprovare si può migliorare! Piano piano sto raggiungendo degli obbiettivi che non avrei mai pensato di raggiungere fino a poco tempo fa, e dal punto di vista personale queste sono le vere cose che mi danno soddisfazione, non smettere mai di metterti in gioco e continua a postare le tue nuove foto ;-)

Grazie Bubba :-) spero di migliorare tantissimo, anche se ricevo parecchie critiche da chi nemmeno mi conosce...anche se giustamente non devo tenerci conto di questo, solo che scoraggia sentirsi dire critiche mosse da supposizioni poco conosciute su metodi di lavorazione che io non ho enunciato

[QUOTE=bubba21;1061850692][QUOTE=fede_74;1061849013]Si ma personalmente sotto il 28 mm non mi piace andare... Distorce troppo... Scusa ma non capisco perché parli i apsc... O dx nel caso delle nikon... Io sto parlando di un problema delle focali non dei sensori....


Sent from my iPhone using Tapatalk

Bubu ognuno ha le sue idee ed è giusto così!:-) l'HDR è un mondo che mi affascina, ho fatto poche prove e di fretta, devo dedicarci più tempo, spero di poterlo fare prima o poi e condividere con voi le mie prove! 😃


Sent from my iPhone using Tapatalk

certamente :-) impaziente di vedere dei risultati

Ho avuto modo di provare il 24-70 nikkor e non fa una piega a 24mm, men che meno a 28, ho visto foto fatte con il 28-70 sempre nikkor e il discorso è sempre lo stesso..

Se vogliamo restare su ottiche base neanche il 18-105 distorce a 28, possiedo l'8-16 sigma e se usato correttamente la distorsione è minima..

Quindi condividi quello che dico... Le ottiche con focale sotto il 28 cominciano a distorcere..... :-) (fra 24 e 28 io non faccio molta differenza).

Per finire io preferisco lavorare con ottiche a focale fissa, gli obiettivi multifocale purtroppo pagano altri dazi..... Ma la finirei qui con l' OT!


Sent from my iPad using Tapatalk

Precisiamo una cosa, è ovvio che un ottica fissa lavori meglio di una multifocale (di sicuro un ritratto esce meglio con un 85mm fisso e non con un 24\85mm solo che bisogna andare incontro ai prezzi molto cari dei fissi

A dir la verità ho scritto che per la mia misera esperienza le ottiche che ho provato e che ho citato sopra non distorgono..

Ho fatto un appunto sull' 8-16 che se usato non correttamente può portare a distorsione, ma stiamo parlando di angoli di campo nettamente superiore a 24mm..

A me che piace fare paesaggi c'è una differenza "enorme" tra 24mm e 28mm, questi 4mm su FF sono 8°..

Poi per carità, penso che nessuno si possa permettere di mettere in discussione il fatto che un ottica fissa sia migliore di una zoom, questo sicuramente ;-)

Questa foto è scattata a 8.5mm col il sigma, nessun intervento di riduzione della distorsione, come ho detto si nota un minimo sugli alberi ma stiamo parlando di un sigma, non di un nikkor e soprattutto siamo a 8,5mm, da qui a 24mm ce ne sono di millimetri..

http://imageshack.us/a/img202/3056/dsc1601res.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Lasciati dire che è stupenda! mi piace un sacco, vorrei tanto fare anche io paesaggi come passatempo ma da noi i luoghi come dire "ETERNI" sono rari e talvolta abbastanza inaccessibili in quanto non sono lungo le coste ma nelle foreste....

Sono contento che ti piaccia, anzi ti chiedo scusa se ho approfittato del tuo topic!

Lungo il mare penso che ci siano dei paesaggi stupendi anche da voi o no?

si ma sono molto fuori mano e di salire nelle coste alte rompe assai

Bella foto, hai fatto qualche ritocco in post produzione??? (A parte il watermark!)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ho capito, "purtroppo" a volte per trovare posti incontaminati o comunque degni di foto bisogna scarpinare parecchio, sta nel gioco ;-)


Sono contento piaccia anche a te #70

Cosa intendi per ritocco? Ti posso dire che sono partito dal raw e ho seguito il mio "solito" workflow con photoshop, bilanciamento del bianco, contrasti, enfatizzazione dei colori, nitidezza..

😝 Intendevo proprio questo! :-) bravo, le modifiche che hai fatto sono tutte molto ben bilanciate!


Sent from my iPhone using Tapatalk

bubba ma avevi filtri montati sull'ottica?

questo è un mio tentativo di hdr...

http://s11.postimage.org/4u4ae31bj/Micromalta.jpg

Mi fa molto piacere che piaccia, grazie ancora del commento!


No nessun filtro, non si possono montare sull'8-16..

Mi piace la foto, complimenti! Dal punto di vista personalme abbasserei la saturazione del blu nel cielo e raddrizzerei il mare, pende un po' troppo ;-)

complimenti a tutti le foto sono meritevoli!!

senza offesa ma non sembra hdr, sembra solo molto satura :-)

Vero, l'idea era quella di dare maggiore profondità sulla destra e cercare di creare un punto di fuga di là, ma la guida non mi permetteva di fare foto se non in movimento! #07 Questa è fatta mentre le correvamo dietro! :-D

Mica me la prendo?! Lamentati con Nik software che lo fà così! ;-)

vai di HDR pro, non te ne pentirai #70