![]() |
filtro pratico
Ragazzi sto montando un filtro pratico...non ricordo dove vanno messi i cannolicchi....nel cestello in basso o in quello in alto ???
|
Basso, se possibile i primi 2 cestelli (dal basso). #36# ;-)
|
Cos'altro pensavi di metterci? Perchè secondo me potresti riempirlo tutto a cannolicchi. Cmq non metterei carboni.
|
Per il mio Pratiko 400 ho fatto in questo modo,
sotto lana per filtraggio fine riparata da spugna, (ho messo le spugne per evitare chei filamenti di lana entrano nei cannolicchi) secondo e terzo cannolicchi ruvidi quarto metà di sfere e uno sacchetto di carbone attivo Ho usato anche 3 capsule di batteri per avviarlo. Consiglio, leggi bene le istruzioni #24 inserisci bene la guarnizione del coperchio bagnandola prima e poi quando devi chiuderlo, fai attenzione a mettere il coprialbero del rotore e assicurati che faccia un "click" quando lo fissi. Se fai bene queste operazioni vedrai che tutto andra bene! Ciao! ;-) |
Quote:
|
Ciao sirlucas!
Si ho letto quello che mi hai scritto prima in un altro post, ma ormai è dentro, la prima occasione che avrò per aprire il filtro tolgo il carbone. |
ti consi gli odi fare questa modifica per no spiegartela ti mando a questo post http://www.acquarionline.it/articolifaidate.asp?id=15
|
il mio l'ho riempito totalmente di cannolicchi.............anche l'ultimo cestello.
|
Quote:
|
perchè aderisce meglio
|
[/quote]
l'ho bagnata...ma perchè è cosi importante????[/quote] eeeh..... #12 Bagnata e lubrificata con dell'olio al silicone da il meglio di sè! -11 #17 -11 #17 (sto parlando della guarnizione, maliziosi!) #19 |
avete visto la modifica non è migliore... così si eliminano quelle 2 spugne che non servono quasi a nulla .... ditemi cosa ne pensate
|
Si ho visto la tua modifica, come idea non c'è male, ma funziona bene?
Hai visto dei miglioramenti tra originale e modificato? |
molto: il risparmio perchè quelle spugnette si intorbidivano solo ai lati
il risultato l'acquario + pulito,poi dipede dalla quantità di lana che uno mette..... io mi trovo meglio ah la mod nn l'ho fatta io io l'ho solo vista |
io i cannolikki li ho messi nei primi cestelli dall'alto...e sotto la lana..dite ke ho sbagliato? #07
|
e come fai a lavarla o cambiarla?
in questo modo devi estrarre i cestelli con i cannolicchi, la cosanon va mica tanto bene #07 |
oddio mi sa ke ho sbaglaito tutto, sono un disastro, eppure ho seguito le istruzioni ala perfezione....quindi cosa mi consigliate di fare? qual'è l'ordine migliore di riempire i cestelli?
|
io personalmente ho messo partendo dal basso un velo di spugna a maglia larga poi tutti cannolicchi di 2 misure diverse (prima i più grandi poi i più piccoli) e poi nel mini cestello blu (quello ad incastro) un altro pezzo di spugna!
Per quanto riguarda l'altro lato per il momento ho l'originale slitta con le 4 spugne ma ho intenzione di effettuare la modifica (lastra di plexy) e mettere 2 spugne ed altri cannolicchi o bioball. |
ho notato che, a parte ciaociao3volte, nessuno ha seguito l istruzioni....nessuno ha messo i cannolicchi nel primo cestello dall'alto!!
Eppure le istruzioi dicevano così! Ed effettivamente montandolo come dicono le istruzioni le sequenze è lana carboni o resine e cannolicchi, in basa a come passa l'acqua! Ed è esattamente la sequenza che avevo nel vecchio filtro!!! Ora ditemi se sbaglio? |
Il percorso esatto che deve compiere l'acqua per depurarsi che io sappia e questo:
filtro meccanico (spugne di vario spessore dal piu grande al più piccolo) oppure lana, filtro biologico (cannolicchi, bioball, e altri materiali dove prolificano batteri) filtro chimico (carbone attivo, resine anti-nitrati o minerali apposti zeolite) questi meteriali vanno usati e lasciati solo per poco tempo quanto basta per assorbire eventuali sostanze chimiche esempio 10/15giorni, poi buttati mai reciclati. Ciao -11 |
Il fatto di mettere i cannolicchi partendo dal cestello più basso ti permette di tenerli perennemente immersi in acqua!
|
Quote:
i cestelli inferiori cannolicchi e quelli superiori carbone........... o forse mi sto confondendo........ |
Si ma secondo me non è corretto, come ho detto io ed altri il carbone non va messo, eventualmente va usato per pochi giorni in caso si debba fare un filtraggio chimico dopo qualche trattamento con medicinali.
Non sempre quello che troviamo scritto nei manuali è correto, a volte l'esperienza su campo insegna molto di più della teoria. |
Quote:
|
Quote:
ma il fatto che rilasci quello che aveva adsorbito e` una cavolata. se non mi credi.. prova a chiedere a un chimico se e` possibile che questo avvenga in un acquario. |
Quote:
|
per quanto riguarda la modifica.. sostituire le spugne con perlon puo` anche essere sensato.. ma IMHO non serve, soprattutto se si carica l'ultimo cestello con perlon.
...e nemmeno far stare i cannolicchi fuori dall'acqua per 4-5 secondi e` un problema. Certo ci si deve organizzare per ridurre al minimo quel tempo. Quote:
IMHO non sbagli. |
Quote:
per quanto riguarda come mettere i cannolicchi se si fa la modifica e si possono pure mettere sotto ma se la modifica non è fatta si rischia che l'acqua non si depuri del tutto perchè quelle spugne del filtro non sono tanto buone... per quanto riguardo alla qualità dei cannolicchi sono buoni ma si sono sprecati ne potevano mettere un altro paio.....ah e se si fà la modifica è pure + facile l'utilizzo di resine o carbone attico o tutto ciò che deve essere sostituito col tempo |
Quote:
Dato che i due stadi di filtrazione (meccanico/biologico) non sono due compartimenti stagni, la lana di perlon, creando una maggiore resistenza al passaggio dell'acqua che via via andrà aumentando con lo sporcarsi, potrebbe ad un certo punto provocare il formarsi di un circuito collaterale in testa al filtro che bypassa il filtraggio meccanico. Questo provocherebbe anche il bypassamento del filtraggio biologico (o per lo meno la riduzione) e si avrà come risultato l'inefficienza del filtro. Questo xchè, osservando la testa del filtro, non vi è nessun tipo di guarnizione tra la zone del collettore di ingresso e l'aspirazione e quindi in caso di forte resistenza (lana di perlon) l'acqua percorrerebbe la via più breve. Spero di essere stato abbastanza chiaro in questo contorto discorso..... Fatemi sapere cosa ne pensate. Ciao. |
Il tuo discorso è valido fino ad un certo punto, in quanto i cestelli hanno un tappo che si va a bloccare precisamente sotto la girante del filtro... se come dicessi tu un intasamento "estremo" del filtro (ma ti assicuro che dovrebbero passare anni per ridurre così male un filtro e per di più dovresti avere la melma in vasca) porterebbe ad una diminuizione drastica del flusso dell'acqua.
Il problema a mio avviso non si pone per il semplice fatto che in ogni caso mensilmente (se non bisettimanalmente) noi effettuiamo dei cambi d'acqua e una pulizia della vasca (rimozione delle foglie etc.etc.) che dovrebbero essere integrate bimestralmente da un'inspezione del filtro stesso.Questo secondo il mio punto di vista di gestione delle vasche. |
Ciao sirlucas.
tu hai lo stesso dubbio che mi è sorto anche a me? a primo impatto la modifica sembra migliorare la capacita del filtro, ma pensandoci bene mi sa che può creare dei problemi isolando i due scomparti. Quindi per il momento io boccerei la modifica, #07 Magari se qualcuno ha provato a realizzare questa modifica ci può raccontare cosa ha ottenuto, miglioramento? peggioramento? secondo me la seconda ipotesi, trovo che sia un filtro molto efficente già di suo, speriamo che sia anche affidabile nel tempo. Ciao! |
La mia è solo una teoria. Il dubbio cmq mi rimane xchè come dicevi l'aspirazione è in prossimità dei fori nel tappo dei cestelli, ma siamo sicuri che appoggi effettivamente? Basterebbero un paio di millimetri.... E poi i vari cestelli non sono accoppiati perfettamente, non siamo certi che tutta l'acqua venga aspirata dal fondo...
Cmq finchè i nitriti mi rimarranno a zero..... mi fiderò del progettista del filtro.... :-D |
che intendi per "non sono accoppiati perfettamente"? e poi in ogni caso anche senza la modificha correresti lo stesso rischio... il cestello potrebbe diventare un contenitore di acqua stagnante e l'acqua che entra potrebbe uscire immediatamente dall'altra parte.... no?
|
Quote:
beato te, come fai? |
Secondo me le due spugne (originali) leggermente piegate nella parte alta del castello servono proprio per dividere meglio i due scomparti, giusto......? #36#
|
Quote:
|
Quote:
Per l'accoppiamento dei cestelli intendo che quando vai ad appoggiare i cestelli uno sull'altro resta una fessura tra i due (certo, un discorso un pò da pignolini, facciamo finta che non abbia parlato di questo..... :-D :-D :-D ). |
quoto #22 #22
|
:-D :-D :-D :-D :-D ok ok!!!! cmq posso assicurarti che la modifica è molto affidabile e funziona benissimo!
L'ho attuata sull'acquario di mia sorella a casa sua e devo dire che non ci sono particolari problemi se come da prassi dai una controllata alle spugne ogni par di mesi! Adesso, come detto voglio farla anche al pratiko che ho a casa (ho usato casa di mia sorella come cavia!) :-)) :-)) |
E' sempre meglio fare esperienza sulla pelle degli altri.... :-D :-D :-D
Cmq, come ti dicevo, la mia è solo una teoria. Oltretutto, se non ci fosse la sperimentazione degli appassionati, l'acquariologia starebbe ancora discutendo su come far riprodurre i pesci rossi.... :-D :-D :-D Che ti posso dire, in bocca al lupo e facci sapere! |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 03:07. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl