Conico o cilindrico?
 

Salve a tutti, che differenza c'è tra uno schiumatoio conico e uno cilindrico?
Con precisione devo scegliere tra il BM NAC3 o NAC3.5
Quale dei due tipi è migliore in termini di schiumazione?
Grazie, Marco.

Dipende dalla tua vasca, da cosa vuoi allevare, dalla gestione...Le differenze sono sostanzialmente progettuali quindi non c'è una risposta esatta........Se usi la funzione cerca sul forum troverai post ove si discuteva tra cono e cilindro

quello che ti attira di piu'...
Ad oggi nessuno ha dimostrato che le due tipologie funzionino meglio o peggio una rispetto all'altra....

Quotone........devi vedere come vanno a prescindere dalla forma:-)):-))

Ciao, e grazie per la risposta......la vasca sarà allestita a DSB con soli LPS, contando lo strato di sabbia e le rocce sarà al netto 110 litri circa+ altri 20 litri di sump.
Cmq provo a fare una ricerca e cercare altri post.

Penso non cambi niente a parte un po' la moda..

Marco, qui i costruttori ti linceranno..............ahiahiahiahaihaiahiha#e39# e39#e39

😃

sperando di non mettere parole in bocca a persone che non le hanno dette...
ma se non ricordo male sentii che il conico ha preso solo perché è carino e sembra potente... ma, come detto, non è provato che sia migliore... anzi...

credo che il migliore sia quello che tiene a contatto le bollicine con l'acqua e quindi che da più spazio (e più tempo) al 'vortice bolicinoso'.
poi e' una mia teoria, magari sbaglio.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Bè, alla fine non conta solo lo spazio ma tanti altri paramentri messi in gioco , quindi credo che enrtrambe le forme se progettate bene possano avere un loro perchè.....poi dire qual'è la migliore non saprei.........

Il problema, Ivano, è che i parametri fondamentali, a parte la dimensione delle bolle, sono il rapporto acqua/aria ed il tempo di contatto.
Pur essendoci varie soluzioni tecniche per ottimizzare questi parametri, in uno schiumatoio conico è......... diciamo così........ "un po' più difficile" proprio a causa della forma.;-)

..di fatto ci sono conici che funzionano meglio di cilindrici e cilindrici che vanno meglio dei conici..
..a tutt'oggi non si sa bene perche'...
..io ti direi di scegliere il migliore nella sua categoria di prezzo...
..cioe' quello che (leggendo) ti viene indicato come il migliore...
..conico o cilindrico non fa differenza...
..io, per fortuna, ho vari conici e vari cilindrici...e non devo scegliere quale comprare....

Se ti leggi l'articolo di acquarofilia scritto da Geppy (lgm) capirai che il conico e' meno efficacie del cilindrico, a causa della differenza della minore superficie di contatto ;-)
Saluti

Il conico e' una trovata commerciale ;)

io al cono preferico la coppetta con una bella spruzzata di panna :-D

scherzo.....

secondo me meglio cilindrico per lo stesso motivo esposto da geppy

Non banalizziamo, un po di rispetto per chi ci passa ore e giorni per progettare e realizzare un buon prodotto.........:-)):-));-);-)

Massimo rispetto per il lavoro di tutti, ma sembra che anche Geppy si sia schierato..
Mi piacerebbe a sto punto sentire qualcuno a favore (intendo che preferisca) dei conici..

La difficoltà costruttiva del cono cè, evidentemente ha un qualche vantaggio teorico.

Mmmm mi ha convinto troppo il seminario di geppy a livorno.. Poi anche benny gli andava dietro dicendo che effettivamente lo stesso inventore del conico non e' mai riuscito a dare una risposta al perche e' meglio un conico..

E quale sarebbe?:-)

perdonate la domanda , ma quando parlate di superfice di contatto vi riferite a quella tra acqua e cono o cilindro che sia oppure alla superfice di acqua che entra in contatto con l'aria ?

Il cilidnro è un tubo tagliato facilemente reperibile in commercio, il cono va stampato o formato.

Che poi parliamo di qualche euro di costo in più è un'altro paio di maniche.

Però sono interessato dalla cosa.

Credevo (idea mia, probabilmente una stupidata) che il cono aumentasse la pessione nella parte alta favorendo il sollevamento della schiuma.

Adesso faccio gli skimmer conici e spaccio questa balla per verità universale :-D

(tono scherzoso, è un post leggero no? non si offende nessun vero?)

dhave rispondi alla mia domanda della superfice di contatto che ne capisci piu di me. hahahha
io ti smentisco al volo , la pressione varia in base alla distanza tra pelo libero dell'acqua e i punto in cui si misura , quindi sopra o è un cerchio di 2 cm o di 2 metri la pressione a parità di altezza (z) è uguale . tipo se sei in una vasca da bagno 10 cm sotto l'acqua la pressione vale X , se sei in un lago 10cm sotto l'acqua la pressione che ricevi è ugale a quella della tua vasca

Ma l'idea di farlo conico da dove viene allora?

Non la ho mai capita questa cosa dello skimmer conico. Ne ho studiato qualcuno, fatto due prove, poi vabbhè, farli con la forma conica era una rottura e ho mollato il colpo.

Scusa enzolone ma se hai una pressione in ingresso che preme su una superficie più piccola la sua forza sarà maggiore poiché la pressione è la forza esercitata da un corpo su una superficie..
P= F/S minore sarà S (superficie) maggiore sarà la forza esercita a parità di pressione..
Mettiti sulla neve con o senza sci..

Se non sbaglio il seminario a livorno è stato filmato... mettete il video... Geppi ha fatto un discorsone veramente interessante!!
E tra tutti quelli che ho seguito è stato uno dei migliori, al quale il pubblico ha partecipato attivamente e sembrava interessato

Forse dico una cacchiata ma se non ricordo male da reminescenze di scuola....torniamo quasi al giurassico #18.....se ad un flusso d'acqua (nel nostro caso miscela acqua aria), riduco la sezione del tubo, riduco la pressione e aumento la velocità e viceversa...allora questo non accelera l'uscita della schiuma man mano che sale di livello.#24

ma pressione e forza sono due cose diverse . la forza è pressione per superfice . lo so sta sera sono un rompiscatole . ma non so fino a che punto la cosa agisca sul funzionamento dello schiumatotio . da quanto ho letto la cosa che influisce è la superfice di contatto tra ( boh ) se fosse aria ed acqua , vince il cilindrico in quanto a parità di altezza al suo interno ci va piu acqua , se fosse tra acqua-aria e il corpo dello schimmer rivince il cilindrico perchè ha superfice laterale maggiore a parità di altezza .

Secondo me gli unici parametri che possono variare al variare della sezione interna di un contenitore (tubo), sono pressione e volocita del liquido o schiuma che sia...questo in fisica esiste ne sono certo ma come agisca in dettaglio nello skimmer conico....non lo so.

cambiano molte cose , tipo se si mantiene una portata costante in un tubo e si effettua un restringimento aumenta la velocità in uscita poichè Q(portata)=VxA(ro) , quindi diminuisci A ed aumenta V , in piu variano i moti che ci sono all'interno del tubo e le perdite di carico . tipo nel passaggio tra cilindro grosso a cilindro piccolo ( quello all'interno del bicchiere ) il tratto di raccordo è piccolo quindi si hanno moti turbolenti e perdite di carico per brusco restringimento ( anche se non è proprio brusco ) , mentre in quello a tronco conico il tratto di raccordo è tutto il corpo schiumatoio quindi le perdite di carico sono diverse come sono diversi i moti che ci sono all'interno , non so se possa servire a qualcosa disegnare le linee di flusso all'interno dei due schimmer . ma il punto è queste cose quanto influiscono sulla schiumazione ?

Formato, ed è un procedimento mooolto semplice: può essere fatto anche a casa. Naturalmente se devi fare dei numeri conviene affidarsi ad una azienda (anche molto piccola) che lavora il plexy.

Eh, no, è proprio questo il problema: molti pensano che realizzare uno schiumatoio conico sia molto più impegnativo (economicamente) che farne uno cilindrico. In realtà la formatura per ottenere il cono incide ben poco (nell'ordine di un 20#25%) sul costo della colonna di contatto che, a sua volta, incide ben poco sul costo totale dello schiumatoio. Parlo di costo della sola materia prima, ovviamente.

E' ben altro che fa funzionare bene o male uno schiumatoio.

:-D:-D:-D

L'idrodinamica e la fisica sono per me ricordi moooolto lontani. Empiricamente posso osservare che le bollicine sulla parete del cilindro risalgono alla superficie lentamente. In un cono posso supporre che la velocita' di risalita delle bollicine sature potrebbe essere piu' veloce,
forse determinando una maggiore efficienza del sistema.

Non ricordo se da Singapore o Taiwan.

Purtroppo avevo tutta la documentazione e le foto ma le ho perse (forse) nell'ultimo crash del disco fisso. Se le trovo le posto.

Comunque in quel paese c'era un'azienda che faceva prodotti molto commerciali, per neofiti, e molto, molto economici.
Tra questi prodotti uno schiumatoio conico.
Un furbacchione, vero mago commercialmente parlando, che fino a quel momento aveva commercializzato H&S e poi BK, li fa suoi, ci mette dentro un beckett, e vende, perchè il suo nome, la forma conica ed i colori, si vendono! :-)

Viene da lì..... :-)

Bernulli............#70#70#70#70#70

Mha!

Io dai conti che ho fatto la parte costosa, come nei reattori, é la pompa. Il resto della struttura lo ammortizzi nei numeri.
Il cono mi pareva una complicazione inutile, stavo giusto cercando informazioni e non trovavo nulla. Provo a fare due ricerche in USA.

Mica ho scritto che forza e pressione sono la stessa cosa..

Mi state facendo venire dubbi sull acquisto del mio powercone 200i grrrrrrr vabbe vedremo come funzionerà sulla mia vasca ehmm scusate l'ot ma effettivamente per che litraggio è lo skimmer in questione?? Perche la casa lo da per 500/1000 lt io lo monterò su una 100x70x70 che saranno 400 e qualcosa litri contando la sump


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dopo avere fatto un milione di conti....
Ieri l'altro ho conosciuto un utente del forum purtroppo poco attivo alla tastiera ma moooolto con il cervello e con animali enormi e colorati..sai che Skimmer usa?
Hai presente i bidoni da 10 litri di acqua degli uffici..
Uno sopra all'altro (tagliati) e per bicchiere ha rovesciato il cappello del contenitore..
2 New jet e fine..
Con tutto il rispetto per chi "ingegna" questi oggetti ..
La velocità cambia anche a secondo della potenze delle pompe.., del venturi, della dimensione della camera e della girante, ed anche a seconda del materiale..era necessario mettere un cono al posto del cilindro per fare salire la schiuma più velocemente?

Ragazzi io ora monto uno skimz sk181... Conico... Se devo dire la verità non ho ancora capito se sia più performante di un modello cilindrico... Peró signori, quando apro l'anta per mostrare la sump.... Tutti fanno wow!!!!!eehehheh


Sent from my iPhone using Tapatalk