![]() |
secchio di calfo e dsb
Leggendo un po in giro mi sono imbattuto varie volte nell'esotico secchio di Calfo, ma mi sfugge in sostanza quale sia la differenza tra questo e un dsb vero e proprio. Ok, il secchio é piu spesso e il dsb te lo ritrovi direttamente in vasca, ma nel compleasso mi paiono due cose molto simili.
Altra domanda. Il secchio di Calfo va fatto maturare al pari di un dsb? Cioé, se tu hai giá una vasca che gira e ci infili il secchio, che ti devi aspettare? |
Quote:
se metti un secchio in una vasca funzionante la maturazione viene accellerata ma soprattutto le prime settimane possono sballarsi un pò i valori |
aggiungo anche che nel secchiello hai la possibilità di aumentare parecchio il flusso sulla superfice , cosa importantissima che difficilmente si riesce a fare in un dsb con rocce, animali e quant'altro.
|
nel secchio si formano zone di anossia molto spinta..che corrisponde a produzione di solfuri ed eventualmente metano e fosfina..sostanze non proprio ben volute in una vasca..
la denitrificazione avviene grazie ad organismi anaerobi facoltativi, quindi onestamente non ho mai capito perchè spingersi oltre certi spessori... il vantaggio è quello di averlo in remoto, tanto vale però fare un remote dsb che non un calfo.. |
Va illuminato?
|
Non ne vedo la ragione..
|
no il secchiello di calfo va fatto buio, io comunque credo che al max dovrebbe essere alto 15 cm e con forte corrente superficiale
|
Ok, mi avete chiarito molti punti. Concordo con Budda che probabilmente tanto vale fare un dsb remoto risparmiando sullo spessore.
|
io farei un dsb remoto e non un secchiello di calfo
|
Quote:
|
Stefano eventuali solfuri prodotti in anossia spinta possono:
Precipitare come solfuro ferrico nero.. Formare acido solfidrico che in prima dissociazione forma bisolfuro il quale può reagire con fosfati ferrico e liberare fosfati in acqua L'acido solfidrico stesso che è un gas è tossico..e ammesso e che l'H+ reagisca con il carbonato di calcio liberando Ca++ e CO2 i solfuri rimarrebbero in giro per la vasca..questo solo in ambiente molto riducente cioè negli strati più profondi..la CO2 a sto punto potrebbe essere ridotta a metano.. |
buddha ........ sicuramente nella teoria hai ragione (è campo tuo)
nella pratica non succede nulla ....... anzi ........ diminuiscono i fosfati ;-) |
Nella pratica i discorsi sono centinaia..a cominciare dai PAO..ad una eventuale quanto improbabile riduzione degli stessi fosfati (ma questo credo sia impossibile visto che la fosfina che ne deriverebbe se non ricordo male è esplosiva..fuochi fatui..)..
In ogni caso un ambiente troppo spinto a livello di riduzione secondo me è una bomba orologeria.. Io l'ho tenuto 15 mesi in una vasca senza Skimmer, con soli pesci e molli..e non è mai morto nulla ..pero con sps non so se Mi fiderei..soprattutto non vado il vantaggio rispetto ad un classico fondo da 10 cm... |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 12:49. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl