![]() |
Per cortesia urgente...
Ciao a tutti.
Scusate la qualità delle foto ma le ho fatte di fretta. Vasca: nitrati non rilevabili, fosfati idem, ph 8,0 kh 9, temp 26, sal 1024, ca 380. Metodo xaqua con dosi dimezzate da due mesi. Tutti gli altri invertebrati stanno bene (comprese altre acro, pocillopora etc) con crescite ed colore in aumento. Questi sono gli ultimi due inserimenti (un regalo), che per 5 gg sono andati bene, quello che vedete è successo nelle ultime 48 ore. Che faccio? -04 http://www.acquariofilia.biz/allegat..._copia_185.jpg http://www.acquariofilia.biz/allegat..._copia_193.jpg |
molto probabilmente non si sono adattati alle condizioni della vasca...forse xaqua dico forse....in ogni caso penso che tu possa fare ben poco... la 0002 ormai è andata mi sembra troppo piccola per poterla taleare la 0001 se contiunua tenta di salvare il ramo di sx.....
|
Che c**o....... -04
Secondo te, posso avere qualche esserino in vasca che ha deciso di nutrirsene? Lo dico perchè ho l'impressione che il degrado del tessuto avvenga soprattutto di notte, non vorrei che qualcuno stesse banchettando.... |
no troppo veloce questo è rtn almeno per me.....
però se vuoi toglierti eventuali dubbi bagno con betadine |
Paui,
non ho mai visto niente di paragonabile. Sarebbe interessante vedere se effettivamente non sono parassiti, per cui un bagno in betadine io lo farei. Se lo fai verifica attentamente se si staccano animali, usa un recipiente di vetro così riesci a vedere anche attraverso. In che posizione sono in vasca? Illuminazione e movimento. Grazie |
Ciao,
allora la blu (00001) è a 20 cm dal pelo acqua, la rosa (00002) a circa 40. Illuminazione 320w di t5, movimento 2 turbelle tunze, comunque trovi tutto in profilo. la differenza tra i due animali è che sul primo la perdita di tessuto è partita dalla base, sul secondo è partita contemporaneamente su vari rami a mezz'altezza degli stessi. |
Il setup della tua vasca non mi sembra idoneo, skimmer sottodimensionato, illuminazione scarsa 4x80w, il reattore di ca artigianale, su che modello è stato copiato??? movimento in vasca sottodimensionato 2x3000l, i test sono attendibili?? marca???
scusa, ma a priori non mi sembra che tu possa tenere in maniera dignitosa gli sps |
In linea di principio posso essere d'accordo con te (soprattutto per l'illuminazione, dovrei passare a breve a 3x250 hqi), però questo non spiega il fatto che gli altri animali (anche acro e poccilopore) siano in salute ed in crescita.
|
Aumenta anche il valore del calcio che è davvero basso,. almeno 450.
|
togli xaqua
|
risposta molto costruttiva.... #07 #07 #07
|
Paui, io farei sicuramentre un bagno nel betadine per scongiurare la presenza di parassiti come ti ho già detto......a me è successa una cosa simile e non ho mai capito il perchè misi mesi fa un animale in vasca che dopo 3 gg cominciò a tirare da sotto morendo in breve tempo veniva da una vasca molto simile alla mia come illuminazione e cnduzione.....non c'erano parassiti io ho pensato ad un problema di ambientamento è stata l'unica spiegazione a cui sono arrivato magari errata......ho inserito altri animali dopo e non è successo nulla e non ho eseguito cambi d'acqua massici o altro ne cambiato integratori o cibo......
|
Quote:
|
...cmq la 0001 già eri tirata sotto....secondo me shock da cambio vasca...quoto malpe.
|
Va bè...la 2 è andata. In ben 36 ore si disintegrato il tessuto di una piccola colonia tonda di 10 cm di diametro alta 6.........
La 1 nello stesso tempo un ramo alto 17 cm si è quasi totalmente necrotizzato, gli altri due rami li ho taleati e dopo bagno in betadine riimmessi in vasca.... vedremo #13 #13 #13 Discolo: ti manderò due foto di una acro punteviola pre e dopo due mesi di xaqua #22 #22 |
è un metodo molto giovane e nessuno sa davvero quanto sia stabile.
se io avessi dei problemi in vasca penserei subito a quello. mi sembra un po' quello che è successo con zeovit, alcune vasca proprio non lo tollerano punto e basta, alcuni coralli gradiscono altri appena sentono zeostart2 bruciano le punte........ non era una critica a niente e a nessuno. |
comunque discolo non è il caso.......
non siamo mica qui per litigare o offendere. e dire che l'hai dovuta anche cercare la faccina. |
mmmm... #24 scusami, ma io ho i neon t5 da 80w li ho su una vasca di 120 cm con refugium da 25 e le illumina tutte e due, ma il totate delle vasche è 145 non 190 cm.... di rocce vive ne dovresti avere almeno il doppio, e non parlo di peso, ma di volume, io posso mettere 10 kg di roccia vulcanica con la massa di una meteora che è rimasta 250 anni in mare ma non vuol dire che equivalga a 10 kg di voluminose e porose rocce coralline non è una questione di peso ma di volume, devi riempire 1/3 della vasca... inoltre visto che hai una vasca così alta e con la luce al centro non fare le due "scogliere" a lato, io farei un bel reef centrale con gli sps più in alto possibile pronti a ricevere il massimo afflusso di luce... inoltre tu hai 4 neon quindi 2 massimo 3 neon bianchi (160 - 240 w 0,3 - 0,5 w/l... un pò pochino...) io non sono un assiduo sostenitore delle hqi a causa del costo (anche se danno risultati indubbiamente più soddisfacenti sia come impatto visivo che come afflusso luminoso per gli invertebrati ma nella tua vasca per poterci mettere gli sps devi montarle, ma ho visto che ce l'hai in preventivo... posso solo dirti che la bolletta della luce sarà un salasso... -05 problemi delle vasche grandi... :-D :-D :-D meno male che ho un 200 litri!!!
|
comunque sto provando il metodo xaqua da 2 settimane... vediamo come butta... :-)) per ora niente da riferire...
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 15:57. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl