Fotografia HDR
 

e' da un mese che mi cimento nell'hdr una particolare tecnica fotografica:)
ecco qualche scatto un po particolare:) alcuni piu' o meno enfatizzati :)
devo ancora migliorare molto perche si nota molto l'halo (ombra bianca) dietro i soggetti.


http://s9.postimage.org/aur40sea3/sant_anna_hdr.jpg
sguardo dal terrazzo
http://s9.postimage.org/crsfj3ubv/agave_hdr.jpg
agave
http://s9.postimage.org/gcob2byvf/dpp1_copia_picnik.jpg
favia
http://s9.postimage.org/l4y4drtjf/DPP_x113234.jpg
chiesa di sant'anna lucca
http://s9.postimage.org/upmcee897/DPP_xds113234.jpg
trachyphyllia
http://s9.postimage.org/pn9lxcocr/hd...ario113234.jpg
my reef ( non molto soddisfatto :S )
tmax di mio babbo
http://s9.postimage.org/pd23e09qj/hdr_tmax_1_picnik.jpg

Mi piacciono molto

Ottimo

thanks

ma che tipo di foto sono in hdr?

belle! ma che programma usi? qtpfsgui e simili oppure processi tutto con photoshop?

bella non la conoscevo questa tecnica

Allora.. Riassumendo:
L'occhio umano non e' come una macchina fotografica .. Riesce a cogliere moltissime intensita' di luce.. Mentre quando si va a scattare una foto se le condizioni sono difficili il risultato sara' per forza dei punti con zone molto chiare, zone bilanciate e zone molto scure..l'hdr e' proprio qui che agisce .. Ovvero si scattano molte foto uguali a diverse intensita' luminose -1 -2 -3 0 +1 +2 ecc.... L'occhio diciamo coglie fino a 25 intensita' mentre una normale foto solo una. Una volta che si hanno tutte le foto si uniscono con un programma... Anche con photoshop volendo... Ma l'unione di cosi tante foto porta a moltissimi errori nell'immagine .. Prima di tutto il rumore e' accentuato poi anche aberrazioni... Halo.. Ecc... Quindi ci sta un gran lavoro di computer..
Di partenza occorrera' tenere iso bassi... Cavalletto.. E diaframma chiuso perche l'asso dell'hdr e' la nitidezza;)

Mi sono spiegato malissimo... Sono dall'ipod e' scomodo anche rileggere tutto xD

L'HDR è una tecnica che, per dare un effetto spettacolare ma al tempo stesso non artificioso, dovrebbe essere utilizzata principalmente in inquadrature dove la luce e le sue differenze di esposizione sono notevoli. Ossia in ambiti in cui si abbiano zone a diversa e/o marcata illuminazione, oppure dove i soggetti o parte di essi contengano parti metalliche o molto riflettenti.
Nel tuo caso le foto che meglio si prestano a questa tecnica sono la prima, la quarta e l'ultima.
Quelle venute meglio (in relazione all'uso dellHDR) sono la quarta e l'ultima (halo a parte) :-)

P.S.: che programma hai utilizzato?

sono d'accordo sul discorso di luci e superfici...e' vero...mi sono dimenticato di scriverlo...tipo parti metalliche o riflessi..pure di laghi o pozze d'acqua rendono l'hdr spettacolare...o i mille contrasti di un tramonto sul mare..

pero' puo' venire bene in qualsiasi circostanza...anche la foto alla favia che ho fatto mi piace moltissimo..lo stesso all'agave...guardando le originali il risultato e' molto piu bello

la trachy mi piacevano le mille sfumature che ha quel corallo...e quell'all'acquario e' un obbrobrio ahahha

Ovviamente si può utilizzare anche con altri soggetti, magari con quelli come i coralli o le superfici cerose del Sedum (non un' Agave, ndr ;-)) che hanno sfumature non riproducibili completamente con una singola esposizione.
Comunque sì, Sedum e Favia sono venuti bene.
La Trachy e l'acquario a mio avviso invece troppo artificiosi ;-)

..........................-73

Uhmm... non mi convicono molto se devo essere sincero. L'hdr piace molto anche a me, ma in questo caso il risultato è molto al di sotto di un buon hdr. Hai da lavorare molto.
Non ti offendere, mi raccomando e che sia da stimolo a fare meglio quello che ti dico. Io c'ho provato una sola volta e vedendo i pessimi risultati ho lasciato perdere, ma spero un domani di riprovarci. Ciao ;-)

la trachy l'ho ''pompata'' volutamente :) l'acquario e' proprio uno schifo lo ammetto XD anche perche e' tutto in moviemento! ORA la levo anzi :P
cmq photomatix pro 3
------------------------------------------------------------------------
no che offendo siee :) me ne rendo conto che c'e' molto da lavorare :) a partire dall'inquadratura stessa...cogliere le sitauzioni perfette per fare un hdr...vedo i lavori per esempio su hdrcreme(un sito) e sono pazzeschi...anche il semplice halo non so come levarlo

il brutto e' che in italiano non c'e' niente a riguardo...tutto in inglese :S mi passa la voglia a stare li a cercare di tradurlo

premetto che non ci capisco nulla di foto hdr, ma perche in tutte le foto c'è quella specie di "aurea" che rende le foto "finte"?
ma la tecnica non prevede un risultato realistico interamente bilanciato eliminando le odione sopra/sotto esposizioni?

L' ho gia detto:) pure nel primo messaggio.. E' una tecnica che bisogna saper fare a usare .. Non e' semplicemente unire piu foto. Quello e' l'effetto halo.. Che nn ho ancora imparato a levarlo bene in post produzione..

Le foto hdr comunque si possono enfatizzare per rendere il tutto piu' ''suggestivo'' e irreale oppure rimanere sul realistico e avere tutte zone perfettamente illuminate ;)

belle, alcune forse un pò troppo marcate però.... comunque io non riesco ancora ad ottenere risultati cosi buoni...
scatti in bracketing o in manuale? quanti scatti?

Bho... io non ci vedo nulla di artisticamente bello, è un bel giochino diciamo per vedere un effetto... l'importante è che piacciano a te! Per ottenere belle foto non servono colori o effetti speciali. Il più grande fotografo per me è stato Henry Cartier Bresson e le sue foto in bianco e nero senza trucchi digitali e modifiche, sono stupefacenti !!! :42:

non e' un giochino..anzi..e' piu reale di una fotografia normale come gia' ho spiegato...solo che si ha questa idea della foto come singola immagine..tutte quelle li potevo renderle meno enfatizzate uguali a una foto normale...con la differenza di avere ogni singolo punto ben esposto..anche in bianco e nero volendo..
l'abilita' del fotografo e' il saper cogliere la scena ..il momento..l'azione...l'ATTIMO...cosa che va fatta pure nell'hdr :) mi manca quella a me .
------------------------------------------------------------------------
in bracketin ..e' molto molto piu comodo...mi e' capitato pure a mano libera e quindi mi limito a 3 scatti..pero' su cavalletto ne faccio 5...
------------------------------------------------------------------------




queste fatte a firenze...

http://s10.postimage.org/4drj2qy79/FIRENZE_HDR_1.jpg

http://s10.postimage.org/x5yam85ut/F..._HDR_copia.jpg

parere personale... però non puoi negare che questa tecnica negli ultimi tempi sta letteralmente spopolando e moltissimi fotografi professionisti non mancano di arricchirne il proprio portfolio...
anche un sacco di registi importanti nelle sceneggiature e negli effetti di film recenti popolari si ispirano a queste tecniche...
------------------------------------------------------------------------
bello ponte vecchio.... nella seconda che ob hai usato? 18mm?

Certo che non nego che la tecnica è "affascinante", ma da li a dire che sono belle le fotografie solo perchè fatte in HDR ne passa...... Faccio il fotografo professionista da 26 anni e la regola che per me vale è: Tecnica + Arte = Buona Fotografia ! Quì invece vedo tanta tecnica e poca Arte, manca la composizione: insomma manca quella parte di personale che si mette nell'approccio alla fotografia. Dal lato pratico, comunque, ho sempre sostenuto che ogni fotografo può esprimersi liberamente e ritenere la sua una bella foto... infondo la bellezza è un concetto assolutamente "soggettivo". :1:

scusami sai, ma intanto se vedi il profilo del nostro amico vedi che ha 19 anni... e che si sta dilettando da circa un mese in questa tecnica... quindi non mi sembra neanche tanto costruttivo venire a dire che manca l'arte... è ovvio che può mancare senz'altro l'esperienza di un professionista che ci lavora da 26 anni!

al di la di questo secondo mè alcuni dei suoi scatti, non tutti, hanno comunque un certo fascino e mi piacciono!
lavorandoci sopra si può migliorare... ma questo sempre!

P.S. io non sono certo professionista quindi vale anche per me la regola del "soggettivo", a me piace :-)

scusami sai, ma intanto se vedi il profilo del nostro amico vedi che ha 19 anni...


Infatti questo appunto era per te che criticavi la mia "costruttiva opinione a guardare oltre l'effetto". A 19 anni uno ha da imparare tanto, ma può anche insegnarci tanto, l' importante è essere critici costruttivamente, anche dando qualche schiaffo (come facevano i nostri nonni). DiBa mi sembra avesse colto nella sua risposta a me e per questo credo abbia capito la mia indicazione "costruttiva". :42:

forse non ci siamo capiti ma non importa....
comunque nelle tue indicazioni ci vedo ben poco di costruttivo, visto che qui si stava giudicando la qualità di un HDR e non di una composizione fotografica...

Sono pienamente d'accordo con silvan.ilmago quando afferma che una fotografia è tecnica + arte e che l'utilizzo di un programma digitale di postproduzione non può in alcun modo sopperire ad una carenza di tecnica fotografica, di composizione dell'immagine e/o di visione dell'insieme, ma è altrettanto vero che in questo caso DiBa (consapevolmente) ha postato le sue foto per commenti, suggerimenti e critiche esclusivamente sulla qualità nell'utilizzo dell'HDR.
Sono delle prove "tecniche" e, in quanto tali, la composizione artistica passa decisamente in secondo piano ;-)

era quello che volevo dire!
le critiche in questo caso secondo me erano costruttive se fatte in merito alla qualita dell'HDR...

Nell'ulimo commento ho fatto una critica a me stesso dicendo che alcune mancano siuramente di composizione..altre invece ho cercato di mettercela.. E li e' piu soggettiv, puo piacere a me e a te no o viceversa. L'hdr e' pur sempre una foto non solo lavoro al computer quindi la scena o l'azione deve essere'' emozionante'' e li ti do straragione!
E' da questa estate che mi cimento nella fotografia e un mese nell'hdr.. L'occhoo fotpgrafico devo sempre farmelo:D

Poi alcune di quelle foto mi fanno schifo a me per primo... Due o tre sono veramente la primissime se non le prima foto fatte quindo proprio di prova .. Inserite per dare l
Idea della tecnica hdr.. Nn tanto per la bellezza:)

Credo che la ricerca del bello in fotografia vada fatta sperimentando anche nuove tecniche. L'hdr è una di queste, il fatto che tu ci si cimenta è segno della tua voglia di migliorare una foto, e questo è un buon segno! Il fatto che hai postato le tue foto quì chiedendo pareri ti pone difronte alla critica e se le foto non piacciono bisogna accettarlo (sai quante volte lo dicono anche a me delle mie foto?). Se però non piacciono non è detto che facciano schifo... già ... schifo è una parola che non mi piace affatto.
Continua a sperimentare allora, magari mettendoci non solo la tecnica.... sei comunque sulla strada giusta. :42:

Accetto tutto :) e come gia detto le foto iniziali sono piu che altro per fare capire la tecnica.. Vedro' di postare solo quelle che ritengo carine e fatte con criterio.. Senno qui si fraintende tutto !

la foto all'albero di natale e' fatta giusto per farvi gli AUGURI :)
le altre le ho fatte oggi tornando dal pranzone...e una al mio ringo :) (da notare che non si nota minimamente che e' un hdr ,,,infatti si puo' piu' o meno enfatizzare ;)http://s16.postimage.org/vf8vou5dt/albero_natale.jpg

http://s16.postimage.org/hqsvn79hd/dpp34.jpg
http://s16.postimage.org/y8238v5q9/dpp345.jpg

http://s16.postimage.org/5z0eynphd/dpp2.jpg

Tanti auguri anche da parte mia :-)

Se posso permettermi alcune critiche, sempre costruttive si intende ;-)

Nella foto del cane hai sbagliato al messa a fuoco, è a fuoco il muso e non gli occhi, o usi un punto singolo oppuri chiudi un pelo il diaframma..

La seconda mi piace moltissimo, davvero complimenti, l'unica pecca secondo me è la composizione, forse avrei tagliato via la pianta che spunta a destra per riprendere un pelo di più a sinistra il continuarsi degli alberi..

L'ultima è carina, però cerca magari di applicare la regola dei terzi per rendere l'immagine più interessante se puoi ;-)

giuste considerazioni :)
al cane ho davvero sbagliato ! me ne sono accorto al computer che avevo sbagliato la messa a fuoco..

la secondo l'ho fatta appoggiando la macchina in bilico su un muretto perche nn avevo il cavalletto e per vedere l'inquadratura ho usato il live view ..infatti c'avevo pensato di tagliarla ..ma mi piaceva il ponte sotto :)
si nota molto l'halo ..e nn so fare a levarlo :S

l'ultima ho voluto usare la diagonale ... :)

BRANDO :) fatta da singolo raw...

http://s17.postimage.org/8jyn09ggb/dpp222_picnik.jpg

Sarebbe bello vedere delle immagini di acquari fatte con la Nikon D5100 che fa foto già in HDR

che significa gia' in hdr? cmq ho provato ma non essendo statico l'acquario vengono brutte piene di aloni in movimento..l'unica sarebbe da provare da un singolo raw...ora provo :)

il cane è bello, la foto sotto a quella del cane è bella bella.
ho "lavorato" raramente su scatti multipli ma non per hdr, più spesso mi è capitato di sovrapporre lo stesso raw per moderare luci e ombre troppo "distanti" nella stessa immagine, già questo mi sembra casinoso...:#O
ho usato l'hdr con photoshop su singolo scatto, esalta molto nubi frastagliate e onde, ma personalmente ancora non ho provato a stravolgerle, mantenendo l'immagine abbastanza realistica ;mai un'immagine catturata sarà fedele a come l'ha vista l'occhio umano, ma in genere cerco di avvicinarmici il più possibile.

Grazie:) se vuoi un consiglio per l'hdr usa programmi apposta come photomatix...
Cmq un immagine scattata non sara' mai fedele e li so o d'accordo ma con l'hdr se si ha pazienza si puo' raggiungere ancor piu' la perfezione... Perche riesci a prendere molte intensita' di luce come fa l'occhio umano.. Poi sta alla bravura di chi e' al computer... A non fare venire fuori il rumore, halo, gost e tutto il resto.. E soprattutto non enfatizzarla molto:)

non è possibile creare hdr da jpeg, vero?#12

si che puoi...non puoi creare hdr da singolo jpeg(ma da raw si)

quindi no che non posso :-)

Da scatti multipli si