foto subacquee per capire meglio ...
 

sempre nella speranza di avere qualche indicazione maggiore, guardate queste foto che sono state fatte con camera subacquea e hqi accese, dovrebbere consentire una visione migliore.
Se notate qualcosa di indicativo fatemi sapere

http://s2.postimage.org/15f11co9w/Dscn2903z.jpg

http://s2.postimage.org/15f2ow0ro/Dscn2901z.jpg

http://s2.postimage.org/15f5zypr8/Dscn2899z.jpg

http://s2.postimage.org/15f9b1eqs/Dscn2874z.jpg

http://s2.postimage.org/15fe9ng84/Dscn2905.jpg

http://s2.postimage.org/15fhkq57o/Dscn2903.jpg

http://s2.postimage.org/15fmjc6p0/Dscn2889.jpg

http://s2.postimage.org/15fo6vj6s/Dscn2884.jpg

http://s2.postimage.org/15fpuevok/Dscn2877.jpg

http://s2.postimage.org/15frhy86c/Dscn2873.jpg

http://s2.postimage.org/15ft5hko4/Dscn2869.jpg

bella l'ultima! cos'è? secondo me viene uno spettacolo!

l'ultima è una lokani ...la vedi anche nella quartultima foto da un'altra angolazione

la tua vasca è una delle poche vasche "selvagge" che mi piaciono...
e poi anche tu dsb!

grazie, sul dsb ci ho puntato molto per avere fauna bentonica e provare ad allevare qualche animale più particolare....
------------------------------------------------------------------------
comunque mi interessa capire da coloro che nell'altro post hanno osservato alcune cose che non vanno se ora ci sono dettagli maggiori per capire se c'è da cercare nella chimica dell'acqua, nella luce, nel movimento... io oltre quello che ho fatto non saprei dove andare a cercare

io l ho letto tutto l'altro post... e l'unica cosa che mi lascia un po perplesso di alcune vasche che vedo in giro fatte con dsb è la superfice che la rocciata occupa sulla sabbia.
avevo letto che per lavorare al meglio un dsb deve avere maggiore superfice libera, questo non so se puo centrare con il discorso colori....
non penso però...

la superficie libera serve per lo scambio per diffusione tra acqua e sabbia di nutrienti ed ossigeno, quindi direi che la rocciata dovrebbe avere non oltre 1/3 di copertura della superficie, tieni conto che in linea di principio il dsb potrebbe funzionare senza rocce....

se non erro tu hai la vasca molto piena... non hai paura di avere problemi di scambi e circolazione d'acqua sul fondo?

il fondo è molto più libero di quanto appaia in foto, le due grandi rocce su cui sono poggiati molti coralli sono "ad imbuto", hanno un appoggio di 1/3 rispetto all'apertura, poi ci sono dei corridoi di passaggio dell'acqua

gli sps sono un pò scuri, fosfati? e nitrati?

no3=5, po4=0.04

entrambi i valori sono forse leggermente alti ed gli sps sono leggermente scuri, ma secondo me appaiono davvero in saluto...
bellissime le foto con coralli di diverso genere molto vicini a ricreare un ambiente molto naturale..mi piace parecchio...possibile una panoramica??? :)

alimenta un pò i batteri e vedrai che li abbassi quei valori, intanto schiuma un pò piu liquido. :-)

devo farlo mooolto gradatamente, non dimenticare che è un dsb e non un berlinese, quindi non posso virare su un sistema di gestione a proliferazione batterica...
------------------------------------------------------------------------
la panoramica è la cosa più complicata da fare, a metà vasca a distanza di circa 60cm inizia un muro bianco, quindi non è possibile prenderla frontale e presa di lato ci sta il riflesso del muso bianco che spara sul vetro...

Buran vodka per una settimana 2 gocce al giorno vedi già che calano i fosfati.

ho un metodo che ho visto che usano proprio per diminuire i nutrienti, io però al momento ho un pò di zeolite in sump (poca, solo 200g contro i 600g che avrei dovuto mettere per il mio litraggio) e la scuoto, dovrebbe avere la stessa funzione di ridurre i po4 per asportazione dei batteri con lo skimnmer..forse devo aumentare un pò lo schiumato

buran la zeolite dovrebbe avere un passaggio d'acqua all'interno, per poi, scuotendola, avere un calo apprezzabile di fosfati. tutto questo abbinato a un bello skimmer potente e tarato su schiumazione bagnata.. inoltre un minimo di carbonio organico io lo darei, qualcosa tipo ultralife ocean life..

la zeolite viene attraversata dall'acqua perchè è posta in un vano di passaggio della mia sump che è compartata....
io come supporto per alimentazione batterica alterno le fialette equo e quelle dupla ... qualche volta una punta di cucchiaio di zucchero

la zeolite va scossa altrimenti si satura .......devi liberarla dal film batterico ......... poi se sta nel comparto della sump ci passera un passaggio d acqua molto elevato visto che la ricaduta della vasca di solito e 2-3 volter il litraggio della sump
------------------------------------------------------------------------
quindi dovresti mettere un filtro per zeolite.............
lascia perdere la dupla usa tranquillamente biodigest e biotim
e fai scendere i valori di no3 e po4 che sono un po elevati

la zeolite non sta esattamente sotto la ricaduta ma tra passaggio vano dei letti fluidi al vano del reattore, comunque la quantità d'acqua quella è, la scuoto un paio di volte al giorno... vedremo se val la pena un reattore di zeolite... sui valori no3 e po4 qualcosa la posso fare, innanzitutto ridurre gli alimenti, ma comincio a pensare che i colori saranno più o meno questi ...
dimenticavo che come batteri alterno usando anche zeobak, forse dovrei far schiumare più di un dito al giorno

il passaggio nella zeolite per me è meglio lento, specie se ne usi poca... max 50/100l/h...
Lo avrai sicuramente detto ma che skimmer hai e quanti sono i litri netti?? ho la netta sensazione che sia sottodimensionato...

http://www.aqengineering.net/schiumatoiaq.pdf

è l'SK150, dichiarato fino a 800L

seondo me non va bene nel vano come la tieni perche per lo meno ci passeranno 500-600 litri ora e sono troppi ....................
riguardo lo skimmer non è propio il top per i miei gusti ........

inizia a skiumare piu bagnato e vedi che succede

mmmh...quanto al giorno, un paio di dita? io non lo vedo male il funzionamento di questo skimmer, tieni conto che va per vasche di litraggio doppio il mio ed io ho un dsb ...

per la zeolite posso sempre metterla nel letto fluido dove ho il carbone, solo che dopo non la scuoto più ... serve il reattore

La pompa di mandata è consigliata sui 400l/h quindi uno scambio vasca/sump di 400, capienza netta della vasca massimo 130l.. Quindi è sottodimensionato per la tua vasca... Io cambierei skimmer e controllorei lo scambio vasca/sump.
E metterei il flusso della zeolite com'e ti ho detto sopra.

il carbone va in una calza collant vicino all'uscita dello skim.
attento a giocare con la zeolite che se non sei pratico i coralli cominciano ada vere fare e se non hai capacità te li giochi.

quello skimmer aspira 360litri di aria al ora ........... ti lascio immagginare ..............
io lo cambierei .................
la zeolite deve prendere acqua da sotto verso sopra .....
quindi regolati con il letto fluido che a limite puoi agitare...
il carbone toglilo dal letto fluido .e da pazzi
elimina troppo cosi

si hai ragione, con la zeolite non sei un pò pratico rischi di far tirare i coralli da sotto, ma tieni conto che su 400Lt ne avrei dovuto mettere quasi 600g invece ne metto 200g ...
------------------------------------------------------------------------
si, ma il carbone messo è largamente sottodimensionato quello che andrebbe nella mia vasca...
------------------------------------------------------------------------
come hai stimato i 130L di vasca??

quello skimmer toglie poco e niente...per una vasca come la tua ci vorrebbe uno skimmer da oltre 600 litri di aria/h

aspè, ho bisogno di capire bene come fate il dimensionamento, le stime che fate voi le considero giuste per un bb, io con il dsb non avrei bisogno di arrivare a queste prestazioni, una percentuale di proteico è necessario lasciarlo per il dsb.... o sbaglio? C'è chi non usa per nulla lo skimmer nel dsb...

secondo me che abbia dsb o bb lo skimmer grosso modo deve essere quello.
Allora prendi la capienza netta della tua vasca, moltiplica per 3 e trovi lo scambio reale che devi avere vasca/sump: tale portata deve essere anche quella che tratta lo skimmer.
esempio: vasca da 300l-> scambio 900l/h-> skimmer che tratta 900l/h di acqua.
capito?;-)

si si, quello che dici tu è chiaro, forse il fattore 3 per lo scambio è esagerato, anche un fattore 2 è accettabile in qualunque vasca. Quello che mi lascia perplesso è il fatto che secondo voi non cambi niente tra bb e dsb nel trattamento delle acque...invece secondo me lo skimmer non dovrebbe essere dimensionato come se fosse un bb, si corre il rischio di avere una estrazione a monte eccessiva di proteine, oligoelementi, ecc.... è su questo che non sono convinto

aggiornamento ....
http://s3.postimage.org/1ojzg8klg/Dscn3017.jpg

http://s3.postimage.org/1ok4eum2s/Dscn3018.jpg

http://s3.postimage.org/1ok7pxb2c/Dscn3019.jpg

http://s3.postimage.org/1ok9dgnk4/Dscn3020.jpg

http://s3.postimage.org/1okec2p1g/Dscn3021.jpg

http://s3.postimage.org/1okky830k/Dscn3022.jpg

http://s3.postimage.org/1okpwu4hw/Dscn3023.jpg

http://s3.postimage.org/1okwizih0/Dscn3024.jpg

http://s3.postimage.org/1ol83qxxg/Dscn3025.jpg

http://s3.postimage.org/1oljoiddw/Dscn3028.jpg

http://s3.postimage.org/1olwwt5c4/Dscn3032.jpg

http://s3.postimage.org/1om56hvt0/Dscn3033.jpg

http://s3.postimage.org/1om8hkksk/Dscn3034.jpg

http://s3.postimage.org/1omp0y1qc/Dscn3035.jpg

http://s3.postimage.org/1on3ws66c/Dscn3036.jpg

http://s3.postimage.org/1on77uv5w/Dscn3038.jpg

due macro estratte
http://s3.postimage.org/1un45q05g/Image1.jpg


http://s3.postimage.org/1uno0662s/Image2.jpg