AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   In fondo al BAR... (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=34)
-   -   Avete votato? (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=308255)

rita87 13-06-2011 00:48

Avete votato?
 
Io si e voi?
Vi ricordo che si può votare ancora domani dalle 7 alle 15!

Emanuele Mai 13-06-2011 00:50

brava #25
anche i miei genitori!!!!
ottima scelta -89

diegogiraud 13-06-2011 00:51

Si si si si :-))

Emanuele Mai 13-06-2011 00:52

un 'plauso a tutti quelli che hanno votato (o che voteranno)
#25#25#25#25

Poffo 13-06-2011 01:04

ragazzi mi raccomando andate tutti..... ;-)

RUTHLESS86 13-06-2011 01:05

si si si si

LOLLO77 13-06-2011 06:52

Sisisisisisisisisisisisisisisisisi

maxcc 13-06-2011 07:19

sisisisiisiisi :-))

aug 13-06-2011 07:22

yesssssssss-28-28-28

ALGRANATI 13-06-2011 07:24

votato

Vutix 13-06-2011 07:25

No!

Supercicci 13-06-2011 07:25

ieri alle 9

davy180 13-06-2011 08:13

Io vado a minuti.... ero in panico non trovavo la tessera elettorale...

Per fortuna mia madre... -28d#

Aland 13-06-2011 08:55

Assolutamente NO.

Paolo Piccinelli 13-06-2011 09:27

Io no, amaramente no.

Prima di tutto perchè ritengo che le questioni inerenti questi 4 referendum non debbano essere decise da noi, visto che paghiamo profumatamente 1000 pupazzetti per farlo al nostro posto che dovrebbero avere le informazioni corrette per decidere (mentre noi non le abbiamo).


...e poi perchè faranno la fine del referendum sul finanziamento pubblico ai partiti, quello sul nucleare del 1986, quello sull'abolizione della trattenuta sindacale in busta paga, etc. etc. etc.


Invece di votare, ho fatto il bagnetto di betadine a un pò di coralli... almeno ho goduto a vedere contorcersi le turbellarie. :-)

Hypa 13-06-2011 09:32

Assolutamente SI

bibarassa 13-06-2011 09:48

Picinelli concordo con te per quanto riguarda il nucleare sono scelte strategiche per una nazione che non possono esser decise da chi non ha competenze adeguate per ora non sono andato sto seguendo le percentuali di affluenza, spero che i primi 3 referendum non raggiungano il quorum, se vado mi farò dare solo la scheda sul legittimo impedimento.

garth11 13-06-2011 10:06

Si ;-)

Hypa 13-06-2011 10:37

Se come è stato fatto qualche messaggio più in alto, si può esprimere un'opinione,credo che il vero problema sia che finchè ci sarà chi prende una valanga di soldi, non ci sarà mai lobiettività necessaria per pensare al bene del paese o dei membri della società, se ti offrono un milione di euro ce lo seppelliresti in giardino un bidone di rifiuti nucleari? Si lo faresti, come la stragrande maggioranza degli italiani, quindi immagino che, se chi ha il potere abbia un introito impressionante, sia disposto a seppellire nel "proprio giardino" il bidone di rifiuti....
Ora credo che per il nostro bene dobbiamo decidere noi..

Aland 13-06-2011 10:43

Classica situzione all'italiana.
Si è fatto leva sull'ignoranza degli italiani.

Sul nucleare era inutile discutere e votare, ormai la costruzione delle nuove centrali era sospesa le parole precise sono queste. L'eventuale costruzione di nuove centrali nucleari a una verifica a livello europeo sulla sicurezza della tecnologia. Quindi era l'Unione europea che avrebbe avuto l'ultima parola.

Sul legittimo impedimento poi. Processare un capo del governo, ma soprattutto costringerlo in tribunale, durante il suo mandato è un arma in mano alla magistratura per renderlo un suo burattino ricattabile.

Per quanto riguarda l'acqua.
Per fermare le dispersioni, assicurare acqua corrente ai 10 milioni di cittadini che l’hanno a intermittenza, collegare alle fogne e ai depuratori il 20#30% che è isolato, servono investimenti dai 65 ai 120 miliardi di euro. L’Italia con il debito pubblico al 120% del Pil non può caricare un simile onere sul bilancio dello Stato o aumentare le tasse per un pari importo. Servono soggetti capaci di attirare capitali privati, anche per rispettare i vincoli europei. Ma i capitali privati non arrivano senza remunerazione. Certo, la cosa si farà sentire in tariffa. Ma a fronte di un servizio migliore e, se ben temperata da una forte Autorità, non si farà sentire troppo: l’acqua resterà in fondo alla scala dei prezzi di un Paese che si svena serenamente per il telefonino.

Quindi mi spiace dirlo ma chi è andato a votare ha commesso un errore e non sapeva fino in fondo cosa andava a votare.

superpozzy 13-06-2011 10:45

picci, io ci provo a fare la mia parte...
se poi come al solito fatta la legge, trovato l'inganno, io so che non ho lasciato decidere solo ad altri...

molto probabile che ci hanno detto solo quello che ritenevano indispensabile farci sapere, però due o tre info le ho prese anche da altre fonti...

va beh farsi prendere per il culo dai politici, ma a gratis no! un po' di strizza al culo da una parte o dall'altra è giusto che la sentano..

almeno adesso sanno cosa dire per avere più voti alle prossime elezioni... :-D

Supercicci 13-06-2011 10:49

Mi sembra corretto andare a votare (si o no) non mi pare corretto non andare, perchè è l'unico mezzo a disposizione dei cittadini per esercitare il proprio assenso o dissenso nei confronti di leggi e questioni che coinvolgono la vita di tutti.

La mancanza del quorum è sicuramente un danno per lo strumento referendario.

Hypa 13-06-2011 10:49

Quote:

Originariamente inviata da Aland (Messaggio 1060953723)
Classica situzione all'italiana.
Si è fatto leva sull'ignoranza degli italiani ecc ecc..

io mi autocensuro..che è meglio evitare certi discorsi in un forum di acquariologia...
EDIT by Hypa

superpozzy 13-06-2011 10:51

aland, io voglio vedere quale imprenditore investe 60 mld per dei tubi, SPERANDO di recuperarli in 20 anni, visto che comunque gli appalti avranno una tariffa max imposta dagli enti locali...
cominceranno ancora a farsi sotto i soliti furboni che dopo un anno dichiarano fallimento e magari si sono presi degli incentivi...

anche sul leggittimo impedimento. magari in futuro avremo capi di governo meno incentivati ad entrare in politica per driblare qualche conto in sospeso con la legge... (dubito :-D)

purtroppo siamo sempre qua a ipotizzare su eventuali intenzioni e buona/mala fede di chi arriverà...

che tristezza... ma siamo solo noi italiani così??!!

melech 13-06-2011 10:52

Quote:

Originariamente inviata da Hypa (Messaggio 1060953735)
io mi autocensuro..che è meglio evitare certi discorsi in un forum di acquariologia...
EDIT by Hypa



#25#25#25 pienamente d'accordo, sono un pò come i discorsi sul calcio, parti sempre con buoni propositi poi il discorso degenera sempre, sia da una parte che dall'altra!!!

Paolo Piccinelli 13-06-2011 10:56

Rispetto tutti i vostri punti di vista, ma concordo con Aland.

L'acqua costa troppo poco in Italia e quindi la diamo per acquisita... il problema è che stiamo diventando un paese sub-tropicale e non possiamo permetterci di sprecarne il 50% circa in perdite di rete.
Un'altra estate come quella del 2003 e pregheremo i capitali privati di salvarci dalla sete.

Sul nucleare, ripeto, nessuno di noi (e forse nemmeno loro) ha le informazioni e la competenza per decidere, quindi mi sono astenuto dal voto.
(ricordo che astenersi dal voto referendario è un diritto democratico tanto quanto votare)

Sul legittimo impedimento... la pezza è peggiore del buso, come si dice da noi.
Personalmente sarei per il ripristino dell'immunità parlamentare, che i padri costituenti avevano saggiamente inserito come contrappeso nei rapporti istituzionali.

Sull'onda emotiva di tangentopoli l'immunità è stata abrogata... e sono seguiti 20 anni in cui si parla più di processi che di riforme.
Da una parte fa comodo puntare il dito sulle disavventure giudiziarie dell'avversario... dall'altra parte si cavalca l'onda del garantismo... e nessuno parla più di quello che interessa a noi.
sbaglio? ;-)


Adesso ho detto le mie 4 stronzate e ci dò un taglio... tanto le idee politiche sono come le palle, ognuno ha le sue e se le tiene ben strette! #rotfl#

Sandro S. 13-06-2011 10:56

Quote:

Originariamente inviata da bibarassa (Messaggio 1060953624)
Picinelli concordo con te per quanto riguarda il nucleare sono scelte strategiche per una nazione che non possono esser decise da chi non ha competenze adeguate per ora non sono andato sto seguendo le percentuali di affluenza, spero che i primi 3 referendum non raggiungano il quorum, se vado mi farò dare solo la scheda sul legittimo impedimento.

ma perchè voi credete che chi decide abbia le competenze tecniche :-D
hanno solo competenze per il loro portafoglio, per questo NOI dobbiamo andare a votare.

superpozzy 13-06-2011 11:00

Quote:

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli (Messaggio 1060953744)
le idee politiche sono come le palle, ognuno ha le sue e se le tiene ben strette! #rotfl#

non è vero... io le condivido volentieri con mia moglie! -42

Mario89xxl 13-06-2011 11:02

Sono andato a votare anche io ;-)



Quote:

Originariamente inviata da Aland (Messaggio 1060953723)
....... Quindi mi spiace dirlo ma chi è andato a votare ha commesso un errore e non sapeva fino in fondo cosa andava a votare.

Meno male che ci sei tu Aland, hai salvato il destino dell'Italia #25#25#25#25

...
------------------------------------------------------------------------
Quote:

Originariamente inviata da s_cocis (Messaggio 1060953745)
ma perchè voi credete che chi decide abbia le competenze tecniche :-d
hanno solo competenze per il loro portafoglio, per questo noi dobbiamo andare a votare.

#25#25#25#25#25

Hypa 13-06-2011 11:03

Quote:

Originariamente inviata da s_cocis (Messaggio 1060953745)
Quote:

Originariamente inviata da bibarassa (Messaggio 1060953624)
picinelli concordo con te per quanto riguarda il nucleare sono scelte strategiche per una nazione che non possono esser decise da chi non ha competenze adeguate per ora non sono andato sto seguendo le percentuali di affluenza, spero che i primi 3 referendum non raggiungano il quorum, se vado mi farò dare solo la scheda sul legittimo impedimento.

ma perchè voi credete che chi decide abbia le competenze tecniche :-d
hanno solo competenze per il loro portafoglio, per questo noi dobbiamo andare a votare.

-73-73-73-73-73-73
#25#25#25#25#25#25
#25#25#25#25#25#25
#36#-35#36#-35#36#
-69-69-69-69-69-69

Supercicci 13-06-2011 11:08

Ragazzi... vi sposto in eventi :-D

Riccio79 13-06-2011 11:09

No, astensionismo partecipe!

Emanuele Mai 13-06-2011 11:29

Quote:

Originariamente inviata da S_COCIS (Messaggio 1060953745)

ma perchè voi credete che chi decide abbia le competenze tecniche :-D
hanno solo competenze per il loro portafoglio, per questo NOI dobbiamo andare a votare.

#25
esatto#25

giuseppe rametta 13-06-2011 11:33

fatto....speriamo per l'agognato quorum...

PIPPO5 13-06-2011 11:43

fatto anch'io ieri sera........
mi sento sempre soddisfatto quando esco....sara'perche' mi rode sempre il culo-04
faccio i miei + vivi complimenti a chi pensa che andare a votare sia stata una stupidaggine-ITA-
e la finisco qui,perche' mi rode ancora di + il culo-04

Riccio79 13-06-2011 12:16

Onestamente NON andare a votare, facendo una scelta politica, la ritengo una cosa SACROSANTA.... non andare a votare per evitare di raggiungere il quorum, non è una scelta tanto quanto andare e votare SI????? O mi sono perso qualcosa e le leggi sono cambiate?

Anche io preferisco non entrare nel merito di questioni politiche onde evitare inutili discussioni, soprattutto su questo bellissimo forum di acquariofilia....

Detto questo sono convinto, che soprattutto sul quesito riguardante l'acqua, sia stata fatta la solita demagogia, e la maggior parte della gente non ha capito che importante modifica viene fatta con la legge nuova... in cui non si parla di PRIVATIZZARE l'acqua, come in tanti hanno sostenuto, ma invece che lasciare decidere al sindaco a chi appaltare la manutenzione e la gestione dell'acquedotto (di solito società con soci parenti dello stesso) e istituire una GARA DI appalto...cosa che oggi non avviene.... e nel momento incui ci sia un aggravio della bolletta, ci debba essere un proporzionale investimento sulle strutture....
Tra l'altro si parla del solo 40% del servizio, e non in toto....
Quindi chi parla di privatizzare l'acqua o non ha letto la legge e quindi non sa di che parla, oppure fa pura demagogia....

Supercicci 13-06-2011 12:32

Quote:

Originariamente inviata da Riccio79 (Messaggio 1060953966)
Onestamente NON andare a votare, facendo una scelta politica, la ritengo una cosa SACROSANTA.... non andare a votare per evitare di raggiungere il quorum, non è una scelta tanto quanto andare e votare SI????? O mi sono perso qualcosa e le leggi sono cambiate?

Anche io preferisco non entrare nel merito di questioni politiche onde evitare inutili discussioni, soprattutto su questo bellissimo forum di acquariofilia....

Detto questo sono convinto, che soprattutto sul quesito riguardante l'acqua, sia stata fatta la solita demagogia, e la maggior parte della gente non ha capito che importante modifica viene fatta con la legge nuova... in cui non si parla di PRIVATIZZARE l'acqua, come in tanti hanno sostenuto, ma invece che lasciare decidere al sindaco a chi appaltare la manutenzione e la gestione dell'acquedotto (di solito società con soci parenti dello stesso) e istituire una GARA DI appalto...cosa che oggi non avviene.... e nel momento incui ci sia un aggravio della bolletta, ci debba essere un proporzionale investimento sulle strutture....
Tra l'altro si parla del solo 40% del servizio, e non in toto....
Quindi chi parla di privatizzare l'acqua o non ha letto la legge e quindi non sa di che parla, oppure fa pura demagogia....

NOn si parla del SOLO 40% ma di almeno il 40% detenuto da ente privato e quindi fino alla completa privatizzazione, e cioè capitale interamente privato o misto pubblico/privato

Non andare a votare poi vanifica lo strumento del referendum... Sarebbe più corretto dal mio punto di vista votare NO, poi ognuno è libero di fare quello che crede.
------------------------------------------------------------------------
p.s.
per me metterei il quorum anche alle politiche.... Ci sarebbe da ridere davvero

Riccio79 13-06-2011 12:36

Ad oggi si parla del 40%....in futuro si vedrà....
A mio avviso scegliere di non andare a votare in caso di referendum è diverso rispetto alle votazioni amministrative o politiche.... scegliere di rendere nullo il referendum è pur sempre una scelta....
Sono d'accordo invece, sulle altre votazioni, dove andare a votare è un diritto/dovere...
------------------------------------------------------------------------
Perchè ci sarebbe da ridere? Anche alle ultime amministrative è andato a votare più del 60% dei detenenti diritto al voto.....

egabriele 13-06-2011 12:53

Certo che ho votato!
Ed ho notato anche che mentre chi supportava il SI si e' dato da fare con volantinaggi e simili, chi supportava il NO ha scorretamente supportato il NON-VOTO, non solo, ma neanche come scelta consapevolmente politica... semplicemente cercando di far parlare il meno possibile del referendum.

In pratica si e' sfruttato l'inerzia ed il menefreghismo medio, piu' che la scelta consapevole, e mi sembra che la scelta di non unirlo alle amministrative lo dimostri ampiamente.

DAto che alle politiche amministrative vota intorno al 53% degli aventi diritto, si rischia che un 3% +1 degli italiani possa decidere consapevomente per tutto il resto. Insomma, il 47% non gliene frega un cavolo, il 50% -1 vota SI, il 3%+1 e' per il NO e non va a votare.
Siiiii un bell'esercizio di democrazia!!!

Diciamo che da questo referendum ci dara' una misura anche se vale la pena ancora vivere in ITalia o cercarsi un altro posto!

Entrando nel dettaglio dell'acqua... potrei anche essere d'accordo con il ocncetto di privatizziazione.... ma in generale in pratica funziona ?
Sapete che l'acquedotto di Parigi era privatizzato ed ora lo stanno riacquisendo come pubblico perche' i privati ci marciavano troppo ?

Ma perche' invece di privatizzaare non pensiamo a far funzionare il pubblico?

micos_1972 13-06-2011 12:55

maa io non so che dire, ho votato perche è un mio diritto...
posso dirvi che io viaggio molto molto spesso sono fuori italia e con il mio lavoro parlo molto con persone che occumano posizioni rilevanti....
posso solo dirvi che siamo derisi e presi per i fondelli per come va la nostra politica.....
un solo referendum si doveva fare, sono state raccolte 350.000 firme ma tutta la documentazione è stata sepolta tra le cartacce del ministero....
noi per salvarci e poter rialzare la testa dobbiamo caccare tutti i politici che abbiamo, sia di destra che di sinistra... solo parlamentari senza peccato e che vengano esonerati al primo dubbio di illecito........
io dico solo che il nostro premier miglior indstriale italiano che ha costruito un impero tra gli squali si è fatto mettere sottoscacco da una ragazzina di 17 anni.... come si vuol dire lei gli teneva le pa..e strette nella sua mano...
ci rendiamo conto che dal 2000 al 2010 abbiamo avuto un incremento medio dello 0,25% del pil.... solo haiti e zimbawe hanno fatto peggio


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 14:24.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,11080 seconds with 13 queries